Приговор № 1-148/2016 1-7/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-148/2016

Дело № 1-7/17 (1-148/16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 31 марта 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Котенкова Л.А. предоставившего удостоверение № …и ордер № …. от …. г., № …. от ….. г., № … от …. г.,

защитника - адвоката Лескова Г.Л. предоставившего удостоверение № …. и ордер №….. от ….. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1В…..(скрыты персональные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2С….(скрыты персональные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище К. в …Крапивинского района Кемеровской области.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение Л. в …..Крапивинского района Кемеровской области.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору у К. в ….. Крапивинского района Кемеровской области.

Указанные преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

…, около …. часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстной заинтересованности, пришел к дому №…., являющемуся жилищем К., расположенному по …Крапивинского района Кемеровской области, где руками оторвал полиэтилен, которым было затянуто окно вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в данное жилище, где с пола в комнате взял палас коричневого цвета, размером 3*4 метра стоимостью …. рублей, с дивана в комнате -телевизор «Rolsen» стоимостью …. рублей, принадлежащие К., после чего тайно похитил данное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно оставил себе, тем самым ФИО1 своими действиями причинил К. ущерб в размере …рублей.

Кроме того, …., в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по …. Крапивинского района Кемеровской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, по предложению ФИО1 совершить тайное хищение кур из помещения стайки во дворе дома по ….. Крапивинского района Кемеровской области, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор. В осуществление задуманного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были вдвоем незаконно проникнуть в помещение стайки во дворе вышеуказанного дома, похитить имеющихся там кур, после чего похищенным распорядиться по своему усмотрению, а именно продать, полученные деньги потратить на спиртное.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 …., около ….. часа, ФИО1 совместно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану, пришел к помещению стайки, расположенному во дворе дома …. Крапивинского района Кемеровской области, где совместно с ФИО2, открыв деревянную вертушку на двери, незаконно проник в данное помещение стайки, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО2 руками поймал находящихся в стайке трех кур стоимостью ….. рублей каждая на общую сумму ….. рублей и одного петуха стоимостью … рублей, принадлежащих Л., после чего ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитил данное имущество. С похищенным с места преступления ФИО1 совместно с ФИО2 скрылся, впоследствии распорядился им совместно с ФИО2 по своему усмотрению, а именно продал М. за …рублей, причинив Л. своими совместными действиями с ФИО2 ущерб на общую сумму …. рублей.

Кроме того, …. года, около …. часов, ФИО1 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности по предложению ФИО1 совершить тайное хищение металлического профиля длиной …. см с участка местности у гаража дома по ул….. в …. Крапивинского района Кемеровской области, на что ФИО3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО3. в предварительный сговор. В осуществление задуманного ФИО1 и ФИО3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 и ФИО1 должны были совместно унести металлический профиль с вышеуказанного участка местности, после чего похищенным металлическим профилем должны были распорядиться по своему усмотрению, а именно сдать на металл, полученные деньги потратить на спиртное.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану, …., около … часов …минут, ФИО1 совместно с ФИО3. подошел к гаражу дома по ул…. в …. Крапивинского района Кемеровской области, где действуя совместно и согласованно, взяли лежащий на земле у данного гаража металлический профиль длиной …. см, толщиной - 1 см, стоимостью … рублей, принадлежащий К., после чего пытался тайно похитить данный металлический профиль, чтобы сдать на металл, однако свои совместные с ФИО3. преступные действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку данные совместные действия были пресечены потерпевшим К.

ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, воспользовались ст.51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний в судебном заседании, не возражали в оглашении их показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемых.

Судом по ходатайству сторон были оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 показывал, что …. года, в вечернее время, он находился дома, распивал спиртное, когда решил совершить кражу телевизора из дома по ….. Крапивинского района Кемеровской области. Ему было известно, что ранее в данном доме проживал К., что в настоящее время тот оттуда съехал, а вещи остались в доме. Около ….часов …. он подошел к дому К. рукой оторвал полиэтилен, который затягивал окно и залез в дом. В комнате с пола он взял палас, с дивана - телевизор, похищенные вещи отнес домой. Палас отдал М., телевизор смотрел до момента изъятия сотрудниками полиции. …., в вечернее время, он распивал спиртное у себя дома по ….. Крапивинского района Кемеровской области со своим знакомым ФИО2 Затем спиртное закончилось, денег на приобретение нового не было, поэтому он предложил ФИО2 похитить кур из стайки Л. В…. Крапивинского района по ул….. ФИО2 согласился. Около …. часа …. он и ФИО2 пришли к дому Л., свет в доме не горел, прошли к стайке, входная дверь которой была прикрыта на вертушку. Он и ФИО2 зашли в стайку, вдвоем поймали трех кур и одного петуха. После чего также закрыли входную дверь на вертушку и ушли. Похищенных кур и петуха в дальнейшем продали М., полученные деньги потратили на спиртное…..около …. часов, он со своим знакомым ФИО3 шли по ул…..в ….. Крапивинского района, нам нужны были деньги на спиртное. Проходя мимо дома по ул….. в …. Крапивинского района, они увидели на улице возле гаража данного дома лежащий на земле металлический профиль. Он предложил ФИО3 украсть данный металлический профиль, чтобы сдать на металл, полученные деньги потратить на спиртное. ФИО3 согласился. Кому принадлежит металлический профиль, он на тот момент достоверно не знал. Договорившись, минут через пять, он и ФИО3 подошли к данному гаражу, взялись руками за концы этого профиля, подняли профиль и понесли в сторону дороги. В это время на улицу со двора своего дома по …. в ….. Крапивинского района вышел К., крикнул им, чтобы они положили на место его профиль. После чего он и ФИО3 бросили металлический профиль на землю и убежали. Кражу не совершили до конца, так как их застиг К.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии показывал при допросе в качестве подозреваемого, что…., в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по ул….. в …. Крапивинского района Кемеровской области, где вместе с ФИО1 распивал спиртное. Затем спиртное закончилось, денег на приобретение нового не было, и ФИО1 предложил ему похитить кур из стайки Л. в …Крапивинского района по ул…... Он согласился. Около … часа …. он и ФИО1 пришли к дому Л., свет в доме не горел, прошли к стайке, входная дверь которой была прикрыта на вертушку. Он и ФИО1 зашли в стайку, где вдвоем поймали трех кур и одного петуха. После чего также закрыли входную дверь на вертушку и ушли. Похищенных кур и петуха в дальнейшем продали М. за …… рублей, полученные деньги потратили на спиртное.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества из жилища К.: Показания потерпевшего ФИО4, в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, из которых следует, что ранее он проживал по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, …., затем переехал жить в дом по ул….. в …. Крапивинского района Кемеровской области, вещи оставались в прежнем доме. …. он пришел проверить дом и обнаружил, что в доме разбит стеклопакет, а из дома пропали вещи: с дивана в комнате телевизор «Rolsen» в корпусе серого цвета стоимостью …..рублей, с пола в комнате синтетический палас размером 3*4 метра коричневого цвета с рисунком в виде цветов, стоимостью …. рублей. Общий ущерб от кражи составил ….. рублей. Права гражданского истца ему разъяснены, исковое заявление писать не желает. ( л.д. 103-104 т1 )

Показания свидетеля Б. оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце ….. года, точное число не помнит, ее сын ФИО1 принес домой телевизор, сказал, что данный телевизор ему кто-то отдал. Телевизор был в рабочем состоянии, поэтому они им пользовались до ….., пока не был изъят сотрудниками полиции.( л.д. 172-174 т.1)

Допрошенный в судебном заседании М. показал, что в конце …года, точное число не помнит, на примерно после …. числа, ФИО1 принес домой палас коричневого цвета с рисунком в виде цветов и телевизор «Rolsen» серебристого цвета, при этом не говорил, что данные вещи украл из дома К. В дальнейшем данные вещи находились у них дома, а затем были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены телевизор в корпусе серого цвета, на передней панели под экраном имеется надпись с обозначением марки телевизора - «Rolsen», телевизор находится в исправном рабочем состоянии; синтетический палас размером 3*4 метра коричневого цвета с рисунком в виде цветов белого и желтого цветов. От участвующего в ходе осмотра потерпевшего К. поступило заявление о том что данные вещи принадлежат ему и были похищены из его дома по ул…..Крапивинского района Кемеровской области. ( л.д. 185-188 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом по ул….. в ….. Крапивинского района Кемеровской области. Входная дверь повреждений не имеет. Окна дома пластиковые, одно из окон разбито, в доме грязно, беспорядок. От участвующего в ходе осмотра потерпевшего К. поступило заявление о том, что осмотр он разрешает, из дома было похищено имущество. ( л.д. 21-22 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом по ул….. Крапивинского района. В ходе осмотра дома на полу в комнате обнаружен и изъят палас размером 3*4 метра коричневого цвета. От участвующей в ходе осмотра Б. поступило заявление о том, что осмотр дома разрешает. (л.д.23-24 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом по ул….. в …..Крапивинского района Кемеровской области. В ходе осмотра на тумбе в зале обнаружен телевизор серого цвета «Rolsen». От участвующей в ходе осмотра Б. поступило заявление о том, что осмотр дома разрешает. (л.д. 25-26 т.1_

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, К…г., в ….часов, пришел проверить свой дом по ул… в … Крапивинского района Кемеровской области и обнаружил, что окно разбито, в доме пропал телевизор стоимостью ….. рублей и палас стоимостью …..рублей, просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо.( л.д. 12 т.1)

Согласно справке о стоимости, стоимость телевизора «Rolsen» составляет ….. рублей. (л.д. 114 т.1) Согласносправке о стоимости, стоимость паласа размером 3*4 метра составляет ….. рублей. ( л.д. 112 т.1)

Доказательства по эпизоду кражи имущества из стайки Л.:

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшейЛ. показала, что в подворном хозяйстве у нее имеются куры, которых она содержит в стайке, расположенной во дворе своего дома по ул……в ….. Крапивинского района Кемеровской области. Вечером ….., около …. часов, она накормила кур и закрыла дверь в стайку как обычно на деревянную вертушку. В течение ночи ничего подозрительного не слышала, утром ….., около ….часов, она пошла в стайку, где обнаружила, что отсутствуют три курицы: две - черного окраса и одна - белого, стоимостью …. рублей каждая на общую сумму ….рублей, и петух пестрого окраса стоимостью ….рублей. Общий ущерб от кражи курей и петуха составил ….рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что в ночное время ….. к ней домой пришел ФИО1, с собой у него были три курицы и один петух, предложил их приобрести за …. рублей. Она согласилась и купила. О том, что данные куры были похищены у Л. узнала позже от сотрудников полиции, после чего данные куры и петух были у нее изъяты.

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено помещение стайки во дворе дома по ул….. в …. Крапивинского района Кемеровской области. Помещение деревянное, входная дверь повреждений не имеет, окна отсутствуют. От участвующей в ходе осмотра Л. поступило заявление, что из данной стайки пропали куры. (л.д. 27-28 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен двор дома по ул….. в … Крапивинского района Кемеровской области. Двор дома огорожен деревянным забором, на момент осмотра во дворе находятся три курицы и петух. От участвующей в ходе осмотра М. поступило заявление о том, что данных трех курей и петуха ей продал ФИО1 ( л.д. 29-30 т.1)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, Л. сообщила о том, что в ночь на ее из стайки по ул…..в …. Крапивинского района Кемеровской области пропали три курицы стоимостью ….рублей каждая и петух стоимостью …. рублей. Л. просит привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 14 т.1)

Согласно справке о стоимости, стоимость одной курицы составляет от …до …. рублей, стоимость одного петуха от …. рублей до … рублей. ( л.д. 62 т.1)

Доказательства по эпизоду совершения покушения на кражу имущества у К. :

Допрошенный в качестве потерпевшего К. показал, что у него имеется гараж, расположенный в … по ул….. …г., около … часов, он вышел на улицу и увидел, что от данного гаража идут знакомые ему ФИО1 и ФИО3 и несут принадлежащий ему металлический профиль. Ранее данный металлический профиль находился у гаража по …..в …. он крикнул ФИО1 и ФИО3, чтобы они положили на место его металлический профиль, услышав его крик и поняв, что он их видит, ФИО3 и ФИО1 бросили данный профиль на землю и убежали. Металлический профиль был длиной …. м, толщиной - 1 см, покупал его в …. году за … рублей. ФИО3 и ФИО1 знакомы ему как жители …., разрешения брать какое-либо имущество и распоряжаться им он никому не давал. Права гражданского истца ему разъяснены, исковое заявление писать не желает. л.д. 156-157 т.1

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, прилегающий к гаражу дома по …. в …. Крапивинского района Кемеровской области, в 40 метрах от данного гаража в сторону дома по ул…… Крапивинского района Кемеровской области, на земле находится металлический профиль длиной …. метров толщиной 1 см. От участвующего в ходе осмотра К. поступило заявление о том, что данный профиль пытались похитить ФИО5 Е. и ФИО3 (л.д. 41-46 т.1)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении К. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО1, которые …., около …. часов, пытались похитить принадлежащий ему металлический профиль, который лежал у гаража дома по … в … Крапивинского района Кемеровской области. л.д. 18 т.1

Согласно заключения комиссии экспертов № …. от …, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него ….(сведения скрыты) ФИО2 в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он употреблял спиртные напитки незадолго до случившегося, обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия и не обнаруживал психопатологических расстройств в виде галлюцинаций или бреда. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по психическому состоянию не нуждается. ( л.д. 231-232 т.1)

Согласно заключения комиссии экспертов № …. от …..г у ФИО1 имеется ….(сведения скрыты). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 212-214 т.1)

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их за основу обвинения. Показания их подробны, последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, объективно подтверждаются материалами дела. Суд берет за основу обвинения показания свидетелей Б., ФИО6, М и потерпевших К., Л. и К., оценивая их как достоверные, допустимые и относимые доказательства по делу. Показания свидетелей, потерпевших согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых и с письменными материалами дела.

Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Суд считает доказанным, что по эпизоду кражи имущества у К. подсудимый ФИО1 незаконно проник в жилище через окно. Суд считает доказаннным, что по эпизоду кражи кур у Л. подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали по предварительному сговору группой лиц и незаконно проникли в помещение стайки Л. Суд считает доказанным, что по эпизоду покушения на кражу у К. подсудимый ФИО1 действовал по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Потерпевший К. застиг подсудимого ФИО1 и его подельника на месте преступления, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказании обстоятельстве, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье ФИО1, который…. (сведения скрыты) (л.д. 67 Том №2), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, одно тяжкое, он желает искренне раскаивается в содеянном, преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Крапивинского районного суда от ….г. и от ….г., суд считает исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет по правилам п.б) ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В связи с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 давал показания на предварительном следствии только в качестве подозреваемого, его показания не являлись определяющими для раскрытия и расследования преступлений, добровольного возмещения ущерба со стороны подсудимых судом не установлено. При назначении наказания по эпизоду покушения на кражу у К. суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от ….г. и по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от …..г. на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору частично неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам. Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от …..г. надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима по правилам, предусмотренным п.б) ч.1 ст.58 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельства смягчающее наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье, поскольку подсудимый ФИО2 …..(сведения скрыты) (л.д. 95 Том №2), молодой возраст, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО2 совершено одно преступление средней тяжести, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от ….г. и исполнять данный приговор самостоятельно на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В связи с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ФИО2 давал показания на предварительном следствии только в качестве подозреваемого, его показания не являлись определяющими для раскрытия и расследования преступлений, добровольного возмещения ущерба со стороны подсудимых судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить к отбыванию наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от ….г. и по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от ….г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору частично неотбытую часть наказания по приговорам от ….г. и от …..г. к отбытию назначить 3 (три) года 6(шесть) месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.03.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ….г. по ….г.

Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от ….г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Признать ФИО2, виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, являться на отметку один раз в месяц.

Приговор в отношении ФИО2 Крапивинского районного суда Кемеровской области от ….г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Rolsen», палас размером 3*4 метра возвращены потерпевшему К. и хранятся по его месту жительства:……металлический профиль длиной ….. метра и толщиной 1 см возвращен потерпевшему К. и хранится по месту его жительства: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.