Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-294/2017

Гражданское дело № 2-294/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 16 октября 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указывает, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства- <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счет. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: Задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; Задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей; Неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты> руб.; Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> руб.. Со стороны истца самостоятельно была уменьшена сумма неустоек на <данные изъяты>%. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины ы размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты> ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется заявление представителя истца, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском полностью согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском полностью согласилась, и пояснила, что ответчик ФИО1 иск полностью признаёт и ей были разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству – залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в результате которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявления ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.23), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-22).

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 27-28).

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. - неустойки за несвоевременную оплату кредита, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту -<данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" от ДД.ММ.ГГГГ залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 2.4.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна <данные изъяты>% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

Представленный истцом расчет в материалы дела, который суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разделу 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства залогодатель предает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 Заявления.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, цвет темно-серый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, приобретенный на полученный у истца кредит, суд, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 договора купли-продажи №.

Соответственно начиная с ДД.ММ.ГГГГ приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, ранее принадлежавшее ФИО1, переоформлено на другого собственника ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска является другое лицо.

Вместе с тем ФИО1 распорядилась находящимся в залоге автомобилем, переоформив право собственности на другое лицо. Согласие на отчуждение предмета залога у залогодержателя получено не было.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Аналогичная норма права содержится в статье 32 Закона РФ N 2872-1 "О залоге".

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога <данные изъяты> руб. (п. 4 заявления-анкеты). На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» начальная продажная Предмета залога равна <данные изъяты> % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 заявления. Таким образом, <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей.

Сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении договора залога, отчет о рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения спора сторонами в материалы дела не представлен, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, на основании залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления-анкеты, - в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, поскольку иск удовлетворен полностью, то с ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 23 октября 2017 года (21, 22 октября 2017 года выходные дни).

Судья С.А. Ажи