Приговор № 1-335/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1 – 335/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гурьянова В.М., представившего удостоверение № 181 от 27.12.2002 г., выданное Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордер № 131 от 07.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 10.03.2004 г. Верховным Судом Республики Мордовия по части второй статьи 209, п. п. «ж, з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.03.2012 г. по отбытию срока наказания;

2) 18.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Не отбыто 5 месяцев исправительных работ. -

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 10.03.2004 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 209 и п.п. «ж, з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 16.03.2012 г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения от наказания ФИО1 на путь исправления не встал, стал систематически нарушать общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также с целью защиты государственных интересов, на основании административного искового заявления УМВД России по г. Саранску, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.04.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

23.04.2016 г. вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия вступило в законную силу.

23.04.2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Саранску и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

23.04.2016 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Саранску один раз в месяц. Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно и неоднократно их не соблюдал.

Так, 29.08.2016 г. в 23 часа 50 минут ФИО1 умышлено, без уважительных причин находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 12.09.2016 г., вступившего в законную силу 23.09.2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, которое отбыто им 15.09.2016 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.09.2016 г. в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 2 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

04.10.2016 г. вышеуказанное решение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия вступило в законную силу.

04.10.2016 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Саранску два раза в месяц. Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Продолжая умышленно не соблюдать ограничения, установленные судом, ФИО1 03.11.2016 г. в 23 часа 00 минут умышлено, без уважительных причин находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 08.11.2016 г., вступившего в законную силу 21.11.2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.04.2017 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в день, установленный этим органом.

29.04.2017 г. вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия вступило в законную силу.

03.05.2017 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Саранску четыре раза в месяц. Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.07.2017 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

15.07.2017 г. вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия вступило в законную силу.

15.07.2017 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в отдел № 1 УМВД России по г. Саранску четыре раза в месяц. Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Продолжая умышленно не соблюдать ограничения, установленные судом, ФИО1 03.07.2017 г. в 04 часа 00 минут умышлено, без уважительных причин находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 04.08.2017 г., вступившего в законную силу 15.08.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая, что вновь умышлено допустил нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 26.08.2017 г. в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около жилого многоквартирного дома № 11 по ул. Студенческой, г. Саранска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, грязную одежду, стойкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, потеряв способность ориентироваться в пространстве, вызывая брезгливость и отвращение, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2017 г., вступившего в силу 07.09.2017 г., был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Одновременно с этим по данным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому прекращено 07.09.2017 г. в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Совершая вышеуказанные административные правонарушения, ФИО1 осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает свою вину. Представил суду соответствующее письменное заявление.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Гурьянов В.М. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при производстве дознания, произведенном в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании согласился на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что с мая 2017 года он проживает в квартире, принадлежащей его брату, по адресу: <адрес>. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован до марта 2016 года, после чего по согласию своей бывшей жены проживал в квартире до начала ноября 2016 года. С ноября 2016 года до мая 2017 года он не имел постоянного места жительства и ночевал, где придется у знакомых. 10.03.2004 г. он осужден Верховным Судом Республики Мордовия по п.п. «ж, з» части второй статьи 105, части второй статьи 209 УК Российской Федерации на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.03.2012 г. по отбытии срока наказания. После освобождения он для постоянного места жительства прибыл на <адрес>. 12.04.2016 г. решением Октябрьского районного суда г. Саранска в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня. После чего, был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Саранску, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 29.08.2016 г. он привлечен к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток. Решением Октябрьского районным суда г. Саранска от 22.09.2016 г. в отношении него была установлена обязательная явка в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации 2 раза в месяц, а так же продлен срок административного надзора на 2 месяца. 03.11.2016 г. он вновь был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска 18.04.2017 г. в отношении него установлена обязательная явка в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Октябрьским районным судом г. Саранска от 04.07.2017 г. в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. 03.07.2017 г. он привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 26.08.2017 г. он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, которое совершил за пределами места жительства в тот период времени, в который должен был находиться по месту жительства на основании установленного административного ограничения. Он знал, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений предусмотрена уголовная ответственность, был лично ознакомлен и письменно предупрежден об этом. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-86).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля инспектор ОАН ОП № 1 УМВД России по го Саранск Ж. указывал, что ФИО1 осужден Верховным Судом Республики Мордовия по п.п. «ж, з» части второй статьи 105 и части второй статьи 209 УК Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Освобожден 16.03.2012 г. по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО1 прибыл для постоянного места по адресу: <адрес>, совершал административные правонарушения. 12.04.2016 г. решением Октябрьского районного суда г. Саранска ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня. ФИО1 был поставлен на административный надзор, письменно ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 29.08.2016 г. в 23 часа 50 минут ФИО1 умышленно без уважительной причины отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию. Октябрьским районным судом г. Саранска от 22.09.2016 г. были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательная явка в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Также срок административного надзора был продлен на 2 месяца. 03.11.2016 г. ФИО1 снова нарушил установленные судом ограничения, а именно умышленно без уважительной причины отсутствовал дома по месту жительства за что снова был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18.04.2017 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации 4 раза в месяц. С мая 2017 года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. Октябрьским районным судом г. Саранска от 04.07.2017 г. ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время; обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. 03.07.2017 г. в 04 часа 00 минут ФИО1 умышленно без уважительной причины отсутствовал дома по вышеуказанному адресу, за что был привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию. Будучи привлеченным к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации ФИО1 повторно нарушил установленные судом ограничения, а именно 26.08.2017 г. в 23 часа 30 минут находился возле многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в состоянии сильного алкогольного опьянения, за что 27.08.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации и ему было назначено административное наказание. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения и вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как деяния ФИО1 содержали признаки преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации. (л.д. 58-62).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2017 г. следует, что с участием ФИО1 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, которая является местом его жительства (л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2017 г., осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в подъезд дома по адресу: <...> ( л.д. 15-16).

Как следует из протокола выемки от 29.09.2017 г., у инспектора ОАН ОП № 1 УМВД России по г. Саранску Ж. изъято дело административного надзора № 4/16 в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.65-69).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.10.2017 усматривается, что осмотрено дело административного надзора № 4/16 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 94-144).

На основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.04.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.17-18).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности от 23.04.2016 г. следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОП № 1 УМВД России по г. Саранску. (л.д.19).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.04.2016 г., ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № 202 ОП № 1 УМВД России по г. Саранску по адресу: <...>, с 09 час. 00 до 13 час. 00 мин. с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., первую среду каждого месяца (л.д.20).

Из предупреждений от 23.04.2016 г. усматривается, что ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ответственностью за несоблюдение административных ограничений, с внесенными в статью 314.1 УК Российской Федерации изменениями, а также предупрежден, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений (л.д.21, 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 12.09.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на четверо суток (л.д.39-41).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.09.2016 г. в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 2 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в сроки, установленные этим органом (л.д.23-25).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.10.2016 г. ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № 202 ОП № 1 УМВД России по г. Саранску по адресу: <...>, с 09 час. 00 до 13 час. 00 мин. с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., первую и третью среду каждого месяца. ФИО1 ознакомлен с графиком (л.д.26).

Из имеющегося в материалах дела предупреждения от 03.10.2016 г. следует, что ФИО1 ознакомлен с внесенными в статью 314.1 УК Российской Федерации изменениями, а также предупрежден, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений (л.д.27).

Постановлением мирового судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 08.11.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на пять суток (л.д.42-43).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.04.2017 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в день, установленный этим органом (л.д.29-30).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.04.2017 г. следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по г. Саранска по адресу: <...> «а», с 09 час. 00 до 13 час. 00 мин. с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца (л.д.31).

Согласно предупреждениям от 03.05.2017 г. ФИО1 ознакомлен с внесенными в статью 314.1 УК Российской Федерации изменениями, предупрежден, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, а также ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ответственностью за несоблюдение административных ограничений (л.д.32,33).

Из уведомления от 11.05.2017 г. следует, что, ФИО1 извещает о том, что с 11.05.2017 г. будет проживать по адресу: <адрес>. Также ФИО1 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП Российской Федерации и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК Российской Федерации (л.д.34).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.07.2017 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.07.2017 г. усматривается, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по г. Саранску по адресу: <...> «а», с 09 час. 00 до 13 час. 00 мин. с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца (л.д.37).

Согласно предупреждению от 03.05.2017 г. ФИО1 ознакомлен с внесенными в статью 314.1 УК Российской Федерации изменениями, а также предупрежден, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений (л.д.38).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 04.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д.44).

Из протокола об административном правонарушении от 07.09.2017 г. усматривается, что ФИО1 26.08.2017 г. в 23 часа 30 минут был задержан УУП ОП <...> УМВД России по г. Саранску за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации по адресу: <...>, в связи с чем он нарушил административное ограничение, установленное решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. Ранее ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, в связи с чем совершил повторное нарушение административного ограничения в течении года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации (л.д.48).

На основании постановления от 07.09.2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации. (л.д.54).

Суд, учитывая положения части второй статьи 226.9 УПК Российской Федерации в ее взаимосвязи с частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с упомянутым Федеральным Законом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 24.05.2016 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части первой и по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что ФИО1, в пределах установленного срока административного надзора, после совершения в течение одного года правонарушений, предусмотренных частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленного ему судом указанного выше административного ограничения, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, до истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Указанное выше деяние сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, ранее судим, зарегистрирован в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по факту злоупотреблением алкоголем без признаков хронического заболевания, в ГБУЗ Республиканский психоневрологический диспансер на учете не состоит, положительно характеризуется по местам фактического проживания.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, признательные показания в ходе дознания, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления суд учитывает, что подсудимый на стадии дознания сообщил о всех обстоятельствах совершенного преступления, о чем давал последовательные признательные показания, указал место своего фактического проживания, которое имело существенное значение для дела и которое осмотрено с его участием. Такие действия виновного способствовали успешному расследованию уголовного дела.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, преступление является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, личности виновного, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений части первой статьи 62, ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации.

Приходя к такому выводу суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим после установления в отношении него административного надзора, совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска от 18.07.2017 г.

Вместе с тем, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд считает возможным, не применять в отношении него правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные частью второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, не отразится негативно на условиях жизни виновного, будет способствовать достижению социальной справедливости.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска от 18.07.2017 г., в связи с чем окончательное наказание виновному суд назначает по совокупности приговоров, по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска от 18.07.2017 г., с применением положений пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

В силу пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд определяет отбытие ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В силу статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, с применением пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска от 18.07.2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.11.2017 г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 4/16 в отношении ФИО1 - оставить в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Саранску, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков