Приговор № 1-145/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело № 1-145/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Жайбалиевой А.М.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шевцова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением от 15 августа 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района

г. Оренбурга, вступившим в законную силу 30 сентября 2023 года, ФИО1 за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018) (далее по тексту ПДД РФ), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в подразделение ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» 2 ноября 2023 года, срок лишения права управления транспортным средством исчисляется со 2 ноября 2023 года по 2 мая 2025 года).

14 января 2025 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что он не имеет права управления транспортными средствами, так как ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, управлял автомобилем марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный регистрационный знак № создавая угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, двигаясь на указанном автомобиле по автомобильным дорогам из г. Оренбурга Оренбургской области в сторону с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, в том числе по автомобильной дороге Р-336 «Оренбург-Орск», подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

14 января 2025 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществляя движение на 12-м километре + 200 м. автомобильной дороги Р-336 «Оренбург-Орск», допустил столкновение с автомобилем марки «Хавал Ф7» («Haval F7»), то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции: инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» старший лейтенант полиции Свидетель №3 и инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенант полиции Свидетель №1, после чего 14 января 2025 года в 23 часа 00 минут на 12-м км. + 200 м. автомобильной дороги Р-336 «Оренбург-Орск» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и 14 января 2025 года в 23 часа 10 минут в отношении него составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством и 15 января 2025 года по требованию инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции Свидетель №1 являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 ответил согласием, после чего 15 января 2025 года в 02 часа 00 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем составлен акт № 79 от 15 января 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическим средством - тетрагидроканнабинолом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 155 от 18 марта 2025 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. Учитывая вышеизложенное ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. По данным материалам дела зависимости как наркотической, так и алкогольной у ФИО1 не усматривается, в обязательном лечение не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 в виде активно-оборонительной личностной позиции, стремления к независимости, эгоцентризма, опоре на собственное мнения и суждения, в сочетании со склонностью к опрометчивым поступкам и неоправданному риску, сохранности критических и прогностических способностей, не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 61-62).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, его поведение как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено и учтено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, наличие боевых наград, звание ветерана боевых действий, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, имущественное положения осужденного и его семьи, согласно которым ежемесячный доход ФИО1 составляет 30 000 рублей, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии же с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая наличие у ФИО1 иждивенцев, сумму его ежемесячного дохода, приходит к выводу о невозможности единовременной выплаты штрафа. В связи с изложенным, а также с учетом размера доходов ФИО1 и периодичности их поступления, суд считает возможным предоставить последнему рассрочку погашения штрафа на срок 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для применения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 КоАП РФ.

Оснований для принятия решения о конфискации в доход государства автомобиля, которым управлял ФИО1 при совершении преступления не имеется, поскольку собственником транспортного средства ФИО1 не является, автомобиль марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №2

Мера процессуального принуждения в порядке ст. 115 УПК РФ в виде ареста, наложенного на автомобиль марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, типа легковой универсал, черного цвета постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2025 года, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев в сумме 100000 (ста тысяч) рублей в виде ежемесячных выплат в размере 10000 рублей, с выплатой, начиная с июля 2025 года ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (СУ СК РФ по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор/счет 40102810545370000045, казначейский счет 03211643000000015300, КБК 41711603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- оптический диск с видеозаписью событий от 14 января 2025 года, копии дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2025 года на автомобиль марки «KiaSorento» государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, идентификационный номер <***>, типа легковой универсал, черного цвета, принадлежащий Свидетель №2, отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.М. Жайбалиева