Приговор № 1-430/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-430/2017

№ 1-430/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16.08.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Аристовой И.А., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лазаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: СПб, <адрес> батальона, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, каждый, совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период времени, начинающийся не ранее ДД.ММ.ГГГГ и оканчивающийся не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, находясь в заранее приисканном и оборудованном ею игровым оборудованием, а также средством защиты от постороннего проникновения (видеонаблюдения) жилом помещении - <адрес> в С.-Петербурге, то есть вне игорных зон, созданных в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», осуществила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При этом, в период времени, начинающийся не ранее ДД.ММ.ГГГГ и оканчивающийся не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приискала соучастника для осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны – ФИО5. После чего последние вступили в преступный сговор на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, и, действуя во исполнение единого умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в заранее приисканном и оборудованном ФИО4 игровым оборудованием, а также средствами защиты от постороннего проникновения (видеонаблюдение) жилом помещении, при этом:

ФИО4 осуществляла незаконные организацию: занималась оказанием информационного сопровождения участников азартных игр по вопросам нахождения данного игорного заведения и обеспечением непосредственного доступа участникам азартных игр в данное игорное заведение, технической уборкой игорного заведения, и проведение: в том числе, занималась обеспечением непосредственного доступа участникам азартных игр к игровому оборудованию, информированием о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приведением игрового оборудования в работоспособное состояние, принятием ставок от участников азартных игр, зачислением при помощи специального ключа ставок на игровое оборудование, азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО7 осуществлял незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования, а именно: занимался обеспечением непосредственного доступа участникам азартных игр в данное игорное заведение, следил за соблюдением порядка в помещении, вплоть до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в С.-Петербурге.

В том числе, ФИО4 и ФИО7, имея преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заранее приисканном и оборудованном ФИО4 игровым оборудованием, а также средствами зашиты от постороннего проникновения (видеонаблюдение) жилом помещении - <адрес> в С.-Петербурге, то есть вне игорных зон, созданных в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», осуществили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а именно: ФИО4 обеспечила непосредственный доступ в игорное заведение, ранее приисканному ФИО5 участнику азартных игр – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом ФИО5 следил за соблюдением порядка в помещении квартиры, а ФИО4 обеспечила ФИО1 непосредственный доступ к игровому оборудованию, информировала его о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, привела игровое оборудование в работоспособное состояние, принимала от ФИО1 ставку и зачислила ее при помощи специального ключа на игровое оборудование. Тем самым, ФИО4 и ФИО5 осуществили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 и ФИО5, каждый, с предъявленным обвинением полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты подсудимых поддержали ходатайства ФИО4 и ФИО5

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО4 и ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, каждого, суд квалифицирует по ст. 171-2 ч. 2 п. «а» УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия проживания их семей.

ФИО4 совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, вместе с тем, она признала вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что является смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая активную роль в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 назания в виде штрафа в значительном размере.

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты> работает, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, что является смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также менее значительную роль в совершении указанного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 18 корпусов от игровых аппаратов; 18 плат от игровых аппаратов (№), 4 блокнота с бумагой в клетку на канцелярской спирали; флаеры (билеты) «выигрыш»; связку ключей в количестве 6 шт.; связку ключей в количестве 3 шт.; связку ключей в количестве 12 шт.; связку ключей в количестве 10 шт.; связку ключей в количестве 11 шт.; л/л пальцев рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI: №, в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле с узором в виде цветков; мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: <данные изъяты>, в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2:№, в корпусе черного и оранжевого цветов; камеру видеонаблюдения в металлическом корпусе белого цвета с креплениями; монитор <данные изъяты> в корпусе черного цвета; камеру видеонаблюдения в металлическом корпусе белого цвета; ресивер (видеорегистратор); источник питания модель №; роутер «<данные изъяты> в корпусе белого цвета; ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством; камеру внешнего видеонаблюдения; мобильный телефон марки <данные изъяты>, №, в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты> №, в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе черного цвета – обратить в собственность государства на основании ст.104-1 ч.1 п.»а» УК РФ после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток с дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий