Приговор № 1-430/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело № 1-430/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Девиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Грошниковой О.В.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного времени, но не позднее 08 часов 15 минут <дата> года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в правом кармане пальто, черного цвета, надетого на нем, полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта <№> от <дата> года является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,77 г., что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома <адрес> в 08 часов 15 минут <дата> года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии двух понятых, в период времени с 09 часов 32 минут по 10 часов 00 минут <дата> года в помещении для разбора с доставленными и задержанными дежурной части <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 <сведения о личности>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении.

Основания для применения ч. 6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,76 г. – хранить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: