Приговор № 1-172/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск

19 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Якутска Овчинниковой Ю. В.,

защитника – адвоката Дягилева Е. Т.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого:

- 23.06.2009 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 06.10.2009 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) отменено условное осуждение назначенное приговором суда от 23.06.2009 года, и осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года лишения свободы,

- 30.03.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

- 31.05.2010 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19.12.2017 года апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я), постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 27.10.2017 года изменено, осужденный ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 30.03.2010 года в связи с декриминализацией деяния и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по приговору суда от 31.05.2010 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23.06.2009 года, окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменения;

- 29.01.2018 года освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания;

- 27.08.2018 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

____2018 года в период времени с 10:00 часов до 11:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.., из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, ____.2018 года в период с 10:00 часов до 11:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ____, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что С. спит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил из правого кармана платья, находящегося на гр. С. сотовый телефон марки «___», стоимостью 27 628 рублей, с чехлом без стоимости, со вставленной сим картой «МТС», без стоимости, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 27 628 рублей.

После чего, ФИО1, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Дягилев Е. Т. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая С. будучи надлежащим образом, извещенная о месте, дате и времени судебного заседания не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей.

Государственный обвинитель Овчинникова Ю. В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ___

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики.

Отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает, поскольку на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и ссылка на этот факт при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в его действиях усматривает рецидив преступлений, что в силу пп. «а» п. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела. ____2018 года ФИО1 освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания и в период не погашенной судимости за особо тяжкое преступление совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в период непогашенной судимости не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, совершившего преступление против собственности граждан, представляющего опасность для общества, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества. Суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, преступление совершено им в период непогашенной судимости, учитывая данные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, источников дохода, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, а также других менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, приходит к выводу, что назначение подсудимому менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (п. 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

Положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи, с чем суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данные, характеризующие личность подсудимого, при назначении наказания следует учесть требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2018 года.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника-адвоката Дягилева Е. Т., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2018 года окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ____ 2019 года, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2018 года в период с ____ 2018 года по ____ 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника-адвоката Дягилева Е. Т. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Протопопова