Постановление № 5-491/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-491/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, являющегося военнослужащим Вооруженных сил РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>.

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством DAEWOO г.н. <данные изъяты>, не справился с управлением при повороте направо, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля КАМАЗ г.н. <данные изъяты>, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля ЗАЗ ДЭО ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ.

В суде ФИО2 с нарушением согласился.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В связи с неявкой потерпевших, извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством DAEWOO г.н. А429ТМ82, не справился с управлением при повороте направо, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля КАМАЗ г.н. <данные изъяты> допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля ЗАЗ ДЭО ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством DAEWOO г.н. <данные изъяты>, не справился с управлением при повороте направо, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля КАМАЗ г.н. <данные изъяты>, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля ЗАЗ ДЭО ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.1),

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЗАЗ под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ под управлением водителя ФИО5 (л.д.6-9),

- схемой места ДТП, на которой указано, что автомобиль ЗАЗ совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ (л.д.10),

- справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля «ЗАЗ ДЕО» под управлением ФИО2 механические повреждения: капот, переднее левое и правое крыло, лобовое стекло, передний бампер, левое, правое переднее колесо, крыша, левая передняя дверь, у автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО5 повреждены: бензобак, заднее левое крыло, потертость заднего левого колеса. (л.д.16),

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран в области лба, подглазничной области справа, что является легкими телесными повреждениями (л.д.21-22),

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лица, что является легкими телесными повреждениями (л.д.23),

- объяснением ФИО5, из которых следует, что автомобиль ЗАЗ врезался в его автомобиль (л.д.11).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО2 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов