Приговор № 1-63/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-63/2021

КОПИЯ

Дело № 1-63/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Платыгиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 979 и ордер № 26035 от 03 июня 2021 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся хх месяца хххх года в селе <-х-> русской, гражданки РФ, с образованием 8 классов, незамужней, невоеннообязанной, ранее судимой:

1. хх месяца хххх года Еткульским районным судом <-х-> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобождена хх месяца хххх года по отбытии срока наказания;

2. хх месяца хххх года Еткульским районным судом <-х-> по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

3. хх месяца хххх года мировым судьей судебного участка № <-х-> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с присоединением наказания по приговору от хх месяца хххх года по правилам ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; освобождена хх месяца хххх года по отбытии срока наказания;

имеющей временные заработки, проживающей без регистрации в селе <-х->, 13, находящейся под обязательством о явке, получившей копию обвинительного акта хх месяца хххх года и копию постановления о назначении судебного заседания хх месяца хххх года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Металлургического районного суда <-х-> от хх месяца хххх года, вступившим в законную силу хх месяца хххх года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы <-х->, а также обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

хх месяца хххх года ФИО1, будучи уведомленной о необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения явиться для постановки на учет в ОМВД России по <-х->, предупрежденной о последствиях несоблюдения установленных в отношении неё административных ограничений, в том числе посредством привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, получив в ФКУ ИК хх ГУФСИН России по <-х-> предписание о необходимости прибытия не позднее хх месяца хххх года к избранному ею месту жительства: <-х->4, в нарушение ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от хх месяца хххх года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), умышленно и противоправно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что, не встав на учет в ОМВД России по <-х->, она тем самым нарушает ограничения, установленные в отношении неё административным надзором, без уважительных причин хх месяца хххх года не прибыла к избранному ею месту жительства, а стала проживать в селе <-х-> и до хх месяца хххх года включительно не встала на учет в ОМВД России по <-х->, уклонившись тем самым от административного надзора вплоть до хх месяца хххх года, когда она была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Юсупов Л.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.314-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает доказанной данную квалификацию действий ФИО1 и полагает, что ее действия действительно должны быть квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимой своей вины и её чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует её поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимой своей вины были закреплены доказательства по делу.

Обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений суд по делу не усматривает по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ хх от хх месяца хххх года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как установлено в судебном заседании, решением Металлургического районного суда <-х-> от хх месяца хххх года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет ввиду наличия у нее при освобождении из мест лишения свободы непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от хх месяца хххх года при опасном рецидиве (л.д.14-15).

При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору от хх месяца хххх года в отрыве от ее судимости по приговору от хх месяца хххх года не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ней административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.3 названного закона, поскольку в силу п. «Б» ч.3 ст.18 УК РФ именно эта судимость образовывала в действиях ФИО1 опасный рецидив.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от хх месяца хххх года имела правовое значение для признания в действиях подсудимой по приговору от хх месяца хххх года опасного рецидива, который в совокупности с наличием у нее непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и стал основанием для установления над ней административного надзора по решению суда от хх месяца хххх года.

С учетом изложенного ФИО1 является надлежащим субъектом настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, лишь с учетом ее судимостей по приговорам от хх месяца хххх года и хх месяца хххх года. При таких обстоятельствах признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. Судимость ФИО1 по приговору от хх месяца хххх года в силу требований п. «А» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному и искреннего раскаяния в совершенном преступлении полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто посредством применения положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1 (л.д.9-12, 70-77).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения следует отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденной ФИО1 условного наказания возложить на филиал по <-х-> ФКУ ГУФСИН России по <-х->.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденной, она также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей их копий.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Платыгина.