Постановление № 5-52/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело №5-52/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Называевск 12 июля 2018 года

Судья Называевского городского суда Омской области Булгакова Ю.В.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, имеющего тяжелое заболевание,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 10 минут ФИО1, находясь в здании фермы, расположенной в 300 м от <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО3 спортивную сумку стоимостью 1500 рублей и пару резиновых сапог 42 размера стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1700 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5, 15), сообщением, поступившим по телефону «02» и рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 по факту хищения у ФИО3 спортивной сумки и резиновых сапог (КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 1,2), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), справками о стоимости похищенного (л.д. 10,11), объяснениями ФИО3, ФИО5, (л.д. 3,4), распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении спортивной сумки от сотрудников полиции (л.д. 9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем изъятия спортивной сумки сотрудниками полиции и возвращении по принадлежности потерпевшему суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административное наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность ФИО1, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 не имеет средств для уплаты административного штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение наказания в виде обязательных работ невозможно, так как в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по уголовному делу.

ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Булгакова