Приговор № 1-14/1/2017 1-14/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-14/1/2017

Дело № 1-14/1/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

11 мая 2017 года п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Терехова А.С.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Выгоничского района Брянской области Рыженко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение № и ордер НО «Брянская областная коллегия адвокатов» № от <дата>,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.02.2009 года Выгоничским районным судом Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11.11.2011 года;

13.02.2012 года Выгоничским районным судом Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 11.02.2013 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней;

18.07.2013 года Выгоничским районным судом Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору суда от 13.02.2012 года и окончательно к 4 годам лишения свободы, освободившегося 26.08.2016 года условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день;

14.12.2016 года Выгоничским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору суда от 18.07.2013 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> примерно в 22 часа ФИО1 с целью завладения чужим имуществом путем выставления стекла из двери багажника автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, находящегося вблизи <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензиновый триммер-кусторез марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также выставил из двери багажника данного автомобиля и похитил стекло с уплотнительной резинкой общей стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате его противоправных действий владельцу имущества Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который, с учетом его материального положения и уровня дохода, является для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником и, что он осознает все последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель государственного обвинения согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, то суд считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома, и согласия потерпевшего, осознавая, что за его действиями по хищению имущества никто не наблюдает, безвозмездно изъял имущество потерпевшего, после чего обратил его в свою пользу, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В совершении вышеуказанного преступления и надлежит признать ФИО1 виновным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в его действиях наличествует простой рецидив преступлений, совершил новое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору после условно досрочного освобождения, своей семьи и лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, длительное время нигде не работает, не имеет определенного места жительства на территории РФ, по месту временного пребывания характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно установленных по делу обстоятельств, подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести в течение двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в период расследования уголовного дела подсудимый своим поведением способствовал установлению всех обстоятельств преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а поэтому для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, постановляет назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для назначения более мягкого наказания.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 2 ст.68 УК РФ и части 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказаний в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела считает не назначать дополнительное наказание.

По делу установлено, что преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, ФИО1 совершено после условно досрочного освобождения в период не отбытого им наказания по предыдущему приговору суда. В этом случае в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно досрочного освобождения решается судом.

Суд учитывает, что вопрос об отмене условно досрочного освобождения разрешен судом при вынесении приговора Выгоничским районным судом 14 декабря 2016 года.

Судом также установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 14.12.2016 года, в связи с чем, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным в части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст.58 УК РФ, следует определить, исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании п.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению в размере 1.100 рублей, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным п.п.3 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ. Инструкцию по эксплуатации к бензиновому триммеру (кусторезу) марки «Forward» модель FBC-452, товарный чек и гарантийный талон надлежит передать владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь статьями 304, 308-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и не отбытого им наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 14 декабря 2016 года назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В срок отбытого ФИО1 наказания зачесть время нахождения его в местах лишения свободы с 26 октября 2016 года по 11 мая 2017 года по предыдущему приговору суда от 14 декабря 2016 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию по эксплуатации к бензиновому триммеру (кусторезу) марки «Forward» модель FBC-452, товарный чек и гарантийный талон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Выгоничский», - передать владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Выгоничский районный суд, Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: А.С. Терехов