Приговор № 1-128/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/ 20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 05 февраля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Пешехоновой Е.И.,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "образование" ., "семейное положение" , "место работы" », судимого 13.10.2010 Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3эпизода) к 5-ти годам лишения свободы, освободившегося по сроку отбытия наказания 06.03.2015; 15.09.2015 Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 2-м месяцам лишения свободы, освободившегося 13.10.2017 по сроку отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 09.10.2019 года, не позднее 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ножа, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом № по указанному адресу, а затем с целью хищения сложил в чемодан, материальной ценности не представляющий, принадлежащий ФИО1, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: консервы - кашу рисовую с говядиной, стоимостью 50 рублей 00 коп., докторскую колбасу 300 гр., стоимостью 150 рублей 00 коп., докторскую колбасу 200 гр., стоимостью 100 рублей 00 коп., конфеты-леденцы «Movie» 150 гр., стоимостью 50 рублей. 00 коп., упаковку кофе «Jacobs» 150 гр., стоимостью 160 рублей 00 коп., крабовые палочки «Vici» 220 гр., стоимостью 80 рублей 00 коп., сыр «Ермолинский» 200 гр., стоимостью 120 рублей 00 коп., халву «Донские сладости» 500 гр., стоимостью 40 рублей 00 коп., соус грибной «Ricco», стоимостью 60 рублей 00 коп., сосиски мясные, 2 шт. 100 гр., стоимостью 40 рублей 00 коп., консервы-говядина тушенная 150 гр., стоимостью 80 рублей 00 коп., соус Чили «Азифут», стоимостью 50 рублей 00 коп., овощное рагу «Четыре сезона», стоимостью 60 рублей 00 коп., сигареты «Марка», в количестве 7 пачек, стоимостью 80 рублей 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 560 рублей 00 коп., сигареты «Альянс» в количестве 2 пачек, стоимостью 80 рублей 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 160 рублей 00 коп., сигареты «West» в количестве 2 пачек, стоимостью 100 рублей 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 200 рублей 00 коп., сигареты «Донской табак» в количестве 2 пачек, стоимостью 90 рублей 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 180 рублей 00 коп., сигареты «Marllboro» в количестве 2 пачек, стоимостью 120 рублей 00 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 240 рублей 00 коп., приготовил к хищению телевизор марки «Thomson» стоимостью 12 000 рублей, а также приготовил к хищению имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: шуруповерт с зарядными устройствами марки «СоюзМаш» в пластиковом чемодане, стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 2 500 рублей, куртку зимнюю, стоимостью 2 000 рублей, телевизионную антенну марки «Thomson» стоимостью 1 500 рублей, а так же пакет с сумками, навесной замок, упаковку таблеток, зарядные блоки и провода, наушники, складной нож, которые материальной ценности не представляют, после чего попытался покинуть указанный дом, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО3 покушался на кражу с причинением ФИО2 значительного ущерба в размере 14 380 рублей 00 копеек и значительного ущерба ФИО1 в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО3 имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, ....., ...... ....., ....., ......

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 11 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- след пальца руки – хранить в материалах уголовного дела;

- продукты питания, пакет с сумками, навесной замок, упаковку таблеток, зарядные блоки, пачки сигарет, наушники, зарядные провода, телевизор, мобильный телефон, складной нож, куртку, чемодан, телевизионную антенну в упаковке, шуруповерт, – оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п