Приговор № 1-242/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-242/2025

61RS0012-01-2025-002298-15 Дело № 1-242/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 05 июня 2025г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.пом. прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Петросова А.С.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.01.2019 условное осуждение отменено, с направлением отбывать наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

-30.08.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.161 ч.2 п. «г», ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 19.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

-17.01.2025 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в том числе запреты: пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения пригодного для постоянного проживания в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Также решениями Волгодонского районного суда <адрес> от 04.04.2022, 15.12.2023, 26.07.2024 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательных явок в ОВД, последний раз четыре раза в месяц, а также запрет пребывания в местах общественного питания, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Однако, ФИО1, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения, неоднократно не соблюдал указанные ограничения, установленные ему вышеуказанными решениями суда, а также совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 09.04.2024 в 05 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту своего пребывания. Постановлением от 17.05.2024, вступившего в законную силу 28.05.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП и ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Затем, продолжая свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя вышеуказанные решения судов, 05 июня 2024г. в 18 часов 01 минуту ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», а также в тот же день в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту своего пребывания. За каждое нарушение ФИО1 подвергнут к административным наказаниям по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановления вступили в законную силу 09.07.2024.

Затем, продолжая свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя вышеуказанные решения судов, 08 июня 2024 г. в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту своего пребывания. За данное нарушение, согласно постановлению суда ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановления вступили в законную силу 09.07.2024.

Затем, продолжая свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя вышеуказанные решения судов, 16 июня 2024 г. в 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту своего пребывания. За данное нарушение, согласно постановлению суда ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановления вступили в законную силу 09.07.2024.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, неоднократно не соблюдая вышеуказанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь умышленно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанными решениями судов, совершил сопряженное деяние, а именно 05 октября 2024г. в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лифан 214813», государственный регистрационный знак № регион с явными признаками опьянения. На законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, нарушив п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.12.2024.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом серьезных заболеваний, в том числе гепатитом С.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, суд не находит. Так как наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 ч.2 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у ФИО1 суд не находит.

В тоже время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает данные о личного подсудимого, который характеризуется отрицательно, а потому приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.01.2025, а потому данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 адвоката Петросова А.С. в судебном разбирательстве подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.01.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - дело административного надзора - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю. Коваленко