Приговор № 1-847/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело №1-847/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25.11.2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника-адвоката Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 225746 от 07.11.2019, действующей в защиту подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер № Н 217775 от 01.11.2019, действующей в защиту подсудимого ФИО4,

потерпевшего П Е.С.

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-847/2019 в отношении:

ФИО3, <...>, ранее судимого:

20.11.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

содержащегося под стражей с 20.09.2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО4, <...>, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

он /ФИО3/ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут 12 сентября 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, пр. Ленина, д.75, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина «Саперави» объемом 0, 75 литров, стоимостью 191 рубль 62 копейки и бутылку вина «Ля Шовьер Блан» объемом 0,75 литров, стоимостью 137 рублей 72 копейки, затем держа их в руках, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, а когда его действия были обнаружены охранником П Е.С., который потребовал его /ФИО3/ остановиться, схватив его за капюшон, он /ФИО3/ осознавая, что его действия обнаружены, с целью удержания похищенного напал на П Е.С., используя в качестве оружия одну из похищенных бутылок вина, умышленно нанес потерпевшему П Е.С. один удар данной бутылкой по голове - жизненно важному органу, тем самым применил насилие, опасное как для жизни, так и для здоровья последнего, в результате чего причинил потерпевшему П Е.С: гематому и ссадину правой скуловой области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 329 рублей 34 копейки.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО3 в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 19 сентября 2019 года, вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», и во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору около 18 часов 40 минут 19 сентября 2019 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с последним зашли в помещение торгового зала магазина «Дикси-78807», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Гвардейская, дом 19, корпус 1, литер А, где взяли со стеллажей: станок «GILLETTE FUSION PROGLIDE FLEXBALL» (Джилет фьюжен проглайд флексбал) стоимостью 532 рубля 64 копейки, кассету «GILLETTE FUSION PROGLIDE» (Джилет фьюжен проглайд) (для бритвенного станка) - в количестве 1 шт. стоимостью 469 рублей 81 копейка, колбасу праздничную «Дымов» стоимостью 107 рублей 60 копеек, коньяк «Старейшина 3» стоимостью 290 рублей 25 копеек, сосиски «Аппетитные» классические" стоимостью 51 рубль 88 копеек, молоко сгущенное вареное в вафельной трубочке стоимостью 13 рублей 61 копейка, сыр плавленый «Виола» с лисичками стоимостью 170 рублей 55 копеек, колбасу «Докторская» вареная ГОСТ стоимостью 78 рублей 00 копеек, колбасу «Докторская Вязанка» вареная ГОСТ стоимостью 132 рубля 51 копейки, 3 пачки сигарет «MARLBORO RED» (Марборо ред), стоимостью 126 рублей 48 копеек за единицу, всего на сумму 379 рублей 44 копейки, 1 пачку сигарет «WINSTON BLUE» (Винстон блу), стоимостью 110 рублей 72 копейки, ватрушку творожную «Наслаждение» в количестве 2 шт. стоимостью 38 рублей 56 копеек за единицу, всего на сумму 77 рублей 12 копеек, сдобу «Двойное наслаждение» в количестве 2 шт. стоимостью 40 рублей 18 копеек за единицу, всего на сумму 80 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 2494 рубля 49 копеек, затем прошли к расчетно-кассовому узлу, пробили данный товар через кассовый аппарат, и, не оплатив его, сложили данный товар в полиэтиленовый пакет, после чего игнорируя требования продавца остановиться и оплатить товар, вышли из магазина и скрылись с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, открыто похитили имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 494 рубля 49 копеек,

При этом лично он /ФИО3/ имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 19 сентября 2019 года вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», и во-исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, около 18 часов 40 минут 19 сентября 2019 года совместно с последним зашел в помещение магазина «Дикси-78807», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Гвардейская, дом 19, корпус 1, литер А, где они совместно взяли со стеллажей: станок«GILLETTE FUSION PROGLIDE FLEXBALL» (Джилет фьюжен проглайд флексбал) стоимостью 532 рубля 64 копейки, кассету «GILLETTE FUSION PROGLIDE» (Джилет фьюжен проглайд) (для бритвенного станка) - в количестве 1 шт. стоимостью 469 рублей 81 копейка, колбасу праздничную «Дымов» стоимостью 107 рублей 60 копеек, коньяк «Старейшина 3» стоимостью 290 рублей 25 копеек, сосиски «Аппетитные» классические стоимостью 51 рубль 88 копеек, молоко сгущенное вареное в вафельной трубочке стоимостью 13 рублей 61 копейка, сыр плавленый «Виола» с лисичками стоимостью 170 рублей 55 копеек, колбасу «Докторская» вареная ГОСТ стоимостью 78 рублей 00 копеек, колбасу «Докторская Вязанка» вареная ГОСТ стоимостью 132 рубля 51 копейки, 3 пачки сигарет «MARLBORO RED» (Марборо ред), стоимостью 126 рублей 48 копеек за единицу, всего на сумму 379 рублей 44 копейки, 1 пачку сигарет «WINSTON BLUE» (Винстон блу) стоимостью 110 рублей 72 копейки, ватрушку творожную «Наслаждение» в количестве 2 шт. стоимостью 38 рублей 56 копеек за единицу, всего на сумму 77 рублей 12 копеек, сдобу «Двойное наслаждение» в количестве 2 шт. стоимостью 40 рублей 18 копеек за единицу, всего на сумму 80 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 2494 рубля 49 копеек, затем прошли к расчетно-кассовому узлу, пробили данный товар через кассовый аппарат, и не оплатив его, сложили данный товар в полиэтиленовый пакет, после чего игнорируя требования продавца остановиться и оплатить товар, он /ФИО3/ совместно с ФИО4 скрылись с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, открыто похитили имущество, принадлежащие АО «Дикси Юг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 494 рубля 49 копеек.

При этом, лично он /ФИО4/ имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 19 сентября 2019 года вступил с ФИО3 в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», и во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, около 18 часов 40 минут 19 сентября 2019 года совместно с последним зашел в помещение магазина «Дикси-78807», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Гвардейская, дом 19, корпус 1, литер А, где они совместно взяли со стеллажей: станок «GILLETTE FUSION PROGLIDE FLEXBALL» (Джилет фьюжен проглайд флексбал) стоимостью 532 рубля 64 копейки, кассету «GILLETTE FUSION PROGLIDE» (Джилет фьюжен проглайд) (для бритвенного станка) - в количестве 1 шт. стоимостью 469 рублей 81 копейка, колбасу праздничную «Дымов» стоимостью 107 рублей 60 копеек, коньяк «Старейшина 3» стоимостью 290 рублей 25 копеек, сосиски «Аппетитные» классические стоимостью 51 рубль 88 копеек, молоко сгущенное вареное в вафельной трубочке стоимостью 13 рублей 61 копейка, сыр плавленый «Виола» с лисичками стоимостью 170 рублей 55 копеек, колбасу «Докторская» вареная ГОСТ стоимостью 78 рублей 00 копеек, колбасу «Докторская Вязанка» вареная ГОСТ стоимостью 132 рубля 51 копейки, 3 пачки сигарет «MARLBORO RED» (Марборо ред), стоимостью 126 рублей 48 копеек за единицу, всего на сумму 379 рублей 44 копейки, 1 пачку сигарет «WINSTON BLUE» (Винстон блу) стоимостью 110 рублей 72 копейки, ватрушку творожную «Наслаждение» в количестве 2 шт. стоимостью 38 рублей 56 копеек за единицу, всего на сумму 77 рублей 12 копеек, сдобу «Двойное наслаждение» в количестве 2 шт. стоимостью 40 рублей 18 копеек за единицу, всего на сумму 80 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 2494 рубля 49 копеек, затем прошли к расчетно-кассовому узлу, пробили данный товар через кассовый аппарат и не оплатив его, сложили данный товар в полиэтиленовый пакет, после чего игнорируя требования продавца остановиться и оплатить товар, он /ФИО4/ совместно с ФИО3 скрылись с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, открыто похитили имущество, принадлежащие АО «Дикси Юг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 494 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /ФИО4/ в период времени с 20 часов 00 минут 19 сентября 2019 года до 09 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в парадной № <адрес> в Красносельском районе гор. Санкт-Петербурга, перекусив неустановленным предметом противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым к трубе около окна лестничной площадки между указанными этажами был пристегнут велосипед «Stern motion 4.0», принадлежащий О И.П., стоимостью 17 599 рублей, после чего оставил противоугонный трос на месте, взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей О И.П. на сумму 17 599 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимают, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, в судебном заседании поддержано.

Защитник ФИО3 - адвокат Лобанова О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Защитник ФИО4 - адвокат Силантьева В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший П Е.С., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» З А.Н., представитель потерпевшего АО «ДиксиЮг» Ц А.М., потерпевшая О И.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по 162 ч.2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4 каждого по 161 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 двух тяжких преступлений, направленных против личности и собственности, данные о личности, наличие у ФИО3 судимости, совершение преступлений в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2017 года, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности ФИО3: на учете в ПНД и НД не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему П Е.С. в судебном заседании, который просил суд не назначать ФИО3 строгое наказание, ФИО5 социально адаптирован, имеет семью, состоящую из матери и сестры, которым оказывал, в том числе материальную поддержку, по месту жительства и со стороны матери характеризуется положительно, <...>, а также учитывает его молодой возраст, готовность возместить потерпевшему П Е.С. моральный вред.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО3 наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО3 в период испытательного срока, назначенного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2017 года, суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить подсудимому ФИО3 условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 20.09.2019 года. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с 20.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Потерпевшим П Е.С. заявлен гражданский иск в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 20 000 рублей, иск обоснован, признается подсудимым ФИО3, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданский иск ООО «Агроторг» не заявлен.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 тяжкого преступления, направленного против личности и собственности и преступления средней тяжести, направленного против собственности, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Данные о личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование розыску имущества потерпевшей О И.П., добытого в результате преступления, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, социально адаптирован, положительно характеризуется с места жительства, с места бывшей работы, со школы, имеет грамоты за старание в учебе и участие в шахматных турнирах.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей в прошлом, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого ФИО4 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).

Гражданские иски АО «Дикси ЮГ», потерпевшей О И.П. не заявлены.

Подсудимый ФИО4 по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2017 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2017 года в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 20.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО3 в пользу П Е С 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-CD- R диск с видеозаписью (л.д. 101 т.1), DVD- R диск с видеозаписью (л.д. 189, 193 т.1)-хранить при уголовном деле;

-тросозапирающее устройство с замком, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 003225 (т. 1 л.д. 246)-уничтожить;

-велосипед «Stern motion 4.0», переданный на ответственное хранение потерпевшей О И.П., разрешить использовать по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО3, ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: