Приговор № 1-199/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020 УИД 42RS0016-01-2020-000646-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 28 апреля 2020 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Ситник Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 11.05.2018г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31.08.2018г. По состоянию на 28.04.2020г. отбытый срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19ч.05 мин. до 19.ч.45 мин. 20.02.2020г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее, на основании приговора мирового <данные изъяты> от 11.05.2018г., вступившего в законную силу 22.05.2018г., осужденным по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090от 23.10.1993г., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем <данные изъяты> в процессе передвижения на нем от жилого дома по <адрес>, далее по <адрес> до <адрес> и в обратном направлении по <адрес>, далее по <адрес> до <адрес>.

Действия ФИО1- управление <данные изъяты> лицом находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО5 в 19ч.45 мин. по пути следования указанного автомобиля у многоквартирного жилого <адрес>.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.НовокузнецкуФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе, не установлены основания полагать наличие самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.ВБ. по ст. 2641 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые судом исследованы и оценены: рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО5; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.НовокузнецкуФИО3, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 20.02.2020г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2020г. в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 20.02.2020г. в отношении ФИО1; протоколом задержания транспортного средства от 20.02.2020г., объяснениями ФИО7, ФИО8, копией приговора мирового судьи <данные изъяты> от 11.05.2018г., вступившего в законную силу 22.05.2018г. в отношении ФИО1; справкой, заявлением ФИО1, протоколом выемки указанных документов и протоколом осмотра, постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств,протоколом выемки диска с видеозаписью, протоколом осмотра диска с видеозаписью и постановлением о приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, протоколами допроса свидетелей ФИО7, А.Б.; протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по ст. 2641 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его и его несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, поскольку в данном случае, наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости. Оснований для применения ст. 531 УК РФ (назначения наказания в виде принудительных работ) не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено в связи с управлением транспортным средством, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором <данные изъяты> от 11.05.2018г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, иные документы следует хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2269, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 11.05.2018г и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- документы, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий О.А. Нейцель