Приговор № 1-222/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-222/2021

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Алмаева Д.С., при секретаре Ахматовой А.В., с участием заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката КА МО «ОЛИМП» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории г.о. <адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, ФИО1 осуществлял получение наркотического средства от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бесконтактным способом - посредством тайника «закладки», после чего ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, должен был расфасовывать полученное им наркотическое средство на отдельные свертки с помощью имеющихся у него электронных весов, изоляционной ленты и полимерной пленки для удобства последующей его передачи наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>, затем размещал указанные свертки с наркотическим средством в виде тайников «закладок», на участках местности на территории г.о. <адрес>, после установки тайников «закладок» с наркотическим средством, адреса мест их установки ФИО1 сообщал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, ФИО1, во исполнение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, до 16 часов 30 минут, от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством тайника «закладки», сделанной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности, находящемся слева от забора, расположенного справа от входа на детскую площадку у <адрес>. Стрелково г.о. <адрес>, получил вещество, общей массой 50, 95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое ФИО1 незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>, однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном на площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес>, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри комкообразным веществом, массой 47,98 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения обыска, проводимого сотрудником полиции по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, в правом нижнем шкафу системы хранения, расположенной по левой стене комнаты, находящейся справа от входа в квартиру, был обнаружен и изъят пакет, с находящимся внутри комкообразным веществом, массой 2,97 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что он является потребителем наркотических средств с 12 лет. С «А» он познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ года через свою знакомую по имени АН которая посоветовала у того приобретать наркотическое средство «героин». Сначала он приобретал наркотическое средство для себя, а потом А предложил работу, которая заключалась в раскладке закладок с наркотическим средством, он согласился. За данную работу он получал от А либо денежные средства, либо наркотическое средство. А ему говорил место с «закладкой», которую ему необходимо было расфасовать и разложить на территории <адрес> «закладки» с наркотическим средство, после чего он отправлял А фото с местами «закладок». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А и сообщил, что ему необходимо забрать наркотическое средство, которое затем необходимо было разложить по «закладкам». Он поехал в д. <адрес>, где возле детской площадки забрал «закладку» с наркотическим средством весом около 47 грамма. После этого, он поехал домой, где зайдя в подъезд его дома, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После пришли понятые двое мужчин, в присутствии которых его досмотрели. Перед проведением личного досмотра он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «героин», которое в последствии и изъяли. Он добровольно написал сотрудникам полиции заявление о том, что он готов показать места «закладок», которые делал накануне. Далее, с сотрудниками полиции он ездил по местам, изображенным на фотографиях, в которых никаких наркотических средств найдено не было. Также он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома также находится наркотическое средство, которое было изъято в ходе обыска, также были изъяты весы, упаковочный материал и скотч, которые предназначались для фасовки наркотического средства. Далее его задержали.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель ЖДВ, допрошенный в судебном заседании, показал, в первой половине ноября ДД.ММ.ГГГГ года из управления Наркоконтроля по <адрес> им поступила информация о причастности молодого человек к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками их отдела, совместно с сотрудниками 1 и 3 ОП были проведены оперативные мероприятия, в результате которых был задержан ФИО1 в подъезде дома на 1-м этаже. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при том имеется наркотическое средство «героин». Далее, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того были изъяты: сверток обмотанный изолентой или скотчем с порошкообразным веществом внутри, телефон и банковские карты. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что за день до задержания делал «закладки» с наркотическим средством и написал заявление о согласии показать данные места, в связи с чем им был произведен осмотра данных мест, но ничего обнаружено не было. Сколько мест было осмотрено, не помнит, но около 3-4, места показывал ФИО1. Также было осмотрено место, где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством, которое у того было в последующем изъято и был проведен осмотр места, где был задержан ФИО1. На следующий день ими был проведен обыск по месту жительства ФИО1, где в комнате того в ящике был обнаружен пакет с комкообразным веществом, обрывок полиэтиленовой пленки, весы с остатками белого вещества, мотки изоленты. Обыск проводился в присутствии понятых, по окончанию был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое было упаковано.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля АЕВ, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании частично, в которых он показывал, что далее был начат личный досмотр ФИО1 в ходе проведения которого в правом наружном кармане куртки надетой на том был обнаружен сверток из клейкой ленты прозрачного цвета внутри которого сверток из полимерного материала с целлофановым пакетом внутри, внутри которого было комкообразное вещество светлого цвета, а также в наплечной сумке, находившейся при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми» с сим-картой сотового оператора «Йота», а также пять банковских карт, принадлежащие банку «Альфа банк», одна карта «Сбербанк» и одна карта «Тинькофф». Также сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, на площадке первого этажа 4 подъезда <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес>, а именно был осмотрен участок местности, где ФИО1 был задержан. Затем, ФИО1 указал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ тем были сделаны «закладки» с наркотическим средством в первом подъезде <адрес> г.о. <адрес> и что тот хочет указать их, о чем написал соответствующее заявление. Были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО1, который указывал на места ранее сделанных им закладок, однако в ходе проведения осмотров, ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный у входа на детскую площадку, которая расположена у <адрес>. Стрелково г.о. <адрес>, где у забора справа от входа на детскую площадку со слов ФИО1 тот забрал закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя по месту проживания ФИО1 был проведен обыск, а именно в <адрес> ул. <адрес> г.о. <адрес>. Постановление о проведении обыска было предъявлено МЕП, также принимал участие ФИО1 и кинолог с собакой. В комнате, находящейся справа от входа в квартиру по левой стене располагалась система хранения, состоящая из шкафов, в правом нижнем шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом внутри, на прикроватном столе были обнаружены электронные весы с остатками вещества, кусок полиэтиленовой пленки черного цвета, на углу кровати на одеяле было обнаружено два мотка изоляционной ленты красного и зеленого цветов. (т.2 л.д.84-86).

После оглашения показаний, свидетель АЕВ подтвердил их в полном объеме.

Свидетель КДН, допрошенный в судебном заседании, показал, что из УНК по МО от оперуполномоченного БД поступила информация, что на территории г.о. Подольск мужчина по фамилии ФИО1 работает «закладчиком» у неизвестного мужчины, представляющегося именем А. В ходе ОРМ был установлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на лестничной <адрес> был задержан. В присутствии двух понятых мужского пола ФИО1 был досмотрен, в ходе которого был обнаружен сверток с комкообразным веществом, а также был обнаружен мобильный телефон и банковские карты. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, участвующие лица поставили свои подписи. Затем был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где был задержан ФИО1. Далее, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что ранее делал «закладки» с наркотическим средством и готов показать данные места. ФИО1 добровольно написал заявление о желании показать места «закладок» и по указанию того они осмотрели данные места, где обнаружено и изъято ничего не было. Также было осмотрено место, где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством. После возбуждения уголовного дела, по постановлению следователя был проведен обыск в квартире ФИО1, в ходе которого в комнате в шкафу был обнаружен сверток с комкообразным веществом внутри, на прикроватном столе были обнаружены электронные весы, упаковочный материал и изолента. Все изъятое было упаковано, участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 добровольно все рассказал и показал, а также рассказал про иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, один из которых в последующем был задержан.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) сверток из полимерного материала внутри которого находится целлофановый пакет с комкообразным веществом; 2) мобильный телефон марки «XIAOMIREDMI» с сим-картой сотового оператора «Yota»; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» на имя ФИО1; 4) банковская карта «TINKOFF» «PLATINUM» на имя ФИО1; 5) банковская карта ПАО «Альфа-Банк» на имя ФИО1; 6) банковская карта ПАО «Альфа-Банк» «VISA» на имя ФИО1; 7) банковская карта ПАО «Альфа-Банк» на имя ФИО1. (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, на площадке первого этажа 4 подъезда <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена предлифтовая площадка третьего этажа первого подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ организовал «закладку» с наркотическим средством - героин. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена предлифтовая площадка шестого этажа первого подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ организовал «закладку» с наркотическим средством - героин в цветочном горшке, висящем на стене. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена предлифтовая площадка одиннадцатого этажа первого подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ организовал «закладку» с наркотическим средством - героин в цветочном горшке, расположенном у окна. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена предлифтовая площадка четырнадцатого этажа первого подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ организовал «закладку» с наркотическим средством - героин под защитным кожухом батареи. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный слева от забора, расположенного справа от входа на детскую площадку у <адрес>. <адрес> г.о. <адрес>, где со слов ФИО1 он забрал «закладку» с наркотическим средством - героин. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.24-25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 1) полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри; 2) электронные весы с остатками вещества; 3) два мотка клейкой ленты; 4) кусок полимерной черной пленки. ФИО1 по факту изъятого что-либо пояснять отказался. (т.1 л.д.64-67);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 2, 97 гр., изъятое «… в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1…», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (т.1 л.д. 86-87);

- заключением физик-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на поверхностях электронных весов, изъятых «...в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 …», содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), количеством 0,0000018 гр., на поверхностях двух мотков изоляционной ленты красного и зеленого цветов и фрагмента полимерной пленки черного цвета, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т.1 л.д.90-91);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 47, 96 гр., изъятое «…в ходе личного досмотра гр. ФИО1…», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (т.1 л.д.94-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены свертки с наркотическим средством героин (диацетилморфин), электронные весы, мотки клейкой ленты и полимерная пленка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска по месту жительства последнего (т.1 л.д.248-252);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон и банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1. Из осмотренного телефона усматривается переписка с сентября по момент задержания между ФИО1 и Борисом (со слов ФИО1 - А), которая содержит места «закладок», их количество и фото с их расположением. (т.2 л.д.14-45).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей АЕВ и КДН. Показания вышеуказанных лиц, последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска его жилища, протоколом осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, а именно переписки в нем, а также заключениями физико-химической экспертизы № № ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил при себе и в своем жилище свертки с веществом, которые согласно заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № и № содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 47,96 грамма и 2,97 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил для последующего сбыта, о чем свидетельствует масса наркотического средства и вид самого наркотического средства, обнаруженные в его жилище упаковочный материал и электронные весы, на которых согласно заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) количеством 0,0000018 грамм. При этом ФИО1 действовал совместно, по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем свидетельствует предварительная договоренность, подтвержденная перепиской в телефоне, изъятом у ФИО1, четко распланированные действия и роль каждого из участников группы. Однако, действия ФИО1 направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1 и обыска, произведенного в его жилище.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д.179-180).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении престарелой бабушки страдающей тяжелыми заболеваниями, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с 2009 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного потребления ПАВ. Пагубное употребление», состоит на учете у психиатра с 2009 года с диагнозом: Острая реакция на стресс».

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ и учитывая личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражей.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в Исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с п.1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта 2 дня запрета определённых действий за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,95 грамм и массой 47,94 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- электронный весы; два мотка изоляционной ленты красного и зеленого цветов и фрагмент полимерной пленки черного цвета; мобильный телефон марки «XIAOMIREDMI», с сим-картой сотового оператора «Yota», с картой памяти «microSD 32 GB»; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» на имя «VLADIMIRMOROZOV», пластиковая банковская карта «TINKOFF» «PLATINUM» на имя «VLADIMIRMOROZOV», пластиковая банковская карта ПАО «Альфа-Банк» «mastercard», на имя «VLADIMIRMOROZOV», пластиковая банковская карта ПАО «Альфа-Банк» «VISA» на имя «VLADIMIRMOROZOV», пластиковая банковская карта ПАО «Альфа-Банк» «mastercard» на имя «VLADIMIRMOROZOV», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

СУДЬЯ: подпись Д.С.АЛМАЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>а