Приговор № 1-1-54/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 9 июня 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры ФИО1,

защитников – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов -2 ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2017 г, адвоката Воронежской межтерриториальный коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 28.04.2017 г,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2016 г. в период времени с 00 ч. 15 мин. до 00 ч. 45 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в помещении для отдыха работников в сельскохозяйственном здании-свинокомплекса, расположенном в <адрес>, которое находится на расстоянии 150 м. южнее электроопоры <данные изъяты>», увидел, что на полу лежит портмоне. Понимая, что портмоне принадлежит В., у ФИО4 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне, в котором находились денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 17.10.2016 г. в период времени с 00 ч. 15 мин. до 00 ч. 45 мин., точное время в ходе следствия не установлено, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил портмоне стоимостью согласно заключению эксперта с учетом износа 952 руб., в котором находились денежные средства в сумме 18 000 руб. После чего ФИО4 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись Нм впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 952 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования, размером причиненного ущерба.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО4 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевший В.. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему В.., причинив последнему с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 18952 рубля.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средний тяжести, является умышленным, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является не судимым, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, содеянное им, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 мая 2017 г по 9 июня 2017 г из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья