Приговор № 1-109/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 19 июля 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов № 6 г. Рязани АПРО ФИО4, <...>

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката адвокатского бюро «Жизнь и Закон» АПРО ФИО6, <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого, и

ФИО5, <...> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 20 января 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2016 года на протяжении всего дня ФИО1 и ФИО5 находились в квартире ФИО1 по адресу: г. Рязань, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. <...> у них закончилось спиртное, а денежных средств на его приобретение не было. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающего потребность в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания с целью дальнейшей их перепродажи, из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО5 и с целью облегчения реализации задуманного предложил последнему совершить кражу совместно с ним, на что ФИО5, не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающий потребность в денежных средствах, согласился, и таким образом, ФИО1 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор для совершения преступления.

Вступив в предварительный преступный сговор между собой, они распределили между собой роли таким образом, что после совершения ими совместно тайного хищения продуктов питания, ФИО1 и ФИО5 реализуют похищенные продукты питания, а на вырученные ими от продажи деньги они приобретут алкогольную продукцию.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО5, с целью приискания продуктов питания для хищения, 30 ноября 2016 года <...> зашли в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 и ФИО5 <...> убедившись и предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили продукты питания из торгового зала магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, а именно: <...>, а всего продуктов питания на общую сумму 3272 рубля 82 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный ущерб на сумму 3272 рубля 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, согласно которым 30 ноября 2016 года в течение всего дня он совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки у него дома по адресу: г. Рязань, <адрес>. <...> у них закончилось спиртное, а денег на приобретение спиртного у них не было. В связи с тем, что им хотелось продолжить распивать спиртные напитки, и при этом они испытывали материальные трудности, он в то же время, находясь в вышеуказанной квартире, решил совершить кражу продуктов питания из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, с целью дальнейшей продажи кому-либо, а на вырученные от продажи деньги купить спиртные напитки и продолжить распивать. Зная о том, что ФИО5 также испытывает материальные трудности, в связи с чем у него нет денег на приобретение спиртного, он предложил ФИО5 совершить кражу совместно с ним, на что ФИО5 согласился. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, они договорились, что будут совершать кражу продуктов питания именно из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, так как знали, что в данном магазине отсутствуют сотрудники охраны. Они это достоверно знали, так как часто бывают в данном магазине и никогда не видели там сотрудников охраны. Он взял с собой принадлежащую ему сумку темного цвета, чтобы они могли складывать в данную сумку похищенный ими товар.

По пути следования в указанный магазин они договорились о том, что каждый из них будет похищать продукты питания, которые можно продать, а именно шоколад, кофе, колбасные изделия, при этом они должны будут прикрывать друг друга при похищении данных товаров, то есть загораживать своим телом друг друга, чтобы их действия не были заметны для работников магазина и посетителей, а в случае появления посторонних лиц сразу же предупреждать друг друга об этом.

Они договорились, что после совершения хищения продуктов, они с похищенным ими имуществом отправятся на Первомайский рынок, который расположен на Первомайском проспекте г. Рязани, для того, чтобы продать похищенное ими продавцам торговых палаток, после чего на вырученные от продажи продуктов деньги они приобретут в каком-либо магазине спиртное и совместно разопьют. <...> они зашли в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. О том, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, он не знал. Зайдя в магазин, они направились к стеллажу с колбасными изделиями. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он стал брать с полок стеллажа колбасы различных марок, каких именно он в настоящее время не помнит, и складывать их в вышеуказанную сумку, которую держал ФИО5 Однако, ФИО5 при этом также брал колбасные изделия и складывал в сумку. Он и ФИО5 следили за тем, чтобы их действия не заметили посетители и сотрудники магазина. В общей сложности они взяли 15 батонов колбасы различных производителей и наименований. После этого, <...> он и ФИО5 направились к стеллажу, где были выставлены банки кофе, плитки шоколада, чай и другие товары. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 передал сумку с похищенной ими колбасной продукцией ему, а затем взял со стеллажа три банки кофе <...> и 20 плиток шоколада <...> и положил в сумку, которую он держал, помогая при этом складывать похищенное. Подумав, что им будет достаточно этого, чтобы продать и выручить денежные средства на приобретение спиртного, он и ФИО5 <...> вышли из помещения магазина <...>, при этом сумку с похищенным нес в руках он. После этого он и ФИО5 направились в Первомайский рынок г. Рязани, чтобы там продать похищенное ими. На данном рынке, расположенном на Первомайском проспекте г. Рязани, они продали похищенные ими продукты питания в различных торговых палатках незнакомым им ранее продавцам данных палаток. Указать кому именно и где конкретно они продали продукты питания он в настоящее время не может, так как это было давно, поэтому он не помнит. В результате продажи они выручили 3000 рублей. После этого он и ФИО5 купили на данные денежные средства спиртные напитки, которые впоследствии совместно распили.

24 января 2017 года <...> он и ФИО5 снова зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>, с целью совершения покупок. В это же время, когда они находились внутри торгового зала магазина, к ним подошла сотрудник магазина и сообщила, что последней известно о том, что ими 30 ноября 2016 года была совершена кража продуктов питания из магазина. Он и ФИО5 пытались выйти из данного магазина, а женщина в свою очередь пыталась их остановить, закрыла дверь в помещение магазина и вызвала полицию. <...> ФИО5 выбежал из помещения магазина, а он остался. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он сообщил сотрудникам полиции, что действительно 30 ноября 2016 года он совместно с ФИО5 совершил кражу продуктов из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. Выйдя из помещения магазина, он и сотрудники полиции увидели стоявшего недалеко от магазина <...> ФИО5 После чего ФИО5 подтвердил его слова о совершенной ими 30 ноября 2016 года краже. Затем он и ФИО5 вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции. В содеянном он раскаивается и полностью признает свою вину <...>.

При просмотре им 23 марта 2017 года фрагмента видеозаписи с именем <...> продолжительностью 19 секунд он увидел себя и своего знакомого ФИО5. Он был одет …, в руках у него была сумка темного цвета с двумя ручками. С момента начала просмотра видеозаписи видно как в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, заходит ФИО5, который был одет …. Он идет следом за ФИО5 На 12 секунде с момента начала просмотра он подходит к ФИО5, который в это время, наклонившись, рассматривает товар, расположенный на стеллажах в помещении магазина. Хочет пояснить, что в этот момент ФИО5 выбирает продукты, которые можно было бы украсть. При этом ФИО5 оглядывается по сторонам, следя за тем, чтобы рядом с ними не было никого из посторонних лиц, которые могли бы заметить их действия. При этом он стоит рядом с ФИО5, наблюдает за действиями последнего, прикрывает своим телом, и также следит за тем, чтобы их действия не были замечены продавцами и посетителями магазина.

При просмотре им фрагмента видеозаписи с именем <...> продолжительностью 01 минута 20 секунд он увидел следующее. Согласно указанным на видеозаписи дате и времени, а именно 30 ноября в 15:21:38, он заходит в помещение магазина, расположенного по адресу: <...>, следом за ним идет ФИО5 В руках у ФИО5 имеется сумка темного цвета. Он и ФИО5 направляются в сторону стеллажа с колбасными изделиями. На 05 секунде с начала просмотра они подходят к данному стеллажу. На 12 секунде просмотра видно, как он берет со второй полки стеллажа батон колбасы. ФИО5 при этом держит в руках открытую сумку. Затем он кладет в сумку данный батон колбасы, после чего сразу же берет с той же полки стеллажа поочередно пять батонов колбасы и кладет в сумку. На 31 секунде просмотра видно как ФИО5 также берет со второй полки сверху одну палку колбасы и кладет в сумку. После этого он снова берет поочередно с верхней полки стеллажа восемь батонов колбасы, которые кладет в сумку. При этом он и ФИО5 следят за действиями друг друга и за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными посторонними лицами. На 01 минуте 15 секундах просмотра видно, как они отходят от стеллажа с колбасной продукцией, после чего ФИО5 передает сумку с похищенным имуществом ему. ФИО5 идет впереди, а следом идет он, держа в руках сумку с похищенной ими колбасной продукцией.

При просмотре им фрагмента видеозаписи с именем <...> продолжительностью 01 минута 21 секунда он увидел следующее. Согласно указанным на видеозаписи дате и времени, а именно 30 ноября в 15:23:29, в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, заходит ФИО5 Следом за ним заходит он, в руках у него имеется сумка темного цвета с двумя ручками. На 12 секунде просмотра он подходит к ФИО5, который в это время, наклонившись, рассматривает товар, расположенный на стеллажах магазина. Хочет пояснить, что в этот момент ФИО5 выбирает продукты, которые можно было бы украсть. При этом ФИО5 оглядывается по сторонам, следя за тем, чтобы рядом с ними не было никого из посторонних лиц, которые могли бы заметить их действия. При этом он стоит рядом с ФИО5, наблюдает за действиями последнего, прикрывает своим телом, и также следит за тем, чтобы их действия не были замечены продавцами и посетителями магазина. На 18 секунде просмотра видно, как ФИО5 поворачивается лицом к противоположному стеллажу, наклоняется и рассматривает товар на полках. С 30 секунды просмотра видно, как он подходит к ФИО5 ближе, и они разговаривают, о чем конкретно он в настоящее время не помнит. На 34 секунде просмотра видно, как ФИО5 наклоняется и рассматривает товар на полке стеллажа. На 42 секунде просмотра видно, что ФИО5 берет с полки продукты. Хочет пояснить, что ФИО5 взял в тот момент три банки кофе <...> и 20 плиток шоколада <...>, после чего положил все это в сумку, которую он держал. После этого он и ФИО5 с похищенными ими продуктами направляются в сторону выхода из помещения магазина. Хочет пояснить, что в содеянном он раскаивается и полностью признает свою вину <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, согласно которым

30 ноября 2016 года в течение всего дня он совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки в квартире последнего по адресу: г. Рязань, <...> у них закончилось спиртное, а денег на приобретение спиртного у них не было. Им хотелось продолжить распивать спиртные напитки, однако он и ФИО1 испытывали материальные трудности, поэтому у них не было возможности купить алкоголь. В то же время, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 предложил ему совершить кражу продуктов питания из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, с целью дальнейшей продажи кому-либо, а на вырученные от продажи деньги купить спиртные напитки и продолжить распивать. Так как он также как и ФИО1 испытывал материальные трудности, в связи с чем у него не было денег на приобретение спиртного, он согласился на предложение ФИО1 Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, они договорились, что будут совершать кражу продуктов питания именно из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, так как знали, что в данном магазине отсутствуют сотрудники охраны. Они это достоверно знали, так как часто бывали в данном магазине и никогда не видели там сотрудников охраны. При этом ФИО1 взял с собой свою сумку темного цвета, чтобы они могли складывать в данную сумку похищенный ими товар.

По пути следования в указанный магазин они договорились о том, что каждый из них будет похищать продукты питания, которые можно продать, а именно шоколад, кофе, колбасные изделия, при этом они должны были прикрывать друг друга при похищении данных товаров, то есть загораживать своим телом друг друга, чтобы их действия не были заметны для работников магазина и посетителей, а в случае появления посторонних лиц сразу же предупреждать друг друга об этом.

Они договорились, что после совершения хищения продуктов, они с похищенным ими имуществом отправятся на Первомайский рынок, который расположен на Первомайском проспекте г. Рязани, для того, чтобы продать похищенное ими продавцам торговых палаток, после чего на вырученные от продажи продуктов деньги они приобретут в каком-либо магазине спиртное и совместно разопьют. <...> они зашли в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. О том, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, он не знал. Зайдя в магазин, они направились к стеллажу с колбасными изделиями. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стал брать с полок стеллажа колбасы различных марок, каких именно, он в настоящее время не помнит, и складывать в вышеуказанную сумку, которую он держал. Однако он при этом также брал колбасные изделия и складывал в сумку. Он и ФИО1 следили за тем, чтобы их действия не заметили посетители и сотрудники магазина. В общей сложности они взяли 15 батонов колбасы различных производителей и наименований. После этого, <...> он и ФИО1 направились к стеллажу, где были выставлены банки кофе, плитки шоколада, чай и другие товары. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он передал находившуюся при нем сумку с похищенной ими колбасной продукцией ФИО1, а сам взял со стеллажа три банки кофе <...> и 20 плиток шоколада <...> и положил в сумку, которую держал ФИО1 Подумав, что им будет достаточно этого, чтобы продать и выручить денежные средства на приобретение спиртного, он и ФИО1 <...> вышли из помещения магазина <...>, при этом сумку с похищенным нес в руках ФИО1 После этого он и ФИО1 направились в Первомайский рынок г. Рязани, чтобы там продать похищенное ими. На данном рынке, расположенном на Первомайском проспекте г. Рязани, они продали похищенные продукты питания в различных торговых палатках ранее не знакомым им продавцам данных палаток. Указать, кому именно и где конкретно они продали продукты питания он в настоящее время не может, так как это было давно, поэтому он не помнит. В результате продажи они выручили 3000 рублей. После этого он и ФИО1 купили на данные денежные средства спиртные напитки, которые впоследствии совместно распили.

24 января 2017 года <...> он и ФИО1 снова зашли в магазин, расположенный по адресу: <...>, с целью совершения покупок. В это же время, когда они находились внутри торгового зала магазина, к ним подошла сотрудник магазина и сообщила, что ей известно о том, что ими 30 ноября 2016 года была совершена кража продуктов питания из магазина. Они пытались уйти из магазина, а данная женщина, в свою очередь, пыталась их остановить, закрыла дверь в помещение магазина и вызвала полицию. <...> он выбежал на улицу, где отошел за магазин <...> и стал ждать ФИО1 <...> он увидел, как к данному магазину приехали сотрудники полиции, после чего направились в помещение магазина. Спустя некоторое время сотрудники полиции вышли из помещения магазина вместе с ФИО1 После этого сотрудники полиции увидели его, подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения. Он сообщил сотрудникам полиции, что 30 ноября 2016 года он и ФИО1 действительно совершили кражу продуктов из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. Затем он и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции. В содеянном он раскаивается и полностью признает свою вину <...>.

При просмотре им 23 марта 2017 года фрагмента видеозаписи с именем <...> продолжительностью 19 секунд он увидел себя и своего знакомого ФИО1. Он был одет …. С момента начала просмотра видеозаписи видно, как в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, заходит он, а следом за ним идет ФИО1, который был одет …, в руках была сумка темного цвета с двумя ручками. На видеозаписи видно, как он подходит к одному из стеллажей магазина. На 12 секунде с момента начала просмотра к нему подходит ФИО1 Он, наклонившись, рассматривает товар. Хочет пояснить, что в этот момент он выбирал продукты, которые можно было бы украсть. При этом он оглядывался по сторонам, следя за тем, чтобы рядом не было никого из посторонних лиц, которые могли бы заметить их действия. При этом ФИО1 стоит рядом с ним, наблюдает за его действиями, прикрывает его своим телом, и также следит за тем, чтобы их действия не были замечены продавцами и посетителями магазина.

При просмотре им фрагмента видеозаписи с именем <...> продолжительностью 01 минута 20 секунд он увидел следующее. Согласно указанным на видеозаписи дате и времени, а именно 30 ноября в 15:21:38, в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, заходит ФИО1, следом за ним идет он. У него в руках имеется сумка темного цвета. Он и ФИО1 направляются в сторону стеллажа с колбасными изделиями. На 05 секунде с начала просмотра они подходят к данному стеллажу. На 12 секунде просмотра видно, как ФИО1 берет со второй полки стеллажа батон колбасы. Он при этом держит в руках открытую сумку. Затем ФИО1 кладет в сумку данный батон колбасы, после чего сразу же берет с той же полки стеллажа поочередно пять батонов колбасы и кладет в сумку. На 31 секунде просмотра видно, как он также берет со второй полки сверху одну палку колбасы и кладет в сумку. После этого ФИО1 снова берет поочередно с верхней полки стеллажа восемь батонов колбасы, которые кладет в сумку. При этом он и ФИО1 следят за действиями друг друга и за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными посторонними лицами. На 01 минуте 15 секундах просмотра видно, как они отходят от стеллажа с колбасной продукцией, после чего он передает сумку с похищенным имуществом ФИО1 Он идет впереди, а следом за ним идет ФИО1, держа в руках сумку с похищенной ими колбасной продукцией.

При просмотре им фрагмента видеозаписи с именем <...> продолжительностью 01 минута 21 секунда он увидел следующее. Согласно указанным на видеозаписи дате и времени, а именно 30 ноября в 15:23:29, в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, заходит он. Следом за ним заходит ФИО1, в руках у которого имеется сумка темного цвета с двумя ручками. На видеозаписи видно, как он подходит к одному из стеллажей магазина. На 12 секунде с момента начала просмотра к нему подходит ФИО1 Он, наклонившись, рассматривает товар. Хочет пояснить, что в этот момент он выбирал продукты, которые можно было бы украсть. При этом он оглядывался по сторонам, следя за тем, чтобы рядом не было никого из посторонних лиц, которые могли бы заметить их действия. При этом ФИО1 стоит рядом с ним, наблюдает за его действиями, прикрывает его своим телом, и также следит за тем, чтобы их действия не были замечены продавцами и посетителями магазина. На 18 секунде просмотра видно, как он поворачивается лицом к противоположному стеллажу, наклоняется и рассматривает товар на полках. С 30 секунды просмотра видно, как к нему ближе подходит ФИО1, и они разговаривают, о чем конкретно он в настоящее время не помнит. На 34 секунде просмотра видно, как он наклоняется и рассматривает товар на полке стеллажа. На 42 секунде просмотра видно, как он берет с полки продукты. Хочет пояснить, что он взял в тот момент три банки кофе <...> и 20 плиток шоколада <...>, после чего положил все это в сумку, которую держал ФИО1 После этого он и ФИО1 с похищенными ими продуктами направляются в сторону выхода из помещения магазина. Хочет пояснить, что в содеянном он раскаивается и полностью признает свою вину <...>.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО5 своей вины в предъявленном им обвинении, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как:

- показаниями <...> ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2014 года по настоящее время она работает в должности заместителя директора магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. Данный магазин принадлежит ЗАО «Торговый дом «Перекресток», местонахождение которого по адресу: <...>. 30 ноября 2016 года она находилась на своем рабочем месте. В это же время в магазине находилась директор ФИО2. <...> она и ФИО2 просматривали видеозаписи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра они установили, что <...> 30 ноября 2016 года двое неизвестных им мужчин совершили кражу имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Она и ФИО2 увидели, что двое неизвестных им мужчин заходят в торговый зал магазина <...>. Один из мужчин …. Другой мужчина …. Далее при просмотре видеозаписи они увидели, как данные мужчины подошли к стеллажу с колбасной продукцией, после чего стали складывать колбасы различных марок и производителей в темную сумку, похожую на спортивную. Всего данные мужчины положили в сумку 15 батонов колбасы. Затем данные мужчины прошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взяли кофе, сколько банок она не помнит, плитки шоколада, в каком количестве и каких марок она также не помнит, и положили в находившуюся при мужчинах сумку. После этого данные мужчины прошли вне кассовой зоны и вышли из помещения магазина. При этом сумка с похищенным имуществом находилась в руке у мужчины, одетого …. Данные лица были взяты на контроль, чтобы в случае повторного появления в магазине мужчины были задержаны.

Согласно инвентаризационному листу в магазине <...>, принадлежащем ЗАО «Торговый дом «Перекресток» выявилась недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3272 рубля 82 копейки. В совершении хищения имущества она подозревает указанных выше двух мужчин. В результате хищения имущества из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, а именно: <...>, ЗАО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3272 рубля 82 копейки.

24 января 2017 года она находилась на своем рабочем месте в магазине <...>, расположенном по адресу: <...>. <...> она увидела, что в магазин зашли двое мужчин, которые 30 ноября 2016 года совершили кражу имущества из вышеуказанного магазина. В этот момент она нажала тревожную кнопку вызова сотрудников службы безопасности и позвонила в полицию, после чего попыталась самостоятельно задержать данных лиц. Для этого она закрыла входную дверь в помещение магазина, чтобы мужчины не могли выйти. В какой-то момент один из мужчин высокого роста выбежал из помещения магазина в неизвестном направлении. <...> приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Мужчина, который остался в магазине, сообщил, что действительно совместно с убежавшим мужчиной совершил кражу имущества 30 ноября 2016 года из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. После этого сотрудники полиции и данный мужчина проследовали в отдел полиции. Хочет добавить, что она в настоящее время не помнит, присутствовал ли кто-либо из продавцов вышеуказанного магазина при задержании мужчин.

В настоящее время при ней находятся следующие документы: копия приказа о проведении инвентаризации товарных ценностей, копия инвентаризационного листа, копия товарно-транспортной накладной № от 17.11.2016 года, копия товарно-транспортной накладной № от 15.11.2016 года, копия товарно-транспортной накладной № от 19.11.2016 года, копия товарно-транспортной накладной № от 31.10.2016 года, копия товарно-транспортной накладной № от 25.11.2016 года, копия товарно-транспортной накладной № от 12.11.2016 года, копия товарно-транспортной накладной № от 29.11.2016 года, копия Устава ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (новая редакция №) от 15 марта 2007 года, копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц №, копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц №, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе №, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июле 2002 года №, копия свидетельства № от 24 марта 1994 года на осуществление хозяйственной деятельности, выданное Московской регистрационной палатой, копия информационного письма об учете в Статистическом регистре Росстата ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Желает добровольно передать указанные документы органам следствия для приобщения к протоколу ее допроса. Также при ней в настоящее время находится USB-флеш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. Данный флеш-накопитель она желает добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым с 2010 года по настоящее время она работает в должности директора магазина <...>, расположенного по адресу: <...>. Данный магазин принадлежит ЗАО «Торговый дом «Перекресток», местонахождение которого по адресу: <...>. ЗАО «Торговый дом «Перекресток» осуществляет деятельность по розничной торговле продовольственных и промышленных товаров. 30 ноября 2016 года она находилась на своем рабочем месте. В это же время в магазине находилась ее заместитель ФИО3. <...> она и ФИО3 просматривали видеозаписи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра они установили, что <...> 30 ноября 2016 года двое неизвестных им мужчин совершили кражу имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Она и ФИО3 увидели, что двое неизвестных им мужчин заходят в торговый зал магазина <...>. Один из мужчин …. Другой мужчина …. Далее при просмотре видеозаписи они увидели, как данные мужчины подошли к стеллажу с колбасной продукцией, после чего стали складывать колбасы различных марок и производителей в темную сумку, похожую на спортивную. Всего данные мужчины положили в сумку 15 батонов колбасы. Затем данные мужчины прошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взяли кофе, сколько банок она не помнит, плитки шоколада, в каком количестве и каких марок, она также не помнит, и положили в находившуюся при мужчинах сумку. После этого данные мужчины прошли вне кассовой зоны и вышли из помещения магазина. При этом сумка с похищенным имуществом находилась в руке у мужчины, одетого.. . Данные лица были взяты на контроль, чтобы в случае повторного появления в магазине мужчины были задержаны.

Согласно инвентаризационному листу в магазине <...>, принадлежащем ЗАО «Торговый дом «Перекресток» выявилась недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3272 рубля 82 копейки. В совершении хищения имущества она подозревает указанных выше двух мужчин. В результате хищения имущества из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, а именно: <...>, ЗАО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3272 рубля 82 копейки.

24 января 2017 года в вечернее время она находилась дома по адресу своего проживания. <...> ей на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая сообщила, что <...> ФИО3, находясь на рабочем месте в магазине <...>, увидела, что в магазин зашли двое мужчин, которые 30 ноября 2016 года совершили кражу имущества из вышеуказанного магазина. ФИО3 сообщила, что вызвала сотрудников полиции, однако один из мужчин до приезда сотрудников полиции убежал из помещения магазина, а другой остался и в последующем проследовал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2017 года, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, подтверждающий место и способ совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2017 года, в ходе которого в кабинете № <...> у ФИО1 была изъята сумка <...>;

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2017 года, в ходе которого была осмотрена сумка, изъятая 30 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, каб. №, признана вещественным доказательством и возвращена собственнику ФИО1<...>;

- протоколом выемки от 03 февраля 2017 года, в ходе которой у <...> ФИО3 был изъят USB-флеш-накопитель с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине <...> по адресу: <...><...>;

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2017 года, в ходе которого был осмотрен USB-флеш-накопитель с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине <...> по адресу: <...>, изъятый 03 февраля 2017 года в ходе выемки у <...> ФИО3, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу <...>;

- копией приказа о проведении инвентаризации товарных ценностей <...>;

- копией инвентаризационного листа <...>;

- копией товарно-транспортной накладной № от 17.11.2016 года <...>;

- копией товарно-транспортной накладной № от 15.11.2016 года <...>;

- копией товарно-транспортной накладной № от 19.11.2016 года <...>;

- копией товарно-транспортной накладной № от 31.10.2016 года <...>;

- копией товарно-транспортной накладной № от 25.11.2016 года <...>;

- копией товарно-транспортной накладной № от 12.11.2016 года <...>;

- копией товарно-транспортной накладной № от 29.11.2016 года <...>;

- копией Устава ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (новая редакция №) от 15 марта 2007 года <...>;

- копией свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц №;

- копией свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц №;

- копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе №;

- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года №;

- копией свидетельства № от 24 марта 1994 года на осуществление хозяйственной деятельности, выданное Московской регистрационной палатой №;

- копией информационного письма об учете в Статистическом регистре Росстата ЗАО «Торговый дом «Перекресток» №.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния является доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд соглашается с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО5, суд соглашается с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 <...>.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21 апреля 2017 года <...>.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у ФИО5 не имеется, на учете он не состоит.

Поведение ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и ФИО5, что позволяет суду сделать вывод о том, что они являются вменяемыми в отношении совершенного ими преступления, в отношении них должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и ФИО5 или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО5 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО5, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягающих на собственность. Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка <...>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает возможным не назначать подсудимому ФИО5 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания, назначенного как ФИО1, так и ФИО5, не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершили ФИО1 и ФИО5, не имеется, поскольку смягчающие наказание как ФИО1, так и ФИО5 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО5 преступления.

Суд учитывает, что санкция части 2 статьи 158 УК РФ является альтернативной. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, предусмотренных законом оснований, а также имущественного положения подсудимых, оснований для назначения как ФИО1, так и ФИО5 менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, является инвалидом <...>, а потому полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО5 по месту регистрации отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, а потому полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО5 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 до вступления в законную силу вынесенных в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 20 января 2017 года и мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2017 года, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание, назначенное ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 20 января 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2017 года, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017г.