Приговор № 1-46/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017

№1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 12 сентября 2017 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья – Е.А.Росляков,

при секретаре – О.И. Томиной,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - Е.А. Самарцева,

представителя потерпевшей – В.С.А.,

защитника – адвоката К.В. Судьбина, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре эпизода тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, подошла к дому № по <адрес>, принадлежащему Д.М.П., после чего, убедившись, что собственник дома отсутствует, и за ее действиями никто не наблюдает, сформировав умысел на тайное хищение имущества из дома Д.М.П., подошла к незапертой входной двери, ведущей в веранду дома со стороны двора, через которую умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в помещение указанного жилого дома, прошла в помещение зала, где из под матраца на кровати, похитила принадлежащие Д.М.П. денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.М.П. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 7000 рублей.

Она же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в <адрес>, действуя по вновь сформированному преступному умыслу, достоверно зная, что собственник <адрес> – Д.М.П., дома отсутствует, подошла к входной двери, ведущей в веранду указанного дома со стороны <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сняла с запорного устройства входной двери незапертый навесной замок и через указанную дверь незаконно проникла в помещение жилого <адрес>, принадлежащего Д.М.П., прошла в помещение зала, где с верхней полки шкафа тайно похитила принадлежащий Д.М.П. кошелек, не представляющий для собственника материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащими Д.М.П. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.М.П. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 11000 рублей.

Она же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в <адрес>, находясь на законных основаниях в комнате зала <адрес>, принадлежащего Д.М.П., действуя по вновь сформированному преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.М.П. не наблюдает за ее действиями и отсутствием иных посторонних лиц, из под подушки на кровати, тайно похитила принадлежащий Д.М.П. пуховый платок, не представляющий для собственника материальной ценности, с завернутыми в него денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащими Д.М.П. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.М.П. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 12000 рублей.

Она же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в <адрес>, действуя по вновь сформированному преступному умыслу, достоверно зная, что собственник <адрес> – Д.М.П., дома отсутствует, подошла к входной двери, ведущей в веранду указанного дома со стороны <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сняла с запорного устройства входной двери незапертый навесной замок и через указанную дверь незаконно проникла в помещение жилого <адрес>, принадлежащего Д.М.П., прошла в помещение зала, где из под матраца на кровати, похитила принадлежащие Д.М.П. денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.М.П. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 5000 рублей.

Она же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в <адрес>, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>, принадлежащего Д.М.П., действуя по вновь сформированному преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.М.П. не наблюдает за ее действиями и отсутствием иных посторонних лиц, из сундука, тайно похитила принадлежащие Д.М.П. денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.М.П. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 7000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в <адрес>, действуя по вновь сформированному преступному умыслу, достоверно зная, что собственник <адрес> – Д.М.П., дома отсутствует, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, ведущую в веранду указанного дома со стороны <адрес>, незаконно проникла в помещение жилого <адрес>, принадлежащего Д.М.П., прошла в помещение зала, из сапога, находящегося рядом с кроватью, похитила принадлежащие Д.М.П. денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.М.П. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 6000 рублей.

С изложенным выше и предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 согласилась, свою вину по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Судьбин К.В., поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимая в полной мере осознает характер и последствия, заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшей - В.С.А., в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке, не возражала.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по эпизоду тайного хищения денежных средств в сумме 7000 руб. совершенного ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Д.М.П. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения денежных средств в сумме 11000 руб. совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Д.М.П. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения денежных средств в сумме 12000 руб. принадлежащих Д.М.П. совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения денежных средств в сумме 5000 руб. совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Д.М.П. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения денежных средств в сумме 7000 руб. принадлежащих Д.М.П. совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения денежных средств в сумме 6000 руб. совершенного ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Д.М.П. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так судом учтено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства, <адрес> характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет <данные изъяты>, в общественных местах ведет себя хорошо, отношения со старшими не всегда уважительные, способна на грубость; имелись случаи злоупотребления спиртными напитками. Семья ФИО1 неоднократно посещалась комиссией <данные изъяты>. На замечания реагирует слабо, соответствующие выводы не делает. Жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию сельсовета не поступало.

Участковым уполномоченным МОМВД России «Шарлыкский» ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете в <адрес> и в <адрес>, как семья находящаяся в социально опасном положении, нигде не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, воспитанию детей внимания уделяет мало, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей, по характеру малообщительная, нелюдимая, неконтактная.

По сведениям <адрес>, семья Жердевых состоит на контроле комиссии, как находящаяся в социально опасном положении с ДД.ММ.ГГГГ года, так как мать злоупотребляет спиртными напитками. Семья является многодетной, мать <данные изъяты>, не работает. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ – за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию, воспитанию <данные изъяты>

На учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенных деяний.

Подсудимой ФИО1 совершены четыре преступления, отнесенные законом к категории тяжких против собственности и два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем шести эпизодам преступлений суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 участвовала в проверке показаний на месте по каждому из эпизодов хищения, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Рецидива преступлений в действиях подсудимой не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости данные о личности подсудимой, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений.

Принимая решение о более строгом наказании по всем эпизодам преступлений, суд учитывает, что ФИО1 совершены умышленные корыстные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, с причинением значительного ущерба потерпевшей находящейся в преклонном возрасте, причиненный ущерб не возмещен.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду, наказание должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по четырём эпизодам преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по двум эпизодам преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления ФИО1 достаточно основного вида наказания.

Поскольку ФИО1 совершила несколько преступлений отнесенных к категории средней тяжести и к тяжким преступлениям, то окончательное наказание, следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд, в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

С учетом принципа социальной справедливости и гуманизма, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, в отношении неё, возможно применить положения статьи 73 УК РФ, что по мнению суда, будет справедливым и отвечать целям наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Потерпевшей Д.М.П. заявлен гражданский иск на сумму 48 000 руб. В судебном заседании подсудимая исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что будет возмещать причинённый преступлением материальный ущерб ежемесячно частями. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку виновными действиями подсудимой, потерпевшей Д.М.П.причинён материальный ущерб на общую сумму 48 000 руб..

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес.;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес.;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 1 год ;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 мес.;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 мес.;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 в период отбывания условного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором; не менять места жительства без уведомления инспектора, осуществляющего контроль за условно осужденным.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спортивный костюм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>», по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.М.П. в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А. Росляков