Постановление № 5-66/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-66/2020Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) - Административное 5-66/2020 (10718000-818/2019) 27 января 2020 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Батсурэн Бадамжав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <адрес> Батсурэн Бадамжав, следующая пассажиром из <адрес> в Россию на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <адрес> Батсурэн Бадамжав представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <адрес> Батсурэн Бадамжав не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минуты местного времени при таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданина <адрес> ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса. Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза. Согласно акту таможенного досмотра, в результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне, на полу между вторым и третьим рядом пассажирских сидений транспортного средства, находится одна хозяйственная сумка, б/у, синего цвета, в которой установлено нахождение товара: 1) обувь домашняя (тапочки), новые, выполненные, предварительно, из натуральной кожи, разных цветов, с различными рисунками (орнаменты, изображение рыб, сказочных существ). Тапочки попарно соединены полипропиленовой нитью. На тапочках имеются маркировки «<данные изъяты>» с указанием размера «38» - 1 пара, «39» - 1 пара, «41»- 1 пара, «42»-2 пары, «43»- 1 пара. Без упаковки, страна производства <адрес>. Всего 6 пар, общим весом 1,78кг.; 2) палантины, новые, разных цветов, с маркировкой «<данные изъяты>». На палантинах синтетической нитью прикреплены бумажные ярлыки с маркировкой «<данные изъяты>», и также надписи на иностранном языке. Размер не указан. Без упаковки, страна производства <адрес>. Всего 10шт., общим весом 1,20кг.; 3) палантины, новые, бежевого цвета, с узорами на краях изделия, имеется текстильная маркировка «<данные изъяты>». Размер не указан. Без упаковки, страна производства <адрес>. Всего 3 шт., общим весом 0,32кг.; 4) палантины, новые, бежевого цвета, с узорами на краях. имеется текстильная маркировка «<данные изъяты>». Упакован в прозрачный п/э пакет, Размер не указан, страна производства <адрес>. Всего 7шт., общим весом 0,40кг.;5) палантины, новые, бежевого цвета, с узорами на краях изделия. На палантинах имеется текстильная маркировка «<данные изъяты>». Размер не указан. Без упаковки, страна производства <адрес>. Всего 2 шт., общим весом 0,18кг.; 6) перчатки новые, шерстяные, бежевого и серого цвета, упакованы в прозрачный п/э пакет с изображением «дерева» и надписью «GOУО CASHMERE MADE IN MONGOLIA». На палантинах имеются бумажные ярлыки с маркировкой «<данные изъяты>». Размер не указан, страна производства <адрес>. Всего 5 пар, общим весом 0,26кг.; 7) перчатки новые, шерстяные, бежевого и коричневого цвета, без маркировки, без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 10 пар, общим весом 0,18кг.; 8) шапка новая, шерстяная, бежевого цвета, имеется текстильная маркировка «<данные изъяты>», без упаковки, размер не указан, страна производства <адрес>. Всего 5 шт., общим весом 0,28кг.; 9) шапка новая, шерстяная, бежевого цвета, с помпоном на голове, имеется текстильная маркировка «<данные изъяты>», без упаковки, размер не указан, страна производства <адрес>. Всего 2 шт., общим весом 0,14кг. Общий вес всего товара составил 4,74 кг., все товара с сумкой 5,04 кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Данный товар принадлежит гражданке <адрес> Батсурэн Бадамжав, которая признала товар своим. В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав, характера, количества товара, частоты перемещения гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав, МАПП Кяхта вынесено решение о не отнесении товаров перемещаемых гражданкой <адрес> через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес> Батсурэн Бадамжав товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России. Незаявленный гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав по установленной форме товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов, и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты>. Таможенная стоимость вышеуказанного товара составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, исходя из следующего. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, в нарушение п.3 ст.84, ст.ст.104, 105, 106, 108, 109, 136 ТК ЕАЭС гражданка <адрес> Батсурэн Бадамжав перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах. Вина гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией пассажирской таможенной декларации, протоколом опроса гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав, которая вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указав, что товар забирать не будет, просит конфисковать товар, заключением эксперта и другими представленными и исследованными судом доказательствами. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность гр. <адрес> Батсурэн Бадамжав, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также позицию лица относительно наказания, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Гражданку <адрес> Батсурэн Бадамжав признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) туфли домашние мужские с деталями верха из натуральной кожи, зеленого цвета, с подошвой из полимерного материала, с открытой пяточной частью, отделка тиснением, с маркировкой на вкладной стельке - «<данные изъяты>», размер. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 6 пар; 2) шарф из шерстяного тканного полотна, зеленого цвета, прямоугольной формы, размером ~ 30*180 см. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой «<данные изъяты>» – 10 шт.; 3) шарф из шерстяного трикотажного полотна, бежевого цвета, прямоугольной формы, размером ~ 40*180 см. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой «<данные изъяты> - 3 шт.; 4) шарф из шерстяного трикотажного полотна, бежевого цвета, прямоугольной формы, размером ~ 30*150 см., отделка вывязанным рисунком. Индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, ярлык с маркировкой «<данные изъяты>» - 7 шт.; 5) шарф из шерстяного трикотажного полотна, бежевого цвета, прямоугольной формы, размером ~ 40*150 см., отделка вывязанным рисунком. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой «<данные изъяты>» - 2 шт.; 6) перчатки мужские из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, бежевого цвета, модель закрывающая запястье и пять пальцев каждый в отдельности. Индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, ярлыки с маркировкой - «<данные изъяты>» - 5 пар; 7) перчатки женские из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета, модель закрывающая запястье и пять пальцев каждый в отдельности, с отделкой вывязанным рисунком. Полупары скреплены на полимерную скобу. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует - 10 пар; 8) шапка женская машинной вязки из шерстяной пряжи, бежевого цвета. Модель плотно облегающая голову, с отделкой вывязанным рисунком. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 5 шт.; 9) шапка женская машинной вязки из шерстяной пряжи, бежевого цвета. Модель плотно облегающая голову, с отделкой вывязанным рисунком, с помпоном из натурального меха. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 2 шт., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Э. Бардунаева Суд:Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Бардунаева Анна Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-66/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-66/2020 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|