Приговор № 1-273/2020 1-40/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 69RS0004-01-2020-000447-86

Производство № 1-40/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Ковригиной Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева О.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <....> ранее судимого:

- приговором Калязинского районного суда Тверской области от 5 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (на основании постановления Калязинского районного суда Тверской области от 16 апреля 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 27 дней);

- приговором Кашинского городского суда Тверской области от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию (с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 5 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Калязинского районного суда Тверской области от 28 июня 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, к наказанию (с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 14 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

– по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Данное преступление совершено в Бологовском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным к отбытию наказания в виде лишения свободы и находясь в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу: Тверская область, Болотовский р-он, дер. Михайловское, понимая, что причинение побоев является преступлением, за совершение которого виновному лицу может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, движимый мотивом мести, желая доставить Ф.И.Г. неприятности, лишения и ограничения, связанные с привлечением последнего к уголовной ответственности, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, решил совершить заведомо ложный донос о совершении Ф.И.Г. в отношении него преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений.

Реализуя возникший преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса, в указанном месте, ФИО1, 10 апреля 2020 года в 13 часов 20 минут, будучи предупреждённым сотрудником Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая ложный характер сообщаемых сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде незаконного привлечения Ф.И.Г. к уголовной ответственности и желая их наступления, отрывая правоохранительные органы от реальных задач борьбы с преступностью, нарушая нормальную деятельность органов предварительного следствия, создавая для невиновного лица угрозу безосновательного преследования и ограничения в правах, подал письменное заявление на имя и.о. руководителя Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области с просьбой привлечь Ф.И.Г. к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений, а также дал объяснения по обстоятельствам произошедшего. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в КРСоП Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области 11 апреля 2020 года за № 185 пр-20.

По результатам проверки сообщения ФИО1 о том, что Ф.И.Г. совершил преступление, старшим следователем Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области З.А.В., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Наказание, которое может быть назначено за совершение этого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется нейтрально; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; каких-либо иных тяжёлых заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в протоколах явки с повинной и объяснении от 15 апреля 2020 года.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние его в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения следует назначить наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, так как он имеет постоянное место жительства (пребывания). При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для назначения осуждённому наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ) или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, или срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ), судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 условного осуждения суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, связанные с необходимостью контроля за его поведением. При возложении на осужденного таких обязанностей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного места жительства (пребывания).

Вещественными доказательствами по настоящему делу признаны восемь листов амбулаторной карты на имя ФИО1 (хранятся при уголовном деле). В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом;

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – восемь листов амбулаторной карты на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле (в течение всего срока хранения уголовного дела).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Бологовской городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

Дело № 69RS0004-01-2020-000447-86

Производство № 1-40/2021