Приговор № 1-268/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 15 мая 2019 г.

Дзержинский городской суд <адрес> в составе судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Нижегородской транспортной прокуроры Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

в ходе открытого судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2018 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, возле бытового помещения, расположенного в 10 метрах от <адрес><адрес><адрес> 15 метрах от пешеходного перехода, в 25 метрах от железнодорожных путей № и № <адрес>, на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 через окно проник в бытовое помещение, расположенное в 10 метрах от <адрес><адрес> в 15 метрах от пешеходного перехода, в 25 метрах от железнодорожных путей № и № <адрес>, где, приискав деревянный брус, и используя его в качестве оружия, 16 октября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в указанном помещении, нанес Потерпевший №1 указанным брусом удары в направлении сверху вниз в левую часть лица в область челюсти, а также по телу и конечностям, всего не менее трех ударов.

Непосредственно после этого 16 октября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Потерпевший №1, пытаясь скрыться от ФИО1, вышел из указанного бытового помещения и направился в сторону железнодорожного полотна <адрес> Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, догнал Потерпевший №1, и находясь рядом с железнодорожными путями № и № <адрес><адрес>, в 100 метрах от здания диспетчерской <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 16 октября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут нанес Потерпевший №1 руками и ногами не менее 8 ударов по телу и не менее 5 ударов в область головы, от чего Потерпевший №1 упал на железнодорожные пути. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, 16 октября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь между железнодорожными путями № <адрес><адрес>, в 100 метрах от здания диспетчерской <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, нанес ногой Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область головы.

Своими вышеуказанными умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта №-Доп от 27.02.2019 относятся к категории телесных повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кирюшкин А.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступила телефонограмма, в соответствии с которой он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, также суду пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (том 2, л.д. 161-162), на учете <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (том 2, л.д. 158).

Из представленной характеристики начальника <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен, не сдержан, в нарушение административного законодательства замечан не был ( том 2 л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от 17.10.2018 года и активное способствование в расследовании преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (том 1 л.д. 71, том 2 л.д. 235- 242);

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит, в том числе и из пояснений подсудимого в суде, который сообщил, что именно употребление алкоголя, явилось одним из фактором, совершения им преступления, т.к. находясь под влиянием алкогольного опьянения он потерял внутренний контроль за своим поведением. Кроме того, состояние опьянения ФИО1 подтверждено документально, а именно актом медицинского освидетельствования от 17.10.2018 г. (том 1 л.д. 45).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет так же правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также тот факт, что санкция ч.2 ст. 112 УК РФ не содержит альтернативных видов наказаний, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе возмещение причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, к основному виду наказания, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Имеющие у подсудимого смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья О.А.Кладницкая