Приговор № 1-533/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-533/2024

Дело № 1–533/2024

(25RS0029-01-2024-002106-89)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 мая 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Щетинина С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Балагуровой Н.Г.,

переводчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 приобрела и хранила в целях использования, использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего право на регистрацию по месту пребывания её малолетних детей, на основании Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по объявлению в сети Интернет посредством мобильной связи заказала свидетельство о регистрации по месту пребывания XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего право на регистрацию по месту пребывания её малолетних детей, находясь в 5 метрах в восточном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, получила от неустановленного дознанием лица свидетельство о регистрации по месту пребывания XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, то есть умышленно, незаконно приобрела его, в целях использования.

Согласно заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о регистрации по месту пребывания XXXX на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, оттиск круглой печати, расположенный в нижнем левом углу свидетельства о регистрации по месту пребывания, в строке графы «(подпись) (фамилия)» - нанесен не печатной формой ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску, экспериментальные образцы (оттиски) которой представлены на исследование.

ФИО2 достоверно зная, что свидетельство о регистрации но месту пребывания XXXX на её имя является поддельным, так как в установленном законом порядке свидетельство о регистрации по месту пребывания она не оформляла, умышленно хранила его в период с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в целях использования, в папке с документами в коридоре квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, а также при себе в целях его использования, когда ДД.ММ.ГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, находясь в Уссурийском отделении КГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, предъявила документоведу указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания на своё имя, то есть использовала его.

Вышеуказанное поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания в период с 11 часов 07 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в помещении служебного кабинета XXXX ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску, расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, её семья признана многодетной.

ФИО2 активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дала во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что её семья является многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания (Форма № 3) XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, экспериментальные образцы оттиска печатной формы ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску в количестве 15 штук, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина