Приговор № 1-295/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.

с участием государственного обвинителя Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Кленина О.В. представившего удостоверение №581 от 03.10.2011 года и ордер №152 от 27 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства марихуана, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в июле 2016 года (точное время предварительным следствием не установлено), на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах с северо-западной стороны от <адрес> незаконно приобрел путем сбора неустановленное следствием количество частей наркотикосодержащих растений рода конопли, после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где собранные растения весом не менее 7,21 грамма высушил, измельчил, тем самым получив наркотическое средство марихуана, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до дня его задержания сотрудниками полиции и изъятия запрещенного вещества из незаконного оборота.

06 марта 2017 года, в период времени, предшествующий 12 часам, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел на хранение наркотических средств, с целью сокрытия от членов своей семьи следов и предметов преступления, переложил в карманы своей одежды и в свой рюкзак полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, пластиковую емкость с полимерным пакетом внутри с наркотическим средством марихуана, наркотическое средство марихуана в стеклянной банке, металлическое приспособление для перетирания и измельчения конопли, после чего, имея при себе все перечисленные предметы и вещества, отправился на общественном транспорте до Комсомольской площади г.Тамбова, а оттуда пешком на ул.<адрес> для встречи со своим знакомым.

Далее, 06 марта 2017 года в 12 часов 25 минут в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Тамбовской области около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, при личном досмотре которого, проведенного в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> у него были изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер из-под «киндер-сюрприза» с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № 137 от 06.03.2017 г. вещества растительного происхождения общей массой 6,95 грамма являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 193 от 21.04.2017 года вещества растительного происхождения, изъятые 06.03.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой 6,92 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения судебной экспертизы израсходовано всего 0,06 грамма вещества).

Далее, 06.03.2017 г. в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 35 минут в ходе осмотра жилища, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес> проводимого сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Тамбовской области, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 142 от 15.03.2017 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 0,26 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта № 193 от 21.04.2017 года вещество растительного происхождения, изъятое 06.03.2017 г. в ходе осмотра жилища ФИО1 массой 0,25 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования) является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения судебной экспертизы израсходовано всего 0,02 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства каннабис (марихуана) 7,21 грамма является значительным размером (более 6 г).

Кроме того, ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства гашишное масло, имея умысел на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, в начале марта 2017 года (точное время предварительным следствием не установлено) находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея в своем распоряжении приобретенные части наркотикосодержащих растений рода конопли, обладая специальными познаниями и возможностями, используя необходимые предметы и ингредиенты изготовил, путем варения на газовой плите в кастрюле вышеуказанных растений с молоком, вследствие чего получил готовое к употреблению наркотическое средство гашишное масло объемом не менее 330 мл., массой сухого остатка согласно справке об исследовании № 137 от 06.03.2017 г. - 141,9 грамма, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства по указанному адресу до его дня задержания сотрудниками полиции и изъятия запрещенного вещества из незаконного оборота.

06 марта 2017 года, в период времени, предшествующий 12 часам, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел на хранение наркотического средства, с целью сокрытия от членов своей семьи следов и предметов преступления, переложил в свой рюкзак приготовленное им наркотическое средство гашишное масло, находящееся в полимерной бутылке, после чего, имея при себе перечисленные предметы и вещества, отправился на общественном транспорте до Комсомольской площади г.Тамбова, а оттуда пешком на ул.<адрес> для встречи со своим знакомым.

Далее, 06 марта 2017 года в 12 часов 25 минут в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Тамбовской области около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был задержан гр-н ФИО1, при личном досмотре которого, проведенного в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> у него была изъята полимерная бутылка с жидкостью объемом 330 мл., которая согласно справки об исследовании № 137 от 06.03.2017 г. содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашишное масло массой сухого остатка 141,9 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта № 193 от 21.04.2017 года изъятая у ФИО1 жидкость объемом 325 мл. в полимерной бутылке является наркотическим средством гашишное масло массой сухого остатка 139,7 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования). В ходе проведения судебной экспертизы израсходовано 2,2 грамма сухого остатка вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес изъятого у ФИО1 наркотического средства гашишное масло является крупным размером (более 5 грамм в высушенном состоянии).

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Халатян М.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Романцов И.В. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление были совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исключая из квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере суд исходит из того, что в ходе расследования не установлено и в обвинительном заключении не указано количество приобретенных ФИО1 растений рода конопли, из которых впоследствии он изготовил изъятого у него гашишное масло. Более того, в квалификации действий ФИО1, ему не вменяется незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства. Вместе с тем, указанные обстоятельства составляют объективную сторону преступления и подлежит доказыванию по уголовному делу, в силу ст.73 УПК РФ, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Кроме того, суд отмечает, что действия по приобретению ФИО1 изготовленного им гашишного масла, в обвинительном заключении подсудимому не вменяются, в связи с чем, с силу ст. 252 УПК РФ, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления относимые законом к категории небольшой тяжести и тяжких.

Оценивая обстоятельства, связанные с обвинением подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд отмечает, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного после его задержания у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.15-24, 25-34). Таким образом, учитывая очевидность правонарушения и наличие улик подтверждающих его вину в части незаконного хранения наркотического средства, указанное преступление фактически было раскрыто в момент задержания виновного.

Вместе с тем ФИО1, непосредственно после задержания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства указав об этом в протоколе допроса подозреваемого (т.1 л.д. 65-68), а также в ходе осмотра места происшествия добровольно указав место его приобретения (т.1 л.д.35-39), что следует признать добровольным сообщением о незаконном приобретении им наркотического средства, что является равнозначным явке с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (л.д. 130), положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (л.д.128, 129), наличие матери являющейся пенсионером (л.д.131), признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, суд также признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем, применяет положение ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценивая характер и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личность, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиямст.ст.6и60УК РФ и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности применения к виновному положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания за преступления предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания:

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 6,86 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), наркотическое средство марихуана массой 0,23 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), наркотическое средство гашишное масло весом сухого остатка 137, 5 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), фрагмент полимерной бутылки, части растения конопля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов