Приговор № 1-59/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 07 мая 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 24 от 07 мая 2019 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,..., судимого:

- 26 февраля 2009 года Каменским городским судом (с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от 04 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30-п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока 02 ноября 2016 года);

- 14 февраля 2019 года Каменским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 14 февраля 2019 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в период с 13 часов до 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, с целью их последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, находясь на участке местности в 20 метрах в северо-западном направлении от дома ... по улице ... села ... Каменского района Пензенской области, осуществил сбор, а именно сорвал ... не менее одного растения семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), незаконно приобретя тем самым ... растений семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства неустановленной массой, которые поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и принес в помещение бани на территории своего домовладения ..., где положил ... на чердаке и стал незаконно хранить без цели сбыта.

В один из дней в период с 30 сентября 2018 года по 07 октября 2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1 ..., измельчил их и ссыпал в полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство марихуану массой не менее 14,996 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером и стал незаконно хранить без цели сбыта там же на чердаке бани по вышеуказанному адресу, при этом, часть марихуаны употребил впоследствии ... в период с момента приобретения до 01 декабря 2018 года.

В один из дней с 28 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года в период с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь на чердаке бани, пересыпал оставшуюся часть марихуаны из полиэтиленового пакета в два бумажных свертка и перенес в свое жилище, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта на второй снизу полке шкафа с посудой в кухонной комнате дома ... по улице ... села ... Каменского района Пензенской области. При этом, часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства марихуаны ФИО1 продолжил употреблять путем ... до 19 января 2019 года, а оставшуюся часть марихуаны массой 14,996 грамм, в значительном размере, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в том же шкафу в кухонной комнате до 21 января 2019 года, когда в ходе обыска в его жилище в период с 10 часов до 10 часов 50 минут незаконно хранимое им наркотическое средство марихуана массой 14,996 грамм, в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евдокимова М.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 102), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 94) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление каннабиноидами» (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья и возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и мерах социально-медицинской реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 63-64), в связи с чем основания для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

ФИО1 судим 14 февраля 2019 года Каменским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 14 февраля 2019 года).

Преступление по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу и по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подсудимому ФИО1 должно быть зачтено в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года, в период с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

Вещественные доказательства - ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.