Постановление № 5-59/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело №5-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 12 сентября 2017 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Самусенко Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, неработающей, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидности не имеющей

установил:

ФИО1 08.08.2017 года около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> причинила побои ФИО6, а именно нанесла ему 3 удара кулаками в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что в ходе ссоры с ФИО6, нанесла ему три удара в область лица. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 08.08.2017 года около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО1 причинила побои ФИО6, а именно нанесла ему 3 удара кулаками в область головы, от чего последний испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2017 г. (л.д.2); объяснением ФИО6 об обстоятельствах нанесения ему ударов ФИО1 (л.д.3), рапортом старшего инспектора ОПДН о выявлении ФИО1 (л.д.8); протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 08.08.2017 г. (л.д. 9); объяснениями ФИО6 (л.д.10); объяснениями ФИО4 об обстоятельствах нанесения ударов ФИО6 ФИО1 (л.д. 12); объяснениями ФИО5 об обстоятельствах нанесения ФИО1 ударов ФИО6 (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 08.08.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15); справкой № от 09.08.2017 г. о предварительном диагнозе ФИО6 (л.д. 21), заключением эксперта № от 10.08.2017 г., согласно которому у ФИО6 имело место кровоподтек на лице справа, это повреждение возникло от действий тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью 09.08.2017 г., не расценивается как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также иными собранными по делу доказательствами.

Потерпевшей ФИО6 пояснил в судебном заседании об обстоятельствах нанесения ФИО1 ему трех ударов в область лица, от которых он испытал физическую боль.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей учитывается личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, ее возраст и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание личность ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения признала, то судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам получатель: УФК по Челябинской области (МО МВД РФ «Троицкий») КПП 742401001 ИНН <***>, код ОКТМО 75752000 номер счета получателя 40101810400000010801 наименование банка: отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811690040046000140. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Самусенко