Апелляционное постановление № 22-718/2023 УК22-718/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-555/2023

Судья Тареличева И.А. Дело № УК 22 – 718/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 июня 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

адвоката Муравлева В.А.,

осужденного ФИО1

при секретаре Тарбинской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 21 октября 2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к

1 году исправительных работ с удержанием из заработной

платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Постановлением от 24 января 2023 года исправительные

работы заменены на 4 месяца лишения свободы;

- 21 февраля 2023 года по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к

5 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 февраля 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения осужденному избрана в виде заключения под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1, назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ, зачтен период отбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 февраля 2023 года с 30 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав заключение прокурора Морозовой Н.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Муравлева В.А., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 06 января 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу помощник прокурора <адрес> ФИО5 просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение, зачесть время содержания его под стражей с 27 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, так как он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, судом при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, правилами ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ к ФИО1 суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приговора суда следует, что местом отбывания наказания осужденному ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима.

Требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ установлено, что отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима.

Согласно разъяснениям пп.«д» п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2914 г.№9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому на основании ч.4 ст.50 УК РФ этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Из материалов уголовного дела видно, что по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 октября 2022 года, назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ постановлением Калужского районного суда Калужской области суда 24 января 2023 года заменено на 4 месяца лишения свободы.

По настоящему приговору ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершенное 06 января 2023 года, то есть в период отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому он не отбывал наказание в исправительном учреждении в виде лишения свободы, и не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления и полагает, что назначенное судом наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы ФИО1 на основании требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 27 апреля 2023 года по 15 июня 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 27 апреля 2023 года по 15 июня 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: