Приговор № 1-35/2021 1-35/2021~МУ-2/2021 МУ-2/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000145-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 09 июня 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

с участием потерпевшей – частного обвинителя Ч.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, со средним общим образованием, имеющего двоих малолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев Ч.Е., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено 02.04.2021 в с. Верховажье Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 22.10.2020, вступившим в законную силу 08.12.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В 19 часов 00 минут 02.04.2021 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил Ч.Е. побои, нанес один удар кулаком в затылочную часть головы и один удар кулаком в грудь, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, частный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Творилов А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в Центр занятости населения не обращался, не зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, имеет временные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований части 3 статьи 46 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи 116.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа - УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101 ОКТМО 19616000, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, в назначении платежа указать: уголовный штраф, ФИО1, приговор № 1-35/2021.

Судья С.Ю. Жукова