Приговор № 1-511/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-511/2017

Дело № 1-511/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 19 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Храпач А.А.

защиты – адвоката адвокатской конторы №1 г. Георгиевска Сорокиной С.А., представившей удостоверение №834 от22 ноября 2002 года и ордер №Н058773 от 19 декабря 2017 года,

подсудимого Шеремет Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеремет Ю.В., родившегося ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеремет Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут Шеремет Ю.В., находясь на открытой местности, расположенной в административных границах <адрес>, а именно на расстоянии примерно в <адрес>, увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопли, с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения, тем самым осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

После чего, Шеремет Ю.В., с умыслом направленным на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта и для последующего его употребления, незаконно приобретенное им растение конопли, сложил в бумажный сверток, который нашел неподалеку от произраставшего куста дикорастущего растения конопли, после чего в этот же день, то есть 15 ноября 2017 года, примерно в 17 часов 10 минут, Шеремет Ю.В. вместе с указанным наркотическим средством пришёл к себе домой по адресу: <адрес>, где наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке спрятал под кроватью в своей комнате, тем самым Шеремет Ю.В. осуществил действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

После чего 16 ноября 2017 года, Шеремет Ю.В. находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов взял бумажный сверток с наркотическим средством каннабис «марихуана», который положил за пояс надетых на нём спортивных штанов, и покинул указанное домовладение, тем самым продолжая осуществлять незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия, произошедшего в указанный день, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, при проведении личного досмотра Шеремет Ю.В., произведенного в опорном пункте полиции <адрес>, куда Шеремет Ю.В. был доставлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, а в последующем в ходе осмотра места происшествия произведенного в помещении указанного опорного пункта полиции в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 16 минут обнаруженное у Шеремет Ю.В. наркотическое средство в бумажном свертке, было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта, изъятое у Шеремет Ю.В. вещество является наркотическим средством каннабис «марихуана», общей массой после высушивания на момент исследования 6,40 грамм.

Данное количество канабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку масса составляет 6,40 гр.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что Шеремет Ю.В. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Шеремет Ю.В. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Шеремет Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Шеремет Ю.В. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Шеремет Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Шеремет Ю.В. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Шеремет Ю.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шеремет Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Шеремет Ю.В. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит у Шеремет Ю.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Шеремет Ю.В. не судим, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

В соответствии ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Шеремет Ю.В. статей 64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает возможным назначить Шеремет Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Сорокиной С.А. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Возложив на ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 05 часов каждые сутки;

- не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

-не выезжать за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края;

-не посещать территории детских учреждений, а также кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, расположенные в пределах Георгиевского городского округа;

-не посещать концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, распродажи, свадьбы и торжества, не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находится прозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится бумажный сверток, в котором в свою очередь находится наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой с учетом израсходованного вещества 6,21 грамма, а также два пустых полимерных пакета из-под образцов для сравнительного исследования, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить.

DVD-диск находящийся на л.д.15 – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката Сорокиной С.А. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий З.П. Синицкая