Приговор № 1-195/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 017946 от 30.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он 20 января 2019 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания с его стороны, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 21 850 рублей, сотовый телефон «Алкатель 2008 Джи» стоимостью 1646 рублей 62 копейки, с находившейся внутри сим-картой «Теле-2» стоимостью 259 рублей 70 копеек, мужскую куртку, утепленную 50 размера «ХанНуан» стоимостью 4 479 рублей 13 копеек и зимнюю шапку стоимостью 635 рублей 48 копеек, а всего имущества на общую сумму 28 870 рублей 93 копейки, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (холост, официально не трудоустроен, регистрации не имеет).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имевшего место в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, а также, что не состояние опьянения стало причиной преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО1 ранее судим, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области характеризовался удовлетворительно (л.д.200), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.204), ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л.д.206).

Учитывая обстоятельства дела (хищение у престарелого человека), тот факт, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которые наказание в виде обязательных работ ему было заменено лишением свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности в его действиях нет. Но наличие смягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления ФИО1 на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 21 555 рублей 18 копеек. Ущерб, причиненный потерпевшему, непосредственно сопряжен с преступными действиями ФИО1, документально подтвержден, признается подсудимым, в связи с чем подлежит возмещению в полном объеме, запрошенном потерпевшим, в сумме 21 555 рублей 18 копеек. Взыскание указанных денежных средств с ФИО1 следует произвести в пользу гражданского истца Потерпевший №1.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: упаковочный короб, сотовый телефон, денежные средства в сумме 1 200 рублей, куртку оставить у потерпевшего Потерпевший №1; куртку, шапку, кошелек, денежные средства в сумме 100 рублей, цепочку, сим-карту, карту памяти оставить у ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 900 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года. До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 30.05.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: упаковочный короб, сотовый телефон, денежные средства в сумме 1 200 рублей, куртку - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; куртку, шапку, кошелек, денежные средства в сумме 100 рублей, цепочку, сим-карту, карту памяти оставить у ФИО1

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев