Решение № 2-5547/2025 2-5547/2025~М-4234/2025 М-4234/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5547/2025

Дело № 2-5547/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-006195-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Русский Свет» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РС» и ООО «ВИК-СТРОЙ» был заключен Договор поставки №. В соответствии с условиями названного Договора, ООО «Русский Свет» обязалось поставлять по ранее согласованной с ООО «ВИК-СТРОЙ» заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, а ООО «ВИК-СТРОЙ» обязалось оплачивать полученный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных п. 5.2 Договора. Между тем, за ООО «ВИК-СТРОЙ» числится задолженность в размере 189151 руб. 59 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора по оплате полученного товара. Согласно п. 5.4 Договора сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № постановлено об удовлетворении исковых требований ООО «Русский Свет» о взыскании с ООО «ВИК-СТРОЙ» задолженности по оплате товара, постановленного на основании Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189151 руб. 59 коп.; неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.4 Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12065 руб. 78 коп.; неустойки, начисленной на основании п. 5.4 Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7024 руб. На основании названного судебного акта, был выписан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению, и по которому ООО «ВИК-СТРОЙ» оплата задолженности не произведена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» и ФИО1 был заключен Договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «ВИК-СТРОЙ» перед ООО «Русский Свет» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. В целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного п. 2.2 Договора, а также в целях урегулирования спора мирным путем, ФИО1 была направлена претензия (уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием оплаты долга, однако претензия осталась без ответа. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 задолженность по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189151 руб. 59 коп.; неустойку за нарушение срока оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12065 руб. 78 коп.; неустойку, начисленную на основании п. 5.4 Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО «Русский Свет» Арбитражным судом <адрес> по делу № № в размере 7024 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7247 руб.

В судебное заседание истец – ООО «Русский Свет» в лице представителя по доверенности не явился, о времени и месте проведения судебного заседания общество извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Третье лицо – ООО «ВИК-СТРОЙ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания общество извещено, сведения о причинах неявки или ходатайства об отложении судебного заседания отсутствуют.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» (- ранее ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ») и ООО «ВИК-СТРОЙ» был заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Согласно п. 5.1 названного Договора поставки, покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего.

Согласно п. 5.4 названного Договора поставки, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего Договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет» и ФИО1 была заключен Договор поручительства.

Согласно п. 1.1 названного Договора поручительства, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время, или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русский Свет» и ООО «ВИК-СТРОЙ».

Согласно п. 2.2 названного Договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Как следует из материалов дела, названные Договор поставки и Договор поручительства ни ООО «ВИК-СТРОЙ», ни ФИО1 не оспорены.

Усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Русский Свет» к ООО «ВИК-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, постановлено взыскать с ООО «ВИК-СТРОЙ» в пользу ООО «Русский Свет» задолженность по оплате товара, постановленного на основании Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 189151 руб. 59 коп.; неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.4 Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 12065 руб. 78 коп.; неустойки, начисленной на основании п. 5.4 Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7024 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский Свет» в адрес ФИО1 направлено уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «ВИК-СТРОЙ» обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено погасить имеющуюся сумму задолженности.

Данное уведомление (претензия) осталась без ответа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Усматривается, что настоящие исковые требования ООО «Русский Свет» обусловлены неисполнением ООО «ВИК-СТРОЙ» принятых на себя обязательств по приведенному выше Договору поставки, солидарной ответственностью ФИО1 по всем денежным обязательствам ООО «ВИК-СТРОЙ», связанным с названным Договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу положений ст. 68 ГПК РФ уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит их относимыми,

допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из положений приведенных выше норм материального и процессуального права, поскольку ООО «Русский Свет» соблюден порядок, предусмотренный Договором поручительства и предшествующий обращению в суд с настоящими требованиями для взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 не оспорены обстоятельства заключения и подписания договора поручительства, в отсутствие доказательств несостоятельности приведенного выше решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русский Свет» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ввиду признания обоснованными требований ООО «Русский Свет» в заявленных размерах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит обоснованными требования общества о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Свет» задолженность, обусловленную Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 189151 (сто восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 59 коп.; неустойку за нарушение срока оплаты долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12065 (двенадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 78 коп.; неустойку, начисленную на основании п. 5.4 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО «Русский Свет» Арбитражным судом <адрес> по делу № № в размере 7024 (семь тысяч двадцать четыре) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7247 (семь тысяч двести сорок семь) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева