Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2–112/2019 г.

Поступило в суд «19» февраля 2019 года.


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2019 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретаре Соловей А.В., Захарове Р.А.,

с участием помощника прокурора Козлова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Здвинского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Сарыбалыкское» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Здвинского района Новосибирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сарыбалыкское» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указав, что ФИО1 работает в ЗАО «Сарыбалыкское» в должности скотника. Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате составляет 16 214 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, не исполнив обязанность по выплате заработной платы, ответчик нарушил права работника.

Незаконными действиями ответчика по невыплате заработной платы работнику причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 500 рублей.

ФИО1 не имеет юридического образования и достаточных денежных средств для оплаты услуг адвоката для составления искового заявления и представления его интересов в суде.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурор просит суд взыскать с Закрытого акционерного общества «Сарыбалыкское» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 16 214 (шестнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, всего 16 714 (шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Здвинского района Новосибирской области Козлов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – директор Закрытого акционерного общества «Сарыбалыкское» ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представить ответчика иск признал. Письменно подтвердил разъяснение ему положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Здвинского района Новосибирской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Здвинского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Сарыбалыкское» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сарыбалыкское» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 16 214 (шестнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, всего 16 714 (шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сарыбалыкское» в доход бюджета Здвинского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца.

Председательствующий Л. А. Шелигова