Приговор № 1-162/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-162/2019

1

Дело №1-162/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тында 06 июня 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой СВ., при секретаре Миляковой

А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского

городского прокурора Кистановой М.Н., помощника Тындинского

городского прокурора Дашадондокова Р.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лавриненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой

40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого,

- 24 февраля 2011 года Тындинским районным судомАмурской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК УРФ к 1 году06 месяцам лишения свободы условно, с испытательнымсроком 1 год 06 месяцев;

22 декабря 2011 года по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 18 июля 2014 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 12 дней;

21 мая 2015 года Тындинским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы; освобожденного 20 ноября 2017 года по отбытию наказания.

- 24 января 2018 года Белогорским городским судомАмурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы (с зачетом срока содержания подстражей с 21 ноября 2017 года по 23 января 2018 года);освобожденного 10 января 2019 года по постановлениюБелогорского городского суда Амурской области от 25 декабря

2
2018 года с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 25 дней, с удержанием 10% из заработной платы; на момент постановления данного приговора с не отбытым сроком наказания 10 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут в г. Тынде Амурской области ФИО2, находясь по месту жительства своей родственницы ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, увидев на зеркале, висевшем на стене в одной из комнат квартиры денежные средства, принадлежащее ФИО3, следуя внезапно возникшему умыслу, направле иному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, поместив в карман надетой на него куртки денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО3

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 6000руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно, в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ФИО2 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней степени тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО2 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по

3
делу доказательствами; существо обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение потерпевшей, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершенного преступления, значительным, полагает, что вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2ст.158УКРФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, его данные о личности, в соответствии с которыми последний на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим (л.д. 64-65); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62), по месту работы - положительно (л.д.60), по месту отбытия наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области -как лицо, имеющее нарушения правил и порядка отбывания наказания (л.д. 118); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 - положительно (л.д. 104-105); смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства: предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия ФИО2 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, в том числе обстоятельствах возникновения умысла на тайное хищение имущества потерпевшей, принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений); предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей; предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отяг чающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение ряда умышленных преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести), что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок и оснований для применения ст.73, и ст.53.1 УК РФ не

4
усматривает.

Применение иного, более мягкого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет являться недостаточной мерой для исправления подсудимого и достижения целей наказания. При этом суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Право потерпевшей ФИО3 высказать свою позицию по вопросам, разрешаемым судом при вынесении приговора, в том числе о виде и размере наказания, не является основанием для применения конкретного наказания, назначаемого на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ и оснований для применения положений ч.З ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений чЛ ст. 62 УК РФ, ч.б ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом требований Федерального Закона РФ № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, в силу ч.2 ст. 10 УК РФ, суд не указывает в водной части приговора на наличие у ФИО2 судимости по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 14 февраля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК (с зачетом срока содержания под стражей с 21 ноября 2017 года по 23 января 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 января 2019 года ФИО2 освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 25 декабря 2018 года с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 25 дней, с удержанием 10% из заработной платы.

С учетом зачета времени нахождения ФИО2 под стражей до вступления постановления Белогорского городского суда Амурской области от 25 декабря 2018 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, освобождения ФИО2 10 января 2019 года, срок наказания в виде исправительных работ на момент постановки в УИИ 23 января 2019 года составил 01 год 03 месяца 4 дня.

По состоянию на 06 июня 2019 года, с учетом сведений, предоставленных УИИ, в том числе о не выходе на работу 12,15,16 и 17 апреля 2019 года без уважительных причин, ФИО2 отбыто 04

5
месяца 08 дней исправительных работ.

Таким образом, не отбытая часть наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2018 года на момент вынесения данного приговора - 06 июня 2019 года составляет 10 месяцев 26 дней.

По настоящему делу ФИО2 совершено преступление средней тяжести после вынесения приговора Белогорского городского суда от 24 января 2018 года, наказание по которому им не отбыто, в связи с чем, при назначении ФИО2 окончательного наказания подлежат применению правила, предусмотренные ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 осуждён к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силуч. 10 ст. 316 УПК РФ осв ободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда Амурской области от 24 января 2018 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 нак азания исчислять с 06 июня 2 019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через

6
Тындинский районный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Киритова