Приговор № 1-366/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-366/2025

Дело {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого В,

защитника - адвоката Щегловой Я.Н., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, ул. отделение, {Адрес изъят}, проживающего по адресу: г.отделение, {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 45 мин. В, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотики запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 300 метров юго-восточного направления от правого угла правого торца здания по адресу: г. отделение, {Адрес изъят}, обнаружил на земле возле деревянной железнодорожной шпалы пластиковый прозрачный контейнер с содержимым и осознавая, что в указанном контейнере находится наркотическое средство, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления. Далее В, взяв в вышеуказанный период времени указанный контейнер с содержимым в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в вышеуказанный контейнер, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,21 гр., что является значительным размером.

Далее В, находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл их упаковку, и потребил его часть путем курения, а оставшееся указанное наркотическое средство в указанном количестве и прозрачном полимерном пакете вновь положил в тот же контейнер, который, в свою очередь, убрал в левый верхний боковой карман своих штанов, где, в осуществлении своих преступных действий, направленных на хранение наркотического средства, стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

Затем В проследовал от места приобретения наркотика в сторону дома по адресу: г. отделение, {Адрес изъят}, вблизи которого в 14 ч. 25 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу отделение по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего, доставлен в здание УМВД по адресу: г. отделение, {Адрес изъят}, в котором в период с 15 ч. 51 мин. до 16 ч. 23 мин. {Дата изъята} в ходе личного досмотра В и досмотра вещей, находившихся при нем, в левом верхнем боковом кармане штанов В было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}. наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ? –пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,21 гр., что является значительным размером, которое В незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, В совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 13 ч. 45 мин. до 14 ч. 25 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу отделение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0.2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый В в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания В, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 66-69, 70-74), согласно которым он является потребителем наркотических средств с 2024 года. В дневное время {Дата изъята} вышел гулять на улицу, прогуливаясь далее, зашел в лесополосу вблизи {Адрес изъят} железнодорожной шпалы на земле обнаружил контейнер с содержимым внутри, о котором понял, что это чей-то наркотик. Далее, взяв контейнер в руки, по времени это было в период с 13 ч. 40 мин. до 13 ч. 45 мин., вскрыл его, увидел пакет с порошком, о котором понял, что это наркотик «скорость». Далее потребил часть наркотика путем курения, пепел от сигареты, в котором были остатки наркотика, стряхнул в имевшийся при нем стеклянный прозрачный контейнер, который положил в левый боковой карман своих штанов в области колена, а оставшийся наркотик в том же пакете вновь положил в тот же найденный контейнер, который убрал в левый боковой верхний карман своих штанов, где стал хранить найденный наркотик для последующего личного потребления. Выйдя из леса и пройдя некоторое расстояние, был задержан сотрудниками полиции, после чего, был доставлен в здание УМВД, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные контейнеры с оставшимся после употребления наркотиком, который он хранил для дальнейшего личного потребления.

Кроме признания подсудимым В своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 30-31), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что патрулируя {Адрес изъят} в 14 часов 20 минут {Дата изъята} вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен, а затем в 14 ч. 25 мин. {Дата изъята} задержан В по подозрению в причастности к НОН, далее был доставлен в служебное здание УМВД по адресу: {Адрес изъят}, для разбирательств по существу задержания.

Показаниями свидетеля К данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 33-34), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра В в здании УМВД России по г. ФИО1, и в ходе которого у В были обнаружены и изъяты: из левого верхнего бокового кармана штанов — пластиковый прозрачный контейнер с полимерным пакетом внутри с содержимым; из левого бокового кармана штанов возле колена - стеклянный прозрачный контейнер с пробкой с содержимым. Изъятые объекты были соответствующим образом упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, составлен протокол.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 40-42), согласно которому представленное на экспертизу вещество количеством 0.21 гр. из пакета, содержащегося в пластиковом прозрачном контейнере, изъятом {Дата изъята} в ходе личного досмотра В, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ? - пирролидиновалерофенон. В содержимом стеклянного прозрачного контейнера с пробкой, изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ? -пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 46-51), согласно которому были осмотрены вещество и его упаковки, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра В

Сообщением о происшествии от {Дата изъята} (том 1 л.д. 5), согласно которому зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное {Дата изъята} В

Протоколом личного досмотра В, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 14-15), согласно которому {Дата изъята} в помещении УМВД России по г. ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, у В в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из левого верхнего бокового кармана штанов — пластиковый прозрачный контейнер с полимерным пакетом внутри с содержимым; из левого бокового кармана штанов возле колена - стеклянный прозрачный контейнер с пробкой с содержимым. Изъятые объекты были соответствующим образом упакованы.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному В обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого В в совершении преступления подтверждается показаниями самого В, показаниями свидетелей Ш, К Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность своих действий, поскольку он совершил целенаправленные действия по приобретению наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра В вещество содержит наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ? - пирролидиновалерофенон. Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество является значительным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства производное N-метилэфедрона — ? - пирролидиновалерофенон на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения В, при этом, умысел на приобретение наркотического средства он смог полностью реализовать.

Принимая во внимание, что приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, с момента приобретения наркотического средства В мог им распорядиться, при этом, хранил, суд считает доказанным факт незаконного хранения В указанного наркотического средства.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, действия В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний и объяснений об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, обстоятельства приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья В

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый В характеризуется следующим образом: согласно заключению КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит, {Дата изъята} проходил медицинское освидетельствование, заключение «Установлено состояние опьянения», (том 1 л.д. 95), согласно сведений КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с {Дата изъята}, с диагнозом: «{ ... }» (том 1 л.д.97), УУП УМВД России по г.отделение по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 101).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 57-59) В в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании В, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает В вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому В наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении В меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимого.

В от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Учитывая имущественное положение, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: { ... }.

Меру пресечения В на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковка, следы наркотического средства и его упаковка - хранить до разрешения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела {Номер изъят}.

Взыскать с В процессуальные издержки в сумме 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Курагиным А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов