Приговор № 1-30/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 18 февраля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1

потерпевшего ФИО2,

подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ________________:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлениями ограничений. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 30.12.2019г.

защиты адвоката Мухамадеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чусовской» (далее ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской») от гражданки ФИО7 поступило заявление об оказании содействия в возврате ее паспорта и банковской карты, находящихся в жилище заявительницы в квартире ее несовершеннолетних детей, по адресу: <адрес> где находится ФИО3, препятствующий ФИО7 в проживании в квартире и пользовании ею личными вещами и документами.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением указанного заявления в отделение полиции и поручением о проведении по нему проверки, старший участковый уполномоченный полиции (дислокация пос. Шумихинский) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» лейтенант полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Чусовской» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Гремячинского и Чусовского муниципальных районов), являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, обязанный в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» 25.12.2017 и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») и другими нормативно-правовыми актами: при несении службы выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без в гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные законом сроки обращения граждан и организации; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии или состоянии, опасном для жизни и здоровья, прибыл для исполнения указанных обязанностей совместно с заявительницей ФИО7 к месту ее жительства - квартире по адресу: <адрес> где находился ФИО3, отказавшийся открыть двери квартиры и обеспечить доступ ФИО7 к ее личным вещам и документам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в процессе указанных событий и действий, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>10, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - лейтенанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, действуя из неприязни к нему, реализуя преступный умысел, сначала через закрытую дверь, а потом во время нахождения ФИО2 в квартире, неоднократно высказал угрозы применения насилия сотруднику полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, произнеся: «Слышь, что! (нецензурная брань, означающая применение насилия, нанесение ударов)! Смотри (нецензурная брань)», «Сейчас молоток возьму на (нецензурная брань) …ты бошку расшибу на (нецензурная брань)....я тебе (нецензурная брань, означающая применение насилия, нанесение ударов)». Выраженные ФИО3 угрозы применения насилия сотрудник полиции ФИО2 воспринимал реально, опасался их осуществления исходя из обстановки на месте происшествия и агрессивного поведения ФИО3, его криминального прошлого, судимостей, связанных с совершением насильственных преступлений против личности,

ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции (дислокация г. Гремячинск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чусовской» (далее ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской») от гражданки ФИО7 поступило заявление об оказании содействия в возврате ее паспорта и банковской карты, находящихся в жилище заявительницы, в квартире ее несовершеннолетних детей, по адресу: <адрес>, где находится ФИО3, препятствующий ФИО7 в проживании в квартире и пользовании ею личными вещами и документами. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением указанного заявления в отделение полиции и поручением о проведении по нему проверки, старший участковый уполномоченный полиции (дислокация пос. Шумихинский) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» лейтенант полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Чусовской» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Гремячинского и Чусовского муниципальных районов), являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, обязанный в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» 25.12.2017 и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») и другими нормативно-правовыми актами: при несении службы выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные законом сроки обращения граждан и организации; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии или состоянии, опасном для жизни и здоровья, прибыл для исполнения указанных обязанностей совместно с заявительницей ФИО7 к месту ее жительства - квартире по адресу: (Л-Д <адрес>, где находился ФИО3, отказавшийся открыть двери квартиры и обеспечить доступ ФИО7 к ее личным вещам и документам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в процессе указанных событий и действий, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти - лейтенанта полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя из неприязни к нему, осознавая, что перед ним в присутствии ФИО7, ФИО8 и других лиц, то есть в публичной обстановке, находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, сначала через закрытую дверь, а потом во время нахождения ФИО2 в квартире, публично, в присутствии вышеуказанных граждан, в нарушение общепринятых норм общения в обществе, в грубой и нецензурной форме неоднократно оскорбил сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, используя при этом бранную лексику и фразеологию, неприличную по форме и оскорбительную по содержанию, произнеся неоднократно: «Смотри (нецензурная брань)....Чучело! Смотри (нецензурная брань). Пошел на (многократная нецензурная брань)…Иди вали на (нецензурная брань) отсюда (нецензурная

брань)....Пошел вон отсюда! Животное (нецензурная брань) толстожепый (нецензурная брань)....Чучело (нецензурная брань)…Да пошел ты (нецензурная брань)… Козел» и другие фразы и слова оскорбительного характера.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, поддержала заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Подсудимый ФИО3 с иском согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимым преступлений и усугубило их негативные последствия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УПК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО3. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства).

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежат удовлетворению частично, на сумму 15000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ, а также степень вины подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень полученных потерпевшим нравственных страданий, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 февраля 2019г.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 29.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство DVD диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Козель