Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-956/2019

№ 2-956/19


Р Е Ш Е Н И Е 50RS0004-01-2019-001217-78

Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 22 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253917 рублей 97 копеек, из которых- задолженность по просроченному основному долгу 105016 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам 78901 рубль 04 копейки, пени 70000рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №1. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Денежные средства заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Спецсетостройбанк» (ООО) и ФИО2 заключили договор поручительства № №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с заемщиком- п. 2.1 договора поручительства.

22 сентября 2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у КБ «Спецсетьстройбанк» ( ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, последний платеж внесла в марта 2015 года. Ей была направлена претензия о погашении кредита.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 исковые требования признала в части на сумму 38774 рубля 16 копеек задолженность по основному долгу, 1719 рублей 87 копеек задолженность по процентам, соответственно, уменьшить размер неустойки. Суду пояснила, что ей был предоставлен кредит на 220 000 рублей, часть которого она погасила вместе с процентами. Кредит предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ на три года. ДД.ММ.ГГГГ она внесла последний платеж в размере 11 000 рублей, денежные средства поступили в банк ДД.ММ.ГГГГ. Платежей она больше не вносила, поэтому банк о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был поступить очередной платеж. Поэтому просит суд применить сроки давности. Банк сначала обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности исчисляется с апреля 2015 года. С февраля 2016 года по июнь 2016 года задолженность составит по основному долгу 38054 рубля 29 копеек, по процентам 1719 рублей 87 копеек согласно графика погашения задолженности.

ФИО2 не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Денежные средства заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Спецсетостройбанк» (ООО) и ФИО2 заключили договор поручительства № СБ-56053-ДПФ, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с заемщиком- п. 2.1 договора поручительства.

22 сентября 2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у КБ «Спецсетьстройбанк» ( ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно графика погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна в 2016 году внести в феврале 7954 рубля 89 копеек, в марте 7954 рубля 89 копеек, в апреле 7954 рубля 89 копеек, в мае 7954 рубля 89 копеек, в июне 7954 рубля 60 копеек (основной долг и проценты).

В соответствии с выпиской из лицевого счета последний платеж ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, возражения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик с марта 2015 года не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своих прав. Общий срок исковой давности составляет три года- ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ определено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяет общие сроки исковой давности ( ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании материалами дела, последний платеж ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ, то есть, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) и соответственно днем окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

В пользу истца с ответчика суд взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж 7954 рубля 89 копеек, из которых сумма долга 7374 рубля 57 копеек, проценты 580 рублей 32 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ 7954 рубля 89 копеек ( 7517,28 рублей + 437,61 руб.)

- ДД.ММ.ГГГГ 7954 рубля 89 копеек ( 7601, 80 руб. + 353,09 руб.)

- ДД.ММ.ГГГГ 7954 рубля 89 копеек ( 7725,39 руб. + 229, 50 руб.)

- 17.06. 2016 г.7954 рубля 60 копеек (7835,25 руб. + 119,35 руб.).

Итого 39 774 рубля 16 копеек ( в пределах сроков исковой давности).

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По настоящему делу с учетом конкретных обстоятельств по делу, уменьшения размера основного долга и процентов считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Такой иск не был предъявлен к ответчику ФИО2, поэтому заявленные к нему требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Таким образом, в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 суд взыскивает задолженность по кредитному договору с процентами в размере 39774 рубля 16 копеек, пени 1000 рублей, всего 40774 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 1423 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, место жительства <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 774 рубля 16 копеек, пени 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 1423 рубля 22 копейки, в остальной части заявленных требований на 213143 рубля 81 копейка отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий