Решение № 2-256/2019 2-256/2019(2-2668/2018;)~М-2475/2018 2-2668/2018 М-2475/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 23 января 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Грачёвой И.М.,

при участии истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 ФИО9 к Нацкович ФИО14 ФИО10, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, с последующим снятием указанных лиц с регистрационного учета.

В обоснование иска указывая, что истцу на праве частной собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. С октября 2012 г. с согласия собственника ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако с момента постановки на регистрационный учёт по вышеуказанному адресу не проживали, не имели в ней личных вещей, не несли бремени содержания жилого помещения, не производили оплату коммунальных услуг, каких-либо мер для реализации своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения ответчики не предпринимали. Информация о месте нахождения ответчиков истцу не известна, по этой причине не удается достигнуть соглашения о добровольном снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Таким образом, истец полагает, что отсутствие ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении, с момента постановки на регистрационный учёт по вышеуказанному адресу, носит постоянный характер. Регистрация ответчика с ребенком на принадлежащей истцу жилой площади препятствует в полной мере реализовывать ему право по владению, пользованию и распоряжению спорным недвижимым имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Указала, что ответчики реализовывают свое право на жилище, проживая постоянно по иному адресу. Регистрация ответчиков в спорной квартире не носила реального характера и была сделана на время проведения ремонтно-отделочных работ их фактическому месту жительства.

Ответчик ФИО2, действующая за себя, и как законный представитель несовершеннолетней ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о ходе рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, путем направления судебной корреспонденции, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела.

Представитель органов опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования г. Санкт-Петербурга г. Колпино в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав свое право, предусмотренное ст. 167 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разъясняя судам вопросы применения части 1 статьи 31 ЖК РФ, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал на то, что фактически членами одной семьи могут быть признаны родственники без ограничения дальности степени родства.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 20 ГК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей, следовательно, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь своих родителей, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам от 09.02.2006 г.

С согласия истца 09.10.2012 г. как члены семьи собственника в указанное жилое помещение были зарегистрированы ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их личных вещей в квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

По информации, содержащейся в ЕГРН, сведения о наличии зарегистрированных прав собственности в отношении ФИО2 в пределах г. Санкт-Петербурга отсутствуют., при этом ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обладает правом собственности на квартиру по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>.

Из пояснений истца следует, что фактически ответчики реализовали свое право на жилище, проживая постоянно по иному адресу. Регистрация ответчиков в спорной квартире не носила реального характера, так с учетом пояснений истца указанное было сделано на время проведения ремонтно-отделочных работ по месту жительства ответчиков.

В подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО25., которая пояснила, что приходится истцу подругой, часто бывает в гостях у нее по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, ответчиков никогда там не видела, наличие чужих вещей в квартире также замечено ею не было. Насколько ей (свидетелю) известно, ответчик ФИО2 просила истца прописать ее и ее несовершеннолетнюю дочь у себя в квартире временно. Кроме социального работника к истцу более никто не заходит.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку его показания последовательны и не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В свою очередь, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.Истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств, указывающих на невозможность удовлетворения требований, суду не представил.

Суд учитывает, что из представленных материалов дела следует, что ответчики фактически никогда не вселялась в спорное жилое помещение, реализует свое право на жилище по другому месту жительства.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не влечет для ответчиков возникновения или прекращения каких-либо прав и свобод. Вместе с тем регистрация ответчиков по спорному адресу обременяет права истца, влечет дополнительные расходы по содержанию квартиры. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований о признании не приобретшими право пользования квартирой, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 ФИО11 к Нацкович ФИО15 ФИО12, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - удовлетворить.

Признать Нацкович ФИО16 ФИО13, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г.Колпино в Санкт-Петербурге, со снятием указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 31 января 2019 года