Приговор № 1-103/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Уголовное дело № 1-103/2018 года (№ 11701420001000911)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 17 мая 2018 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: и.о. председательствующего судьи ФИО14, с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО3», подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 2) Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73, условно с испытательным сроком 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере для получения незаконных доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО2 в неустановленный период времени, но примерно до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, общей массой 0,59 грамма, содержащую в своем составе амфетамин и фенобарбитал, которое незаконно хранил при себе примерно до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта Никите (псевдоним).

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 23 минуты, находясь в салоне автомобиля 2747-0000010 грузовой фургон, регистрационный знак <***>, припаркованного у фасадной части строения № по <адрес>, продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл психотропное вещество - смесь, общей массой 0,59 грамма, содержащую в своем составе амфетамин и фенобарбитал, которое находилось в двух свертках из фольги, Никите (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Амфетамин, а также смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является психотропным веществом.

Фенобарбитал, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список III). утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,59 грамма, содержащей в своем составе амфетамин и фенобарбитал, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является значительным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стадии досудебного производства прокурор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заключил с ФИО2 досудебное соглашение о сотрудничестве (том № л.д.216-218). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ соблюден. Предварительное следствие в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст.317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО2 отвечает требованиям ст.317.5 УПК РФ (том № л.д.23-24).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При этом ФИО2 подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. ФИО2 заявил также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

Защитник ФИО3 позицию своего подзащитного по делу поддержал, с особым порядком принятия по делу судебного решения, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, согласился.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 подтвердил выполнение ФИО2 надлежащим образом условий соглашения, который на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания о своей преступной деятельности, также в рамках заключенного с ФИО2 досудебного соглашения по его информации и непосредственного участия ФИО2 проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности трех лиц причастных к сбыту психотропных веществ на территории <адрес>.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В результате сотрудничества со стороны обвинения обвиняемый ФИО2, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается как позицией государственного обвинителя, так и исследованными в судебном заседании информационными письмами Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и 24\926; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и письмом начальника ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. ФИО6 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7- заместителя начальника Отдела № УНК УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2 оказывал и продолжает оказывать активное содействие в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом как психотропных веществ, так и наркотических средств, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков; суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

При изучении личности ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, на учете в ОКУ «ЛОПНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.1 л.д.193,199), состоит на «Д» учете в ГУЗ «ЛОНД» с сентября 2012 года (т.1 л.д.191); по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции УМВД России по <адрес> характеризуется как лицо на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т.1 л.д.189); соседями по месту регистрации характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.187-188), согласно сведений ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> в период испытательного срока нарушения порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности, отягощенным пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ (Р-61.0, Р-19.1). В тоже время, мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.157-159).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном содействии сотрудникам правоохранительных органов в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом как психотропных веществ, так и наркотических средств, нахождение на иждивении виновного малолетнего ребенка, в том числе и сына инвалида ФИО8, с которой ФИО2 находится в фактических брачных отношениях, состояние здоровья виновного в виду наличия у него хронического заболевания (т.1 л.д.157), а также осуществление им ухода за инвали<адрес> группы (матерью ФИО8- ФИО9, совместно с которой он проживает), нахождение ФИО8 в отпуске по уходу за их совместным ребенком - сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелое материальное положение подсудимого и членов его семьи.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч.ч.1 и 2 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого виновным, относящегося к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; его личность, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества, который, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также после его осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, вновь совершил особо тяжкое преступление и назначает ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде реального лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания за содеянное положений ст.64, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для признания таковыми и обстоятельств признанных судом смягчающими наказание как в отдельности так и в их совокупности, а также желание ФИО2 продолжать оказывать правоохранительным органам содействие в изобличении лиц причастных к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств.

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73, условно с испытательным сроком 1 (один) год и возложением обязанностей.

В связи с совершением ФИО2 умышленного преступления относящегося к особо тяжкому преступлению в период условного осуждения (ДД.ММ.ГГГГ), то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ФИО2 наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Тот факт, что к моменту вынесения приговора по настоящему делу ФИО2 снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, не имеет существенного значения, поскольку все юридически значимые обстоятельства определяются на момент совершения преступления, как того требует ч.5 ст.74 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО2 ранее отбывавшим лишение свободы особо тяжкого преступления при рецидиве, суд считает необходимым назначить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть преступления, совершённого ФИО2, а также то, что по настоящему делу ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную ФИО2 на стадии досудебного производства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При определении судьбы предметов, признанных по настоящему делу вещественными доказательствами, суд принимает во внимание имеющееся в материалах дела постановление следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.210), которым из уголовного дела в отношении ФИО2 выделены в отдельное производства материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, и, учитывая то, что, признанные по уголовному делу в отношении ФИО2 вещественные доказательства имеют значение для выделенного уголовного дела, сведения о принятии окончательного решения по которому отсутствуют, считает необходимым хранить их до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. Судьбу остальных вещественных доказательств приобщенных к делу определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 308-309; 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - смесь, общей массой 0,59 грамма, содержащую в своем составе вещество амфетамин и фенобарбитал (в ходе производства физико-химического исследования и судебной экспертизы израсходовано 0,08 г. вещества, остаток вещества составляет 0,51 г.), 2 свертка из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить их до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 58); компакт-диск DVD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (с видеозаписями результатов проведения ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица ФИО2, полученные у него ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 27470000010 грузовой фургон государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся у свидетеля ФИО11, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи ФИО15