Приговор № 1-374/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1- 374 (6949)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 мая 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г. ФИО2

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО2 Созинова П.А.,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 04.04.2014г. Ленинским районным судом г. ФИО2 по ст.ст. 160 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов.

- 22.05.2015г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 30.07.2015г. Басманным районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, {Дата изъята} около 18 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство. Реализуя задуманное, используя мобильный телефон, путем отправления текстовых сообщений через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, от которого получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: {Адрес изъят}.

Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 35 минут {Дата изъята}., ФИО1 пришел к дому по адресу: {Адрес изъят} где на крыльце магазина, расположенного в указанном доме, обнаружил и забрал пачку из-под сигарет, в которой находился пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве не менее 0,27гр., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего потребления поместил в карман своей одежды, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

{Дата изъята}. в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полиэтиленовом пакете поместил на хранение в левый карман одетых на нем джинсовых брюк, где продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

{Дата изъята} в 19 часов 30 минут ФИО1 у дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ОВО УМВД России по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов, в ходе проведения личного досмотра в здании УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО1 из левого кармана джинсовых брюк изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой которая является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве не менее 0,27гр.

Таким образом, в период времени с момента незаконного приобретения наркотического средства 09.07.2014г. около 18 часов 35 минут и до 19 часов 30 минут ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ №578 от 23.06.2014г.) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включая все смеси, в состав которых он входит, независимо от их количества, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (в редакции Постановления Правительства РФ №578 от 23.06.2014г.) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит в количестве не менее 0,27гр, является крупным размером.

Действия ФИО1 на стадии следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Буториной С.А. Подсудимый заявляет, что осознает последствия постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Созинов П.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} ФИО1 характеризуется удовлетворительно нарушений режима содержания осужденных не допускал, поощрений не имел (л.д. 149), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. (л.д. 125, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины подсудимым; раскаяние; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, при наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 04.04.2014г.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ и в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ.

При решении вопроса назначении срока наказания суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначении наказания без учета наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 30.07.2015г. окончательно определить к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.05.2017г., зачесть в срок отбытия, наказание, отбытое по приговору Басманного районного суда г. Москвы, в период с 02.12.2014г. по 16.05.2017г.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 0,25гр.– хранить до принятия решения по уголовному делу {Номер изъят}; две стеклянные трубки от медицинских пипеток, в которых обнаружено наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в следовых количествах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья