Приговор № 1-189/2017 1-23/2018 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-189/2017

1-23-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 января 2018 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего профессионального, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

04.07.2000 Чугуевским районным судом Приморского края по ст.ст. 111 ч. 4, 119, 167 ч. 1, 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Приморского краевого суда от 27.12.2000 и Артемовского городского суда от 27.05.2013, к 11 г. 10 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 16.07.2008 на 3 г. 5 мес. 16 дней,

23.09.2010 Артемовским городским судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.10.2011, к 3 г. 5 мес. лишения свободы,

27.12.2010 мировым судьей судебного участка № 35 г. Артема по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда от 26.10.2012, к 4 г. 4 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда от 29.08.2014 на 3 мес. 25 дней,

04.03.2015 Уссурийским районным судом Приморского края по ст. ст. 228 ч. 1, 70 ч. 1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09.11.2015,

защитника адвоката Черепановой В.М., предоставившего удостоверение №1173 и ордер №57 от 27.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18:00 час 03.06.2017 до 10:00 час 04.06.2017, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>, где проживает ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, пришел к калитке указанного дома, где, убедившись, что дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, руками дернул на себя калитку, вырвав гвоздь, на который крепилась запирающая калитку металлическая цепь, зашел во двор, подошел к дому, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник на веранду дома, являющегося жилищем, применяя физическую силу, вырвал врезной замок из двери, ведущей в дом, незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил мешок риса весом 25 кг по цене 300 руб. за 1 кг на сумму 750 руб., с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя физическую силу, вырвав ригель врезного замка с дверного блока, ведущего в зал, откуда умышленно тайно похитил мешок сахара весом 10 кг по цене 50 руб. за 1 кг на сумму 500 руб., 20 банок тушенки «свиной» стоимостью 60 руб. за банку на сумму 1200 руб., 1, 5 л спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке, стоимости не имеющих и ценности для потерпевшей не представляющих, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 2450 руб., завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником.

После предоставленного судом перерыва для дополнительной консультации с защитником Черепановой В.М. подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство поддерживает, просит не лишать его свободы, вину осознал, обещает не совершать преступлений.

Защитник подсудимого адвокат Черепанова В.М. ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевшая ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражают, претензий к нему не имеют, причиненный ущерб возмещен, просят не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Шутюк Е.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, мнение потерпевшей и её представителя, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей подсудимый не содержался и не задерживался.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 3 УК РФ в один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.01.2018,

Вещественное доказательство по делу: врезной замок, хранящийся у потерпевшей ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова