Приговор № 1-87/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

№ 1-87/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вислобоковой Е.В., предоставившей удостоверение *** и ордер №***,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- *** Советским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме ***;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен.

Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

*** около *** ФИО1, находясь в автомобиле «такси» марки «***» с государственным регистрационным знаком *** регион, в районе дачного массива, на въезде в *** с ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с заднего сидения вышеуказанного автомобиля, тайно похитил мужскую сумку, стоимости не имеющую, с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1, а именно: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства на имя ФИО3, материальной ценности не представляющими, кольцом из золота 585 пробы весом 3,20 грамма, стоимостью 7917 рублей 91 копейка, а также кошельком, стоимости не имеющим, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24 500 рублей, а также банковскими картами *** материальной ценности не имеющими.

Завладев похищенным ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32417 рублей 91 копейка.

Кроме этого, *** около *** ФИО1, находясь в районе дачного массива, на въезде в *** с ***, обнаружил в кошельке похищенной в тот же день мужской сумки Потерпевший №1 банковскую карту *** *** с номером счета ***, выданную на имя Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 *** в ***, находясь в *** расположенном по адресу: *** с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговой организации, введя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, имея возможность оплаты с карты без введения пин-кода, использовал последнюю при оплате покупок, тем самым похитил денежные средства в сумме 425 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 *** в ***, находясь в *** расположенном в *** по адресу: ***, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговой организации, введя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, имея возможность оплаты с карты без введения пин-кода, использовал последнюю при оплате покупок, тем самым похитил денежные средства в сумме 945 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 *** в ***, находясь в ***», расположенном в *** по адресу: ***, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговой организации, введя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, имея возможность оплаты с карты без введения пин-кода, использовал последнюю при оплате покупок, тем самым похитил денежные средства в сумме 945 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 *** в ***, находясь в ***», расположенном в *** по адресу: ***, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговой организации, введя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, имея возможность оплаты с карты без введения пин-кода, использовал последнюю при оплате покупок, тем самым похитил денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 *** в ***, находясь в ***», расположенном в *** по адресу: ***, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговой организации, введя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, имея возможность оплаты с карты без введения пин-кода, использовал последнюю при оплате покупок, тем самым похитил денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4115 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ему также понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется *** (Том *** л.д. ***), ***

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО1 ***. Указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождается существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается ( Том *** л.д.***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает явку с повинной (Том *** л.д.***).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие у подсудимого ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, размер которого определяет также по каждому преступлению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая ему дополнительное наказание по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем к наказанию, назначенному ФИО1, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от *** следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, назначить ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являть на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обязать возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб от причиненного преступления в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *** - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: *** – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина