Приговор № 1-355/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-355/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя <адрес> Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бажановой И.В., представившего удостоверение №

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ионовой А.М., представившей удостоверение №

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Семенова П.Н., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 03 ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и одно преступление -покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) <дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, находились около нежилого встроенного помещения ПЗ (далее - цех), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего Ю.Г., где у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение металлических изделий из данного цеха, для последующей сдачи их в пункт приема лома металла и получения денежных средств, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея корыстный мотив, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в цех, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, принадлежащий ранее им незнакомому Ю.Г.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2А.В. и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительномусговору, <дата> около 03 часов 30 минут, на автомашине марки «ВАЗ31074» «VAZ 21074» регистрационный знак №, принадлежащейФИО2,под управлением последнего, приехали к цеху, расположенному по адресу:<адрес>, где имея корыстный мотив и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через дверной проем, дверь в котором отсутствовала, незаконно проникли в помещение вышеуказанного цеха, после чего, распределив между собой преступные роли, ФИО2 принесенным собой ручным универсальным резаком, присоединенным к кислородному баллону, стал разрезать на части металлическую конструкцию сушильной камеры зеленого цвета, а ФИО1 и ФИО3 разрезанные части выносили на улицу и складывали около входной двери. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, приготовили для совершения хищения металл общей массой 900 Г, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине арки «ВАЗ 21074» «VAZ 21074» регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, под управлением последнего поехали в <адрес> Арзамасского <адрес>, где ФИО2, выполнив заранее обговоренную с ФИО1 и ФИО3 часть их совместного преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, уехал на вышеуказанной автомашине по своим личным делам, а ФИО1 и ФИО3, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, опросили П.А. оказать им помощь в перевозке металлолома, не посвящая при этом П.А. в свой преступный умысел, заверив его в правомерности своих действий. П.А. согласился помочь ФИО1 и ФИО3, после чего П.А. в этот же день около 08 часов 00 минут на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ 22177» регистрационный знак №, совместно с ФИО1 и ФИО3 приехали к вышеуказанному цеху, где ФИО1 и ФИО3 погрузили ранее приготовленный ими металл общей массой 900 кг в кузов автомашины марки «ГАЗ 22177» регистрационный знак №, после чего с места преступления скрылись, и перевезли похищенные металлические части в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: Арзамасский <адрес>. Вырученные от реализации похищенного металла денежные средства ФИО1, ФИО2. В. и ФИО3 впоследствии разделили между собой.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуясовместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили части металлическойконструкции сушильной камеры, общей массой 900 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг лома металла, на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Ю.Г., причинив тем самым Ю.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) <дата> в вечернее время ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 находились на улице в <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение металлических изделий из нежилого встроенного помещения ПЗ (далее - цех), расположенного по адресу: Арзамасский <адрес>, принадлежащего Ю.Г., для последующей сдачи их в пункт приема лома металла и получения денежных средств, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея корыстный мотив, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в цех, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, принадлежащий ранее им незнакомому Ю.Г.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата> около 03 часов 50 минут, на автомашине марки «ВАЗ 21074» «VAZ 21074» регистрационный знак № принадлежащей ФИО2, под управлением последнего, приехали к цеху, расположенному по адресу:<адрес>, где имея корыстный мотив и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через дверной проем, дверь в котором отсутствовала, незаконно проникли в помещение вышеуказанного цеха, после чего, распределив между собой преступные роли, ФИО2 принесенным с собой ручным универсальным резаком, присоединенным к кислородному баллону, стал разрезать, оставшиеся после предыдущего хищения, части металлической конструкции сушильной камеры зеленого цвета, также металлические трубы отопления и металлический стол, а ФИО1 и ФИО3 разрезанные части выносили на улицу и складывали около входной двери. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, приготовили для совершения хищения металл общей массой 752 кг., после чего в этот же день около 05 часов 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине марки «ВАЗ 21074» «VAZ 21074» регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, под управлением последнего поехали в <адрес> Арзамасского <адрес>, где ФИО2, попросили А.С. оказать им помощь в перевозке металлолома, не посвящая при этом А.С. в свой преступный умысел, заверив его в правомерности своих действий. А.С. согласился помочь, после чего выполняя заранее обговоренную с ФИО1 и ФИО3 часть их совместного преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 поехал домой к Н.Н., работающему приемщиком в пункте приема лома металла, расположенном по адресу: Арзамасский <адрес>, чтобы договориться с ним о сдаче лома металла до начала трудового дня, а ФИО1 и ФИО3, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, в этот же день около 06 часов 10 минут на принадлежащей А.С. автомашине марки «ГАЗ 3302» «GAZ 3302» регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали к вышеуказанному цеху, где ФИО1 и ФИО3 стали загружать ранее приготовленный ими металл общей массой 752 кг в кузов автомашины марки «ГАЗ 3302» «GAZ 3302» регистрационный знак №, однако в это время были обнаружены на месте преступления Потерпевший №1, который потребовал от ФИО1 и ФИО3 прекращения их противоправных действий. После этого ФИО1 и ФИО3, поняв, что их преступные действия перестали быть тайными, и они не смогут довести преступление до конца, выгрузили из автомашины марки «ГАЗ 3302» «GAZ 3302» регистрационный знак № металлические части конструкции сушильной камеры, после чего с места преступления скрылись.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение частей металлической конструкции сушильной камеры, металлических труб отопления и металлического стола, а именно: металла общей массой 752 кг по цене 10 рублей за 1 кг лома металла, на общую сумму 7520 рублей, принадлежащего Ю.Г., что является для Ю.Г. значительным материальным ущербом, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены Потерпевший №1

ФИО1, ФИО2, ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано их защитниками.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайство поддержали и пояснили суду, что понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, осознает характер и последствии заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитники - адвокаты Бажанова И.В., Ионова А.М., Семенов П.Н. против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме участвовать в судебном заседании не желает, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя,потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению, совершенному <дата> суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному <дата> по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> на него не поступало; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., официально не трудоустроен, *** группы, имеет постоянное место жительства и регистрации, где жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> на него не поступало; на учете у врача-психиатра не состоит, ***

ФИО3 судим, <дата> установлен административный надзор до <дата>, привлекался к административной ответственности трижды <дата>, холост, имеет малолетнего ребенка, <дата> г.р., официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории РФ не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по всем преступлениям на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из проверки показаний на месте (т№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из проверки показаний на месте (№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем преступлениям на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из проверки показаний на месте (№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, с которой он проживает и принимает участие в воспитании и содержании детей.

В действиях ФИО3 с учетом судимости от <дата> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению ко всем преступлениям имеется рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение ими новых преступлений, влияние наказания на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении него оказалось недостаточным, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает также возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает ФИО1, ФИО2, ФИО3 не назначать, т.к. их исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Назначение ФИО1, ФИО2, ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению, совершенному <дата>, по ч.3 ст.30- п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ назначается с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное преступление является неоконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в отношении ФИО1 и ФИО2 также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у них имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст61 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО3 по всем преступлениям, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается по данным преступлениям без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него по всем преступлениям имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <дата> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ч.3 ст.30 -п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным срокомна 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <дата>, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ч.3 ст.30 -п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виделишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным срокомна 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства; после вступления приговора в законную силу проходить наблюдение у врача- нарколога в течение 1 года по месту жительства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <дата>, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ч.3 ст.30 -п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 определить наказание в лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным срокомна 2 (два) года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки «Газ 22177» г/н № - хранящаяся у П.А. - оставить у П.А.,

- ручной универсальный резак, присоединенный к кислородному баллону - хранящийся у А.Н. - оставить у А.Н.,

- автомашина марки «ГАЗ 3302» «GAZ 3302» г/н № - хранящаяся у А.С.- оставить у А.С.,

- автомашина марки «ВАЗ 21074» «VAZ 21074» г/н № - хранящаяся у ФИО2 - оставить у ФИО2,

- части металлической конструкции сушильной камеры, металлических труб отопления и металлического стола - хранящиеся у Ю.Г.- оставить у Ю.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>