Приговор № 1-355/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-355/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

защитников - адвокатов Адвокатского кабинета г.Дзержинска НОКА:

ФИО1, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимых:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> работающего <данные изъяты> не судимого;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> не судимого;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2002 Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02.04.2008 и постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 30.05.2011) по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.02.2012 освобожденного по отбытии наказания;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ФИО6, ФИО4, являясь работниками <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение вверенного им имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, работающий в <данные изъяты> на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, работающий в <данные изъяты> на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, работающий <данные изъяты> на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенных с ними договоров «О полной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которых, каждый из них принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных им материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час., находились в складском помещении распределительного центра <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на присвоение вверенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> распределив между собой роли в преступлении, согласно которых ФИО4, исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>; ФИО6, исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты> исполняя свою роль в преступлении, должен был подъехать к ФИО4 и забрать у последнего заранее приготовленный им паллет с похищенными товарно-материальными ценностями и перевезти вышеуказанный паллет с похищенными товарно-материальными ценностями к месту разгрузки/загрузки продукции, расположенной на территории вышеуказанного склада; ФИО5, исполняя свои должностные обязанности водителя - экспедитора, исполняя свою роль в преступлении, должен был загрузить похищенные товарно-материальные ценности с паллета в фургон служебной автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и вывезти их за территорию склада распределительного центра <данные изъяты>

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 06.04.2018 в период с 05 часов 04 минут до 05 часов 44 минут, ФИО4, исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в преступлении, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, находясь на складе распределительного центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: сыр твердый «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, масло сливочное <данные изъяты>, творог «<данные изъяты> сложив вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности на паллет. ФИО6 в вышеуказанные время и месте, исполняя свои должностные обязанности кладовщика - развозчика, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО4, подъехал к последнему на электрической тележке и забрал у ФИО4 заранее приготовленный им паллет с похищенными товарноматериальными ценностями и перевез при помощи электрической тележки для перевозки грузов к месту разгрузки/загрузки продукции, расположенной на территории вышеуказанного склада. ФИО5 в вышеуказанные время и месте, исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО6, загрузил похищенные товарно-материальные ценности с паллета в фургон служебной автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и в 05.44 час. вывез за территорию склада распределительного центра <данные изъяты> ФИО5, ФИО6, ФИО4, присвоив вышеуказанные товарно-материальные ценности, с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свою вину в совершении преступления признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаиваются в совершенном преступлении, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлены добровольно, после консультации наедине с защитниками и в присутствии защитников, подтверждены в судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего, согласно материалов дела и заявления (т. 2, л.д. 114), не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что:

ФИО4 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 14); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 23);

ФИО5 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 40);

ФИО6 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 83); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 85).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> заявление о совершенном преступлениях в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 60); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 60); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 60); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО6 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.02.2002, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

На основании ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5 суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по ч. 2 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, не привлекавшихся к административной ответственности, трудоустроенных, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4, ФИО7 и ФИО6 без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО6, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО7 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд назначает им наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимым справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствии у ФИО4 и ФИО5 отягчающих обстоятельства, а у ФИО6 при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4, ФИО5 и ФИО6 без реального отбывания наказания, избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание, каждому, считать условным с испытательным сроком ФИО4 и ФИО5 - 1 год, ФИО6 – 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4, ФИО5 и ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по складу № <данные изъяты> заверенная копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа об увольнении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО6, копия приказа об увольнении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа об увольнении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о передвижении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения складского помещения распределительного центра <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 94, 95-96, 97-99, 100-101, 102, 103-106, 107, 108, 109, 110-113, 114, 115, 116, 117-120, 121, 122,123,124-125,126-127,128-150, 227), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь