Приговор № 1-355/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-355/2018

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 20 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защиты в лице адвоката Головановой А.В., представившей удостоверение № 2075 и ордер № 36143 Адвокатской конторы Советского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее, холостого, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), до задержания трудоустроенного в ИП ФИО3, невоеннообязанного, ранее судимого:

- по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июля 2013 года по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО2 незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах, в не установленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, 6 свертков наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 4,506 грамма, в крупном размере. С целью незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 арендовал (адрес обезличен) дней Канавинского района г. Н.Новгорода. 07 октября 2013 года ФИО4, осужденный приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 20.12.2013 года, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осуществил перечисление денежных средств в размере 5000 рублей для приобретения наркотического средства. Согласно поступившему заказу от ФИО5, ФИО2 07 октября 2013 года около 11 часов 45 минут у подъезда № 2 дома 66 по ул. Витебская Канавинского района г.Нижнего Новгорода, сделал «закладку» из свертка с находящимися в нем 6 свертками с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин. В этот же день 07 октября 2013 года не позднее 13 часов 15 минут ФИО4 забрал из места «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин, действия направленные на сбыт которого осуществил ФИО2 Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 07 октября 2013 года около 13 часов 15 минут у подъезда № 2 дома 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При личном досмотре ФИО4 в кармане кофты был обнаружен бумажный сверток с находящимися в нем 6 (шестью) свертками с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 4174Э от 26 октября 2013 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. ФИО6 (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (смеси) в 6 свертках, представленных на экспертизу, составила 4,294 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) из 6 свертков согласно справке о результатах исследования № 4011И от 07 октября 2013 года составила 4,506 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, в начале октября 2013 года ФИО2, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время и месте 167 свертков наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин, общей массой 92,082 грамма, в крупном размере, которые ФИО2 незаконно храня при себе, принес для дальнейшего незаконного хранения по месту своего фактического жительства по адресу: (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен), где приготовил их к дальнейшему сбыту. Продолжая свои преступные действия ФИО2 08 октября 2013 года, находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) целью дальнейшего незаконного сбыта 121 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин общей массой 66,577 грамма спрятал в вышеуказанной квартире, а 46 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин общей массой 25,505 грамма положил в правый накладной карман куртки и вышел из дома. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 08 октября 2013 года около 19 часов 00 минут у дома 16 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Н.Новгорода в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При личном досмотре у ФИО2 в правом накладном кармане куртки было обнаружено 46 свертков с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 4175Э от 26 ноября 2013 года представленное на экспертизу вещество в 46 свертках, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. ФИО6 (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в 46 свертках составляет 24,757 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), согласно справкам о результатах исследования № 4031И, 4032И, 4033И, 4034И, 4035И, 4036И от 09 октября 2013 года, составляла 25,505 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В период с 22 часов 30 минут 08 октября 2013 года по 01 час 50 минут 09 октября 2013 года был проведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: (адрес обезличен) дней (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты 121 сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 4298Э от 13 января 2014 года представленное на экспертизу вещество в 121 свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. ФИО6 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в 121 свертке составляет 65,295 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), согласно справкам о результатах исследования № 4093И от 15 октября 2013 года, №4092И от 14 октября 2013 года, № 4088И от 14 октября 2013 года, №4090И от 14 октября 2013 года, составила 66,577 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по эпизоду от 07.10.2013, не признал, показал, что на тот момент он употреблял наркотические средства – героин в течение 1,5 – 2 месяцев примерно 2 раза в день по 1 пакетику, т.е. по 1 грамму. Проживал он в квартире на (адрес обезличен).Н.Новгорода. Квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) он арендовал по просьбе своего знакомого ФИО7 для проживания его несовершеннолетнего родственника. С Т он был знаком несколько месяцев и по его просьбе он снимал деньги с банковской карты, которые ему перечислял Т, перевозил их в (адрес обезличен) и передавал тем людям, которых указывал Т Это были суммы в размере 30 – 50 тысяч рублей. Таким образом он перевозил деньги 5-7 раз. За данную работу он получал вознаграждение от Т Несколько раз он вместе с Т употреблял наркотические средства в указанной квартире. 07.10.2013 в указанную квартиру он не приходил и из нее не выходил, а был там в день задержания, то есть 08.10.2013 и за день до этого, то есть 06.10.2013. Утверждал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Т4 ему не знаком. Вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по эпизоду от 08.10.2013, подсудимый ФИО2 признал частично, показал, что 08.10.2013 он находился в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен). До этого Т сообщил ему, что уедет из города и поскольку у того есть долг перед ним за выполненную работу, то в счет долга он оставил ему наркотические средства в указанной квартире в шкафу. Поэтому 08.10.2013 он приехал в квартиру по адресу: (адрес обезличен), забрал в шкафу сверток с наркотическими средствами, которые намерен был лично употребить и вышел из дома. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Признает свою вину по данному эпизоду лишь в хранении наркотических средств, которые были изъяты у него при личном досмотре для личного употребления. В остальной части вину не признает, кому принадлежат обнаруженные при обыске в квартире наркотические средства ему не известно.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования 11.04.2014 в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т. 3 л.д. 49-52), следует, что ФИО2 готов дать показания в отношении лиц, которые осуществляли ему (ФИО2) сбыт изъятых у него наркотических веществ, и которые руководили его (ФИО2) действиями, в том числе в отношении женщины цыганской этнической группы по имени «Бела». Готов дать показания о ее месте жительства, транспортных средствах, которыми она пользуется, способах доставки наркотиков и получении денежных средств, а также о лицах, которые осуществляют сбыт наркотических средств на территории г. Н.Новгород. Ему известны близкие ей («Беле») люди, также осуществляющие сбыт наркотических средств, их места проживания и о их связях. Ему известны схемы распределения денежных средств, вырученных от продажи наркотиков.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования 03.07.2014 в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т. 3 л.д. 58-60), следует, что в ходе обыска 08.10.2013 в арендованной им (адрес обезличен), сотрудниками полиции были обнаружены, принадлежащие ему наркотические средства: марихуана (канабис) и метамфетамин. ФИО2 пояснил, что данные наркотические средства он хранил для своего потребления, так как является наркопотребителем, намерений по сбыту кому-либо данных наркотических средств у него не было.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 признал, что такие показания он давал, но в настоящее время он их не подтверждает.

Свидетель Т3 в судебном заседании показал, что в 2013 году, когда он находился на ул.Июльских дней, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. У одного из подъездов дома находился ранее незнакомый ему ФИО2 в наручниках. При личном досмотре у ФИО2 были обнаружены наркотические средства и ключи. Затем в ходе обыска в квартире были изъяты 2 телефона, ноутбук, более 100 пакетиков с наркотическим средством. ФИО2 пояснял, что данную квартиру он снимает.

Согласно протокола допроса свидетеля Т3 (т.2 л.д.71-73), который был оглашен в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, 08.10.2013 около 20 часов 00 минут он находился с К в районе ул.Июльских дней Канавинского района г.Нижнего Новгорода, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Сотрудники разъяснили им права и обязанности понятых, а также рассказали о ходе проведения своих действий. Возле четвёртого подъезда <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода находилось несколько сотрудников полиции и один молодой человек в наручниках. Сотрудник полиции пояснил, что молодой человек в наручниках задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в отношении которого сотрудники полиции хотят провести личный досмотр. Сотрудники полиции попросили досматриваемого молодого человека представиться и сообщить имеются ли при нём наркотические средства и иные запрещённые предметы. Тот представился ФИО11 и пояснил, что наркотиков при нём нет. После этого сотрудники полиции начали последовательно проверять карманы одежды досматриваемого, в ходе чего, в правом кармане куртки была обнаружена связка ключей, телефон марки «Samsung» с сим-картой, а в правом накладном кармане куртки были обнаружены шесть свёртков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверты и опечатаны. По окончанию досмотра он и К ознакомились с протоколом досмотра, в котором поставили свои подписи. После досмотра сотрудники полиции попросили их принять дальнейшее участие при проведении обыска в квартире ФИО2 Они согласились. ФИО2 предъявили постановление о производстве обыска в (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода. В обыске приняли участие ФИО2, хозяин квартиры, сотрудники полиции. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: паспорт ФИО2, который лежал у телевизора, за телевизором был обнаружен полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом, на журнальном столике были обнаружены: сотовый телефон, нетбук, флешкарта, модем «Мегафон», несколько сим-карт, пластиковая карта «Связной банк», деньги в сумме 1300 рублей, MP3 - плеер, чеки и квитанции. На шкафу в комнате был обнаружен полиэтиленовый пакет «Газпром», в котором находились: блокнот, записная книжка, две карточки с рукописным текстом, две ручки, фрагменты полимерной плёнки, пипетка, мундштук, стеклянная трубка, скрепка со следами копоти, какое-то вещество, два пакета с маленькими свёртками с веществом. В ванной комнате, под ванной, был обнаружен пакет, в котором так же находился один бумажный свёрток, в котором находилось несколько свёртков с веществом и несколько фрагментов полимерной плёнки. Также в квартире были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Обнаруженные предметы и вещи упаковывались в отдельные конверты и опечатывались. Ознакомившись с протоколом обыска, он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе и на упаковках.

После оглашения показаний свидетель Т3 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, неполноту показаний, данных в судебном заседании, пояснил давностью произошедших событий.

Свидетель К в судебном заседании показал, что в 2013 году он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО2 на (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены несколько свертков с порошкообразным веществом, телефон, связка ключей. Затем был проведен обыск в квартире, где проживал ФИО2, где в присутствии ФИО2 были изъяты более 100 свертков с наркотическим веществом, ноутбук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе.

Согласно протокола допроса свидетеля К (т.2 л.д.74-76), который был оглашен в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, 08.10.2013 около 20 часов 00 минут он находился с Т3 рядом с домом № 6 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного лица. Они согласились и проследовали к четвёртому подъезду <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где находились сотрудники полиции и один молодой человек в наручниках. Один из сотрудников полиции пояснил им, что молодой человек в наручниках задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в отношении которого сотрудники полиции хотят провести личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. После этого досматриваемого молодого человека попросили представиться и сообщить имеются ли при нём наркотические средства и иные запрещённые предметы. Молодой человек представился ФИО11 и пояснил, что наркотиков при нём нет. После этого сотрудники полиции начали последовательно проверять карманы одежды досматриваемого, в правом кармане куртки была обнаружена связка ключей, телефон марки «Samsung» с сим-картой. В правом накладном кармане куртки ФИО2 были обнаружены шесть свёртков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверты и опечатаны. По окончанию досмотра он и второй понятой ознакомились с протоколом досмотра и поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции попросили их принять дальнейшее участие при проведении обыска в жилище ФИО2 Они согласились. ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Подойдя к указанной квартире, сотрудники полиции вновь разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, ход проведения обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: паспорт ФИО2, который лежал у телевизора, за телевизором был обнаружен полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом, на журнальном столике были обнаружены: сотовый телефон, нетбук, флешкарта, модем «Мегафон», несколько сим-карт, пластиковая карта «Связной банк», деньги в сумме 1300 рублей, MP3 - плеер, чеки и квитанции. На шкафу в комнате был обнаружен полиэтиленовый пакет «Газпром» в котором находились: блокнот, записная книжка, две карточки с рукописным текстом, две ручки, фрагменты полимерной плёнки, пипетка, мундштук, стеклянная трубка, скрепка со следами копоти, какое-то вещество, два пакета с маленькими свёртками с веществом. В ванной комнате, под ванной, был обнаружен пакет, в котором так же находился один бумажный свёрток, в котором находилось несколько свёртков с веществом и несколько фрагментов полимерной плёнки. Также в квартире были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Обнаруженные предметы и вещи при нём и втором понятом поочерёдности упаковывались в отдельные конверты, которые опечатывались. Ознакомившись с протоколом обыска, он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе обыска и на упаковках.

После оглашения показаний свидетель К подтвердил данные им на предварительном следствии показания, неполноту показаний, данных в судебном заседании, пояснил давностью произошедших событий.

Свидетель К2 в судебном заседании показал, что подсудимый ему не знаком, около 5 лет назад он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого мужчины, в ходе которого у того были обнаружены наркотические средства.

Согласно протокола допроса свидетеля К2 (т.1 л.д.82-83), который был оглашен в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, 07.10.2013 около 14 часов 00 минут он находился на ул. ФИО8 района г. Нижнего Новгорода возле ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, где к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека. Он согласился и проследовал в ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, где ему были разъяснены права и обязанности понятого. После этого был произведён досмотр молодого человека, который представился Т4. Перед началом досмотра сотрудником полиции Т4 был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства. ФИО9 пояснил, что употребляет наркотические средства и что при нём имеется свёрток с наркотиком. После этого был произведён досмотр Т4, у которого в кармане кофты был обнаружен сверток, в котором находилось шесть свёртков из полимерной плёнки с порошкообразным веществом. Кроме этого, у Т4 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung» с сим картой «Теле 2», два кассовых чека. Все предметы и вещи были упакованы в различные упаковки и опечатаны оттиском печати. По окончанию досмотра был составлен протокол досмотра Т4, с которым он ознакомился и поставил подпись.

После оглашения показаний свидетель К2 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, неполноту показаний, данных в судебном заседании, пояснил давностью произошедших событий.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Х, Т4, Б, К1, их показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч. 2 УПК РФ.

Согласно протокола допроса свидетеля Х1 от 06.11.2013 (т.1 л.д.84-85) он подрабатывает таксистом в компании «Сатурн». 07.10.2013 он работал на автомобиле марки «Рено Логан» регистрационный номер С304МК/52, когда ему на сотовый телефон пришло сообщение от диспетчера о заказе. Он проехал к заказчику по адресу: <...>, где к нему в машину сел молодой мужчина, который сообщил ему адрес следования <...> г. Нижнего Новгорода. Прибыв к указанному адресу, молодой мужчина попросил его подождать, вышел из машины и проследовал вдоль подъездов дома. Через некоторое время он увидел, как мужчину, которого он подвез, задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду для дачи объяснения.

Согласно протокола допроса свидетеля Б от 30.12.2013 (т.2 л.д.109-111) ФИО2 она знает около 2 лет. С ним она познакомилась случайно на улице и впоследствии у неё сложились доверительные отношения. О его причастности к сбыту наркотических средств ей ничего не известно. Примерно в августе 2013 года она по договорённости с ФИО2 приобрела и оформила на себя карту ЗАО «Связной Банк». ФИО2, как ей известно, не мог оформить на себя данную карту, так как у него не было регистрации. После оформления карта постоянно хранилась и использовалась ФИО2

Согласно протокола допроса свидетеля Т4 от 26.11.2013 (т.2 л.д.103-105) 07.10.2013 он решил приобрести наркотическое средство - героин. С этой целью он около 11 часов 00 минут заказал наркотик по телефону <***> у женщины, которая представилась по имени «Белла» по цене 1000 рублей за 1 грамм. Данную женщину он никогда не видел и общался с ней только по телефону. Она сообщила ему номер счёта, на который необходимо перечислить денежные средства. После этого он дошёл до салона «Связной», расположенный на остановке общественного транспорта «Просвещенская», где перечислил на указанный ей счёт 5000 рублей. После этого он перезвонил «Белле» и она сообщила место «закладки» наркотика - ул. Витебская, д. 66 справа от второго подъезда. Он вызвал такси к дому ул. Берёзовская д. 80 и доехал до дома 66 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Он дошёл до второго подъезда, где в яме смотрового окна справа от второго подъезда он нашёл целлофановый свёрток с находящимся в нём бумажным листом с надписью «хох..». Он подобрал данный свёрток, понял, что это наркотик и положил его в карман кофты. Возвращаясь обратно в такси, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли шесть свёртков с героином, два кассовых чека и сотовый телефон.

Согласно показаний свидетеля Т4, данных в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела 16.03.2015 (т.4 л.д.73-75) с подсудимым ФИО2 он не знаком. Ранее он употреблял наркотические средства, которые приобретал через закладку. 07.10.2013 он созвонился с цыганкой - женщиной по имени Белла, спросил можно ли приобрести наркотик. Она на его номер телефона <***> прислала номер счета, на который он перевел 5000 рублей за 5 грамм героина. После этого она отправила смс с местом закладки. Закладку он забрал на (адрес обезличен) около подъезда, в свертке находился героин. Подняв сверток, он положил его в левый карман. После этого, его сразу задержали сотрудники полиции, надели наручники, посадили в машину, доставили в ОП №2, где при понятых изъяли сверток с героином. В отношении него было возбуждено уголовное дело, приговор вынесен 20.12.2013.

Согласно протокола допроса свидетеля К1 от 14.01.2014 (т.2 л.д.89-91) он проходит службу в должности оперативного сотрудника ОУР ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. 08.10.2013 он и оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Д находились на своём рабочем месте, когда руководством отдела были направлены для оказания оперативной помощи к оперуполномоченному В и начальнику отделения ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду С, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 около 19 часов 00 минут на ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Прибыв к дому № 6 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты: связка ключей, телефон марки «Samsung» с сим-картой. В правом накладном кармане куртки ФИО2 были обнаружены шесть свёртков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверты, опечатаны оттисками печати с пояснительными записками. По окончанию досмотра понятые ознакомились с протоколом досмотра и, убедившись в правильности его содержания, поставили свои подписи. Затем понятые, которые принимали участие при проведении личного досмотра ФИО2 были приглашены для проведения следственного действия - обыска в жилище ФИО2, в случае, не терпящем отлагательств, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Подойдя к указанной квартире, сотрудники полиции разъяснили понятым права и обязанности, ход проведения обыска. В ходе обыска в присутствии понятых в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты: паспорт ФИО2, сотовый телефон, нетбук, флешкарта, модем «Мегафон», несколько сим-карт, пластиковая карта «Связной банк», деньги в сумме 1300 рублей, MP3 - плеер, чеки и квитанции, полиэтиленовый пакет «Газпром» в котором находились: блокнот, записная книжка, две карточки с рукописным текстом, две ручки, фрагменты полимерной плёнки, пипетка, мундштук, стеклянная трубка, скрепка со следами копоти, какое-то вещество, два пакета с маленькими свёртками с веществом, пакет в котором так же находился один бумажный свёрток, в котором находилось несколько свёртков с веществом и несколько фрагментов полимерной плёнки, следы пальцев рук. Все предметы и вещи упаковывались в различные упаковки и опечатывались печатью. В ходе обыска и по его окончанию заявления и ходатайства от участвующих лиц, понятых не поступило. Удостоверившись в правильности написания протокола обыска, все участвующие лица и понятые поставили свои подписи в протоколе и на упаковках.

Свидетель С в судебном заседании показал, что работает начальником ОКОН ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду. В конце сентября 2013 года в отдел поступила оперативная информация о том, что молодой человек, проживающий в 4 подъезде дома на ул.Июльских дней занимается сбытом наркотических средств, дано его описание. Было принято решение о проведение ОРМ «наблюдение». В ходе проведения ОРМ им совместно с В было установлено, как 07.10.2013 в 11 часов 35 минут их подъезда указанного дома вышел молодой человек, похожий по описанию, двигался по ул.Июльских дней, затем по ул.Витебская, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, останавливался у некоторых подъездов. Он и В следовали за данным молодым человеком пешком на некотором расстоянии отдельно друг от друга, постоянно поддерживая связь по телефону. Минут через 10, то есть около 11 часов 45 минут, подойдя к одному из домов, молодой человек нагнулся и что-то кинул в приямок под окном, а затем пошел дальше. Он и В следовали за ним. Подойдя к указанному приямку, он увидел, что там лежит небольшой светлый сверток, иных предметов не было. Они проследовали за молодым человеком, который вернулся в подъезд дома на ул.Июльских дней, из которого он выходил, поднялся на 3 этаж и вошел в квартиру, расположенную справа. В вошел в подъезд и установил номер данной квартиры. Затем он и В на автомобиле проехали к дому, где был выброшен сверток, предполагая, что молодой человек сделал таким образом «закладку» наркотического средства. Он вышел из машины, подошел к приямку возле окна и убедился, что сверток находится на том же месте. Далее они стали из автомобиля вести наблюдение. Примерно через 1,5 часа к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел молодой человек, подошел к приямку и подобрал сверток. Данный молодой человек был задержан, им оказался ФИО9. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО9 был изъят указанный выше сверток. После проведения исследования было установлено, что в изъятом у ФИО9 свертке находится наркотическое средство – героин. На следующий день вечером он и В вновь проводили ОРМ «наблюдение», находились возле дома, где проживает молодой человек, который в предыдущий день сделал закладку наркотического средства. Они увидели, как данный молодой человек вышел из подъезда и пошел по ул.Июльских дней. Они проследовали за ним. Поскольку на улице быстро темнело, то они приняли решение задержать его. Личность его была установлена, им оказался ФИО2 При личном досмотре, который был проведен в присутствии 2 понятых, у ФИО2 обнаружены и изъяты несколько свертков с наркотическим средством. Затем был проведен обыск в квартире, из которой выходил ФИО2, где обнаружено более 100 свертков с наркотическим средством в разных местах – в ванной, на кухне, за телевизором, на шкафу, а также паспорт на имя ФИО2 По результатам ОРМ им был составлен Акт наблюдения. В судебном заседании свидетель С опознал подсудимого ФИО2, как лицо, в отношении которого 07.10.2013 и 08.10.2013 проводилось ОРМ «наблюдение».

Согласно протокола допроса свидетеля С от 20.06.2018 (т.6 л.д.31-35), в конце сентября 2013 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОУР ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду поступила оперативная информация о том, что парень 20-23 лет занимается незаконным распространением наркотически средств на территории Канавинского района г. Н.Новгорода, получен словесный портрет неизвестного: рост около 170-175 см, среднего телосложения, волосы русые, лицо славянской внешности, одевается в темную куртку средней длины с капюшоном и мехом на капюшоне, проживает в четвертом подъезде <...> г. Н.Новгорода. 07.10.2013 руководством ОУР было санкционировано проведение ОРМ «наблюдение» на территории Канавинского района г. Н.Новгороду у дома № 6 по ул. Июльских дней за неизвестным. 07.10.2013 около 11 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду В на служебном автомобиле прибыл к дому № 6 по ул. Июльских дней г. Н.Новгорода. Около 11 часов 35 минут из 4-го подъезда вышел, как впоследствии стало известно ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., который был одет в куртку темного цвета с капюшоном и мехом. По приметам он подходил под лицо, на которое поступила оперативная информация, как о лице осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2 направился в сторону ул. Витебская. Они проследовали за ним пешком, служебную автомашину оставили около дома ФИО2 По пути ФИО2 постоянно оборачивался, проходя мимо домов, останавливался у некоторых подъездов, оглядывался и через какое-то время продолжал движение. В его действиях наблюдалась настороженность. Подойдя к дому № 66 на ул. Витебская, он остановился у второго подъезда. Немного постояв, он в указанный день около 11 часов 45 минут выбросил какой-то светлый сверток в яму, расположенную у смотрового окна подвального помещения. Затем, ФИО2 пошел в сторону своего дома № 6 на ул. Июльских дней. После чего, не упуская его из виду, он (С) подошел к яме, куда был выброшен ФИО2 сверток, и обнаружил, что в яме находился только сверток из бумаги, иных предметов и мусора в яме не было. Затем он и В проследили за ФИО2, который, подходя к четвертому подъезду, вновь кому-то позвонил. После чего около 11 часов 55 минут ФИО2 зашел в подъезд № 4 дома № 6 по ул. Июльских дней г.Н.Новгорода. Он с В остались на улице. Через окна, расположенные напротив лестничных маршей подъезда он видел, что ФИО10 поднялся на третий этаж и вошел в квартиру, расположенную справа от лестницы. Через несколько минут В зашел в подъезд и узнал, что квартира, расположенная на третьем этаже справа от лестницы, в которую зашел ФИО2 под № 72. Ими было принято решение продолжить наблюдение за тем местом, где ФИО2 сбросил какой-то сверток. В указанный день около 12 часов 05 минут они вновь вернулись к дому № 66 на ул. Витебская и стали продолжать наблюдение за участком местности. Он снова посмотрел в указанную выше яму и убедился, что в яме находится сверток, оставленный ФИО2, иных предметов в яме не было, к указанному участку местности посторонние лица не подходили. Около 13 часов 10 минут к дому подъехал автомобиль марки «Рено Логан», из которого вышел мужчина, водитель остался в машине. Мужчина направился ко второму подъезду, возле которого из ямы смотрового окна подвального помещения он что-то поднял, и положил к себе в карман кофты. Далее мужчина развернулся и пошел обратно к машине. Поскольку они подозревали, что данный мужчина только что подобрал наркотик, оставленный ФИО2, то решили его задержать. Они вышли из машины, подбежали к неизвестному и провели его задержание. Задержанный представился Т4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. Далее Т4 доставили в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Н.Новгород, где В провел его личный досмотр в присутствии двух понятых в кабинете № 411. Перед проведением досмотра у Т4 спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Т4 пояснил, что при нем имеется наркотик. В ходе досмотра у Т4 в кармане кофты был обнаружен бумажный сверток, завернутый в прозрачный целлофан. В самом свертке находилось шесть маленьких свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. Так же в ходе досмотра у Т4 из кармана кофты были изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Теле 2» и два кассовых чека «Связной банк», каждый на 5 000 рублей, один чек от 02.10.2013, второй чек от 07.10.2013. На втором чеке была сделана надпись «Витебская 66 второй под справа спуск». По окончанию досмотра сотовый телефон, два чека и шесть свертков были упакованы в отдельные конверты, которые опечатали и подписали. Был составлен протокол досмотра Т4 Ознакомившись с протоколом, Т4 и понятые его подписали. Изъятые у Т4 свертки с веществом были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство - героин. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что парень, который сделал «закладку» наркотического средства у дома № 66 на ул. Витебская - это ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 08.10.2013 с целью задержания ФИО11 с поличным было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории Канавинского района г. Н.Новгороду у дома № 6 на ул. Июльских дней. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г Н.Новгороду В на служебном автомобиле прибыл к дому № 6 по ул. Июльских дней г.Н.Новгорода, где они стали осуществлять наблюдение за подъездом данного дома. Около 18 часов 45 минут из подъезда дома вышел ФИО2 и направился вдоль домов по ул. Июльских дней. Они направились за ним. По пути следования ФИО2 постоянно оборачивался, проходя мимо некоторых подъездов домов, останавливался на некоторое время, оглядывался, а потом продолжал движение. В его действиях наблюдалась настороженность. Поскольку ФИО2 подозревали в распространении наркотических средств, ими было принято решение о его задержании. В тот момент, когда ФИО2 проходил мимо дома № 16 по ул. Июльских, он был задержан. Его сопроводили обратно к дому № 6 на ул. Июльских дней к служебному автомобилю, где вызвали сотрудников уголовного розыска ОП № 2 для оказания оперативной помощи. Задержание ФИО2 провели около 19 часов. Через некоторое время, после того как они вернулись к служебному автомобилю, приехали сотрудники уголовного розыска К1 и Д В дальнейшем, возле дома № 6 по ул. Июльских дней В провел личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра понятым разъяснили права и обязанности, процедуру досмотра, пояснили, что досматривать будут молодого человека, которого задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества и т.д. ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. Затем В стал последовательно проверять карманы одежды досматриваемого, в ходе чего в правом кармане куртки была обнаружена связка ключей - ключ от замка и домофона, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой. В правом накладном кармане куртки были обнаружены шесть свертков - пять свертков из бумаги белого цвета, обернутые полиэтиленом, и один сверток из полиэтилена. Внутри каждого свертка находилось по несколько свертков из полимерного материала с веществом внутри. В каждом из 6 свертков находилось от 5 до 16 штук. Все свертки были упакованы в конверты. Конверты были заклеены и опечатаны. Сотовый телефон так же упаковали в конверт и опечатали. На всех конвертах были сделаны пояснительные надписи, конверты были подписаны понятыми, ФИО2 и В Ключи, обнаруженные в кармане ФИО2, не упаковывались в конверт. По факту досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра. Каких либо замечаний и заявлений по факту проведения личного досмотра ФИО2 не поступило. После досмотра ФИО2, понятых попросили не уходить, поскольку в дальнейшем планировалось провести обыск в квартире ФИО2 Через некоторое время к дому приехал кинолог с собакой и следователь. ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, в (адрес обезличен) дней г. Н.Новгорода. После этого следователем было предложено пройти в подъезд и подняться на третий этаж к (адрес обезличен). Возле квартиры ФИО2 было предложено открыть дверь квартиры ключами, которые были обнаружены при нем, но тот отказался. После этого входная дверь квартиры была отперта ключами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 Сначала, квартиру осмотрел кинолог с собакой, после чего приступили к обыску квартиры. В ходе обыска в квартире был обнаружен паспорт ФИО2, который лежал у телевизора, за телевизором был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, комнате на журнальном столике и на кресле были обнаружены: сотовый телефон, маленький ноутбук, флешкарта, модем «Мегафон», несколько сим-карт, пластиковая карта «Связной банк», деньги в сумме 1300 рублей, МРЗ-плеер, чеки и квитанции. На шкафу в комнате был обнаружен полиэтиленовый пакет «Газпром» в котором находились: блокнот, записная книжка, две карточки с рукописным текстом, две ручки, фрагменты полимерной пленки, пипетка, мундштук, стеклянная трубка, скрепка со следами копоти, какое-то вещество, два пакета в которых находились маленькие свертки с веществом в количестве 72 и 46 штук. На кухне в навесном шкафе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ванной комнате, под ванной, был обнаружен пакет, в котором так же находился один бумажный сверток, в котором находилось несколько свертков с веществом и несколько фрагментов полимерной пленки. Так же в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Все обнаруженные предметы в квартире упаковывались в отдельные конверты. Конверты сразу же заклеивались и опечатывались. На каждом конверте делалась пояснительная надпись с указанием, какие именно предметы находятся в конверте. Все конверты подписывались им, понятыми и ФИО2 По окончанию обыска был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым его подписали он, понятые, ФИО2 и другие сотрудники полиции, которые участвовали в обыске. Данный протокол соответствовал проведенной процедуре. Никаких замечаний и заявлений к обыску от участвовавших лиц не поступило. Может пояснить, что ранее в допросах он не указывал, что визуально дважды осмотрел участок местности, где ФИО2 была сделана «закладка» с наркотическим средством до задержания ФИО9, так как следователь его об этом и не спрашивал, кроме того не отражал в допросах время, следователя это так же не интересовало в ходе допроса.

По ходатайству стороны гособвинения в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол проверки показаний на месте свидетеля С от 30.06.2014 года (т. 3 л.д. 1-4), согласно которого С в присутствии понятых показал как он вместе с оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду В проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого были получены доказательства причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путём закладок на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Свидетель С предложил пройти к автомашине ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер С 964 НН52, и проехать по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Июльских дней д. 6. Проехав по указанному адресу, С предложил выйти из автомашины. Подойдя к четвёртому подъезду указанного дома, С пояснил, что с целью фиксации преступной деятельности ФИО2 07.10.2013 года им совместно с оперуполномоченным сотрудником В проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В указанный день около 11 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду В на служебном автомобиле прибыли к дому № 6 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода, указал на место во дворе дома 6 ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где он с В припарковали свой служебный автомобиль, из которого они стали осуществлять наблюдение за 4 подъездом дома 6 ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Примерно около 11 часов 35 минут из четвёртого подъезда указанного им дома вышел молодой человек ростом 170-175 см, лицо славянского типа, которым оказался ФИО2 Он был одет в куртку тёмного цвета с капюшоном и мехом. С пояснил, что они продолжили наблюдение за ФИО2 После этого он предложил проследовать по маршруту, по которому он с В проследовали за ФИО2, а именно мимо <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода, через площадь с памятником, расположенным между домами 10 и 8 по ул. Вольской, но направлению расположения дворовых территорий домов 15, 17 «а» ул. Вольской Канавинского района <...>, 64 ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Подойдя к дому 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода, С пояснил, что по мере следования ФИО2, он и В не теряли его из виду и проследили за ФИО2 до дома 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Затем С указал на дом 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода и пояснил, что 07.10.2013 ФИО2 подошёл к указанному им дому и прошёл к подъезду № 2. После этого С предложил понятым пройти ко 2 подъезду, где С указал на придомовой приямок смотрового окна подвального помещения, расположенный с правой стороны 2 подъезда и пояснил, что ФИО2, подойдя к указанному им придомовому приямку смотрового окна подвального помещения, бросил свёрток белого цвета. После чего ФИО2 направился в сторону <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода по тому же маршруту следования, как и раньше. Он совместно с В также проследовали за ФИО2, не теряя его из виду. После этого, он предложил понятым проследовать к дому 6 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода. С остановился у подъезда № 4 указанного дома, и пояснил, что ФИО2 проследовал именно в этот подъезд. Он и В в это время оставались на улице и видели через окна, расположенные напротив лестничных маршей подъезда, как наблюдаемый ими ФИО2 поднялся на третий этаж и вошёл в квартиру, расположенную справа от лестницы. После этого он предложил понятым пройти в 4 подъезд дома 6 ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода и подняться на третий этаж. Находясь на третьем этаже, он указал на (адрес обезличен) пояснил, что после того, как ФИО2 вошёл в квартиру, В прошёл в подъезд и, поднявшись на третий этаж, установил её номер. После этого С предложил понятым выйти из подъезда на улицу, где рассказал, что затем они с В вернулись к дому № 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода для наблюдения за тем местом, куда ФИО2 бросил свёрток белого цвета. Около 13 часов 10 минут к дому 66 ул. Витебской подъехал автомобиль «Рено Логан», из которого вышел неизвестный им молодой человек, который, подойдя к смотровому окну подвального помещения, расположенного с правой стороны второго подъезда поднял белый свёрток, оставленный ФИО2, и положил его себе в карман кофты. После этого они произвели задержание этого молодого человека. Задержанным оказался Т4, 03.01,1979 г.р., который был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, где В в присутствии двух понятых был проведён досмотр ФИО4, у которого в кармане кофты был обнаружен и изъят свёрток, в котором находился лист бумаги с буквами «хох..» с наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе согласно проведённого исследования диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин. Кроме этого у ФИО4 были изъяты сотовый телефон с сим картой, два кассовых чека ЗАО «Связной логистик» от 02.10.2013 и от 07.10.2013. С, находясь у 4 подъезда <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода в присутствии понятых пояснил, что 08.10.2013 около 17 часов 30 минут он совместно с В на служебном автомобиле прибыл к дому № 6 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода для осуществления наблюдения за 4 подъездом указанного дома. Наблюдение они вели из машины, припаркованной рядом с домом. Указав на 4 подъезд <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода он пояснил, что около 18 часов 45 минут из подъезда 4 вышел ФИО2, который направился вдоль домов №№10, 12, 14 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Он предложил проследовать за ним вдоль указанных домов. Подойдя к дому 16 по указанной улице, С пояснил, что он с В шли за ФИО2, не теряя его из виду. Понимая, что ФИО2 может скрыться из поля их видимости, ими было принято решение его задержать. С указал на место задержания у дома 16 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Затем С проследовал к дому 6 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода и, указав на место нахождения служебного автомобиля, пояснил, что ФИО2 после задержания они сопроводили к месту нахождения служебного автомобиля, куда по его вызову приехали сотрудники уголовного розыска ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду К1 и Д После этого был произведён личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены: связка ключей, сотовый телефон с сим-картой а также в правом накладном кармане куртки ФИО2 были обнаружены фрагмент целлофана с листом бумаги с надписями с порошкообразным веществом, которым оказалось наркотическое средство – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Затем С предложил понятым проследовать к двери жилища ФИО2, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Указывая на дверь указанной квартиры, он пояснил, что 08.10.2013 года после задержания ФИО2 был проведён обыск, в случаях, не терпящих отлагательств. В жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты различные предметы и вещи, в том числе и свертки с наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин.

В судебном заседании свидетель С оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Свидетель В в судебном заседании показал, что в 2013 году он работал оперуполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду. В отдел поступила оперативная информация, о том, что молодой человек, проживающий на ул.Июльских дней, занимается незаконным оборотом наркотических средств. В начале октября 2013 года он и оперуполномоченный С проводили ОРМ «наблюдение», увидели, как из подъезда дома по ул.Июльских дней вышел ранее неизвестный им ФИО2 и направился в сторону ул.Витебская. Он и ФИО12 проследовали за ним на некотором расстоянии. Минут через 10 ФИО2, подойдя к дому на ул.Витебская, бросил в приямок какой-то сверток, затем пошел в обратном направлении и вернулся в тот же дом на ул.Июльских дней. Он, зайдя в подъезд, установил номер квартиры, в которой проживал ФИО2 Потом он и С проехали на автомобиле к тому месту, где ФИО2 выбросил сверток, и стали вести наблюдение. Через некоторое время подошел молодой человек и подобрал данный сверток. Данный молодой человек был задержан, при личном досмотре при нем обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. На следующий день он и С вновь стали вести наблюдение за ФИО2 Во второй половине дня ФИО2 вышел из того-же подъезда дома и пошел вдоль ул.Июльских дней, вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Ими было принято решение его задержать. Была вызвана следственно-оперативная группа. При личном досмотре ФИО2 в присутствии понятых у него были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. В квартире ФИО2 был проведен обыск, но он (В) участие в обыске не принимал. Акт наблюдения по результатам ОРМ составлял С

Согласно показаний свидетеля В от 29.11.2013 и 01.07.2014 (т.2 л.д.77-81, 82-83), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в конце сентября - начале октября 2013 года в ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду неоднократно стала поступать оперативная информация о том, что на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода неизвестный молодой человек занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. По имеющейся оперативной информации был составлен словесный портрет сбытчика - на вид 20-23 года, рост около 170-175 см, среднего телосложения, волосы русые, славянский тип лица, одет в тёмную куртку средней длины с капюшоном и мехом на капюшоне, проживает в четвёртом подъезде д. 6 на ул. Июльских дней г. Нижнего Новгорода. 07.10.2013 руководством ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду было принято решение начать проведение ОРМ «наблюдение» за четвёртым подъездом <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода. 07.10.2013 в 11 часов 00 минут он совместно с начальником отделения ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду С на служебном автомобиле находился у дома № 6 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Около 11 часов 35 минут из четвёртого подъезда указанного им дома вышел молодой человек, согласно словесного портрета и имеющейся оперативной информации походивший на лицо, совершающее сбыт наркотических средств. Выйдя из подъезда, молодой человек направился в сторону ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где остановился у второго подъезда дома № 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Этот молодой человек подошёл ко второму подъезду и бросил в придомовой приямок смотрового окна подвального помещения предмет, похожий на белый свёрток. После этого молодой человек направился обратно в сторону <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где остановившись у подъезда, кому-то позвонил и зашёл в подъезд. Он и С остались на улице и через окна лестничных маршей подъезда они увидели, как наблюдаемый ими молодой человек поднялся на третий этаж и вошёл в квартиру, расположенную справа от лестницы. Через несколько минут он (В) зашёл в подъезд и, поднявшись на указанный этаж, установил, что номер (адрес обезличен). После этого они проехали к дому № 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где стали наблюдать за тем, кто подберёт свёрток, брошенный молодым человеком, за которым они наблюдали. Около 13 часов 10 минут к дому подъехал автомобиль марки «Рено Логан», из которого вышел молодой человек, проследовал ко второму подъезду дома № 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода и у смотрового окна второго подъезда что-то поднял и, положив к себе в карман кофты, проследовал дальше. Он со С поняли, что молодой человек подобрал тот самый предмет, похожий на свёрток, который бросил наблюдаемый ими молодой человек. После этого они решили задержать молодого человека. В ходе задержания молодой человек представился Т4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, где он (В) в присутствии двух понятых провёл досмотр Т4 Перед началом досмотра Т4 при понятых пояснил, что при нём находятся наркотические средства. При досмотре у Т4 в кармане кофты были обнаружены и изъяты бумажный свёрток, завёрнутый в прозрачный целлофан с шестью маленькими свёртками из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Samsung» imei 354153058197160, 354154058197168 с сим картой «Теле 2» абонентский номер (№), два кассовых чека ЗАО «Связной логистик» от 02.10.2013 и от 07.10.2013. На одном из чеков была надпись «Витебская 66 второй под справа спуск». Изъятые предметы и вещи при понятых были упакованы в различные упаковки и опечатаны оттисками печати. Изъятые 6 свёртков с порошкообразным веществом были направлены на исследование, которое установило, что это наркотическое средство – героин. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что закладку наркотического средства у д.66 на ул.Витебская сделал ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). 08.10.2013 с целью задержания ФИО2 было санкционировано ОРМ «наблюдение». Около 17 часов 30 минут он и С на служебном автомобиле прибыли к дому №6 на ул.Июльских дней. где стали осуществлять наблюдение за 4 подъездом данного дома. Около 18 часов 45 минут из подъезда дома вышел ФИО2 и направился вдоль домов по ул.Июльских дней. Они проследовали за ним на расстоянии. По пути следования ФИО2 постоянно оборачивался, останавливался на некоторое время, оглядывался, а потом продолжал движение. В его действиях наблюдалась настороженность. Поскольку ФИО2 подозревали в распространении наркотических средств, было принято решение о его задержании. В тот момент, когда ФИО2 проходил мимо дома № 16 по ул.Июльских дней, он был задержан. Его сопроводили к дому №6 по ул. Июльских дней к служебному автомобилю, где вызвали сотрудников уголовного розыска ОП №2 для оказания оперативной помощи. Задержание ФИО2 провели около 19 часов. Через некоторое время приехали сотрудники уголовного розыска К1 и Д Возле дома №6 по ул.Июльских дней он в присутствии 2 понятых провел личный досмотр ФИО2, перед началом которого понятым разъяснили права и обязанности, процедуру досмотра. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружена связка ключей – ключ от замка и домофона, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. В правом накладном кармане куртки обнаружены шесть сверток – пять свертков из бумаги белого цвета, обернутые полиэтиленом и один сверток из полиэтилена. Внутри каждого свертка находилось по несколько (от 5 до 16) свертков с веществом внутри. Все свертки были упакованы в конверты и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра ФИО2 был составлен протокол, замечаний и заявлений от ФИО2 не поступило. Затем в (адрес обезличен) дней был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, участие в котором он не принимал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель В подтвердил, определенные неточности объяснил прошествием времени.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

Т.1

Л.д.64 - постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 09.10.2013, согласно которого были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.10.2013, в ходе которого получено доказательство причастности лица, проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путём «закладок» на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода и предоставлены: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт наблюдения, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия

л.д. 65 - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.10.2013, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.10.2013, в ходе которого получено доказательство причастности лица, проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путём «закладок» на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт наблюдения.

л.д. 66 - постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.10.2013, согласно которому сотрудникам ОБНОН ОП №2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого получено доказательство причастности лица, проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путём «закладок» на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода,

л.д.67 - акт наблюдения от 07.10.2013, согласно которого начальник ОБНОН ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду капитан полиции С, оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду капитан полиции В провели наблюдение за 4 подъездом дома № 6 по ул. Июльских дней Канавинского района г. Нижнего Новгорода. 07.10.2013 около 11 часов 35 минут вышел молодой человек по оперативной информации причастный к незаконному сбыту наркотических средств на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода, который направился в сторону ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода. У дома 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода наблюдаемый подошёл ко второму подъезду и бросил в придомовой приямок небольшой предмет, похожий на белый свёрток. После этого молодой человек направился в сторону <...> Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где, остановившись у подъезда кому-то позвонил, и, пройдя в подъезд прошёл в (адрес обезличен). 07.10.2013 около 13 часов 10 минут к месту у дома № 66 по ул. Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где наблюдаемый молодой человек оставил свёрток, подъехал автомобиль марки «Рено Логан», из которого вышел молодой человек, который, подойдя к дому № 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода, поднял ранее брошенный наблюдаемым свёрток и положил его в карман. После этого было произведено задержание молодого человека.

Л.д.68 - рапорт начальника отделения ОБНОН ОУР ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду капитана полиции С, согласно которого 07.10.2013 у дома № 66 по ул.Витебская Канавинского района г. Нижнего Новгорода около 13 часов 15 минут был задержан гр-н Т4 по подозрению участия в незаконном обороте наркотических средств,

л.д. 69-70 - протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от 07.10.2013, согласно которому у Т4 в ходе его личного досмотра в кармане кофты были изъяты: фрагмент целлофана с листом бумаги с надписью «хох...» в котором находятся шесть свёртков с порошкообразным веществом. Указанные свёртки были упакованы в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати, а также сотовый телефон марки «Samsung» imei 354153058197160, 354154058197168 с сим картой «Теле 2» абонентский (№), два кассовых чека ЗАО «Связной логистик» от 02.10.2013 и от 07.10.2013,

л.д. 72-75 - справка о результатах исследования № 4011И от 07.10.2013, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в шести свёртках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 4,506 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,212 грамма.

л.д. 87-88 - протокол выемки от 08.10.2013, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду В были изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» imei (№), (№) с сим картой «Теле 2» абонентский (№), два кассовых чека ЗАО «Связной логистик» от 02.10.2013 и от 07.10.2013, шесть свёртков с порошкообразным веществом, фрагмент целлофана, лист бумаги с надписью «хох...»,

л.д. 91-95 - заключение эксперта № 4174Э от 26.10.2013, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в шести свёртках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества (смеси) в шести свёртках, представленных на экспертизу, составляет 4,294 грамма. Первоначальная масса вещества из шести свёртков составляла 4,506 грамма (согласно справке о результатах исследования № 4011И от 07.10.2013),

л.д. 97-98 - протокол осмотра предметов от 06.11.2013, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung» imei (№), (№) с сим картой «Теле 2» абонентский (№), два кассовых чека ЗАО «Связной логистик» от 02.10.2013 и от 07.10.2013 о перечислении 5000 рублей на счёт 2989516359605, порошкообразное вещество в шести свёртках, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, фрагмент целлофана, лист бумаги с надписью «хох...»,

л.д.104-105 – протокол выемки от 22.11.2013, согласно которого Р добровольно выдал лист белой бумаги с надписью «хох…», упакованный в конверт.

Л.д.121-122 - протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого был произведён осмотр детализации сотовых соединений абонентского номера <***>, используемого Т4, согласно которых 07.10.2013 в 12 часов 18 минут и 12 часов 22 минуты имеется соединение с абонентским номером <***>, используемым неустановленным лицом. Абонентский номер, используемый Т4 в указанное время фиксировался базовыми станциями, расположенными по адресу: <...>, расположенного в непосредственной близости от остановки общественного транспорта в <...>». В 13 часов 15 минут абонентский номер, используемый Т4 был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: <...>, что находится в непосредственной близости от <...> г. Нижнего Новгорода, то есть рядом с местом приобретения наркотического средства Т4 и местом его задержания.

Л.д.125 – рапорт начальника отделения ПНОН ОУР ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду С о том, что 08.10.2013 около 19 часов 00 минут у дома № 16 по ул.Июльских дней г.Н.Новгорода задержан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., проживающий по адресу: г(адрес обезличен), в ходе проведения личного досмотра которого было обнаружено и изъято сорок шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом.

Л.д.127 – постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.10.2013, согласно которого рассекречены постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и акт наблюдения от 08.10.2013,

Л.д.128 – постановление от 08.10.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: (адрес обезличен) сотрудниками отделения ПНОН ОП №2 УМВД по г.Н.Новгороду,

Л.д.129 – акт наблюдения от 08.10.2013, согласно которого около 18 часов 45 минут из квартиры, расположенной с правой стороны от лестничной клетки на третьем этаже <...> и далее из подъезда вышел ФИО2, который направился вдоль домов по ул.Июльских дней, по пути своего следования наблюдаемый постоянно оборачивался, проходя мимо некоторых домов, он останавливался на некоторое время, оглядывался, а потом продолжал движение. В действиях наблюдаемого усматривалась настороженность. Было принято решение о задержании ФИО2 В тот момент, когда ФИО2 проходил мимо дома №16 по ул.Июльских дней около 19 часов он был задержан. При личном досмотре ФИО2 было обнаружено и изъято сорок шесть полимерных пакетиков темного цвета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный сверток, сверху обернутый в прозрачную полимерную пленку. На каждом бумажном свертке имелась надпись чернилами синего цвета.

Л.д.130 – схема места задержания ФИО2

Л.д.132 - протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от 08.10.2013, согласно которому у ФИО2 в ходе его личного досмотра в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: ключи от домофона и дверного замка, сотовый телефон марки «Samsung» в чёрном корпусе imei 358855055587334 с сим картой «Билайн» внутри абонентский (№). В правом накладном нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты 46 свёртков с порошкообразным веществом. Указанные предметы, вещи, свёртки были упакованы в различные конверты, которые были опечатаны оттиском печати,

Л.д.134 – справка о результатах исследования № 4031И от 09.10.2013, согласно которой вещество в пяти сверках, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 2,738 грамма.

Л.д.136 - справка о результатах исследования № 4032И от 09.10.2013, согласно которой вещество в восьми сверках, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 4,462 грамма.

Л.д.138 - справка о результатах исследования № 4033И от 09.10.2013, согласно которой вещество в шестнадцати сверках, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 9,229 грамма.

Л.д.140 - справка о результатах исследования № 4034И от 09.10.2013, согласно которой вещество в шести сверках, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 3,339 грамма.

Л.д.142 - справка о результатах исследования № 4035И от 09.10.2013, согласно которой вещество в пяти сверках, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 2,581 грамма.

Л.д.144 - справка о результатах исследования № 4036И от 09.10.2013, согласно которой вещество в шести сверках, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 3,156 грамма.

л.д. 146-147 - протокол выемки от 10.10.2013, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду капитана полиции В были изъяты предметы, вещи, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, а именно: ключи от домофона и дверного замка, сотовый телефон марки «Samsung» в чёрном корпусе imei 358855055587334 с сим картой «Билайн» внутри абонентский (№), 46 свёртков с порошкообразным веществом, упакованные в различные конверты, которые были опечатаны оттиском печати,

л.д. 148-149 - протокол осмотра предметов (документов) от 29.10.2013, согласно которого были осмотрены предметы, вещи, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а именно: ключи от домофона и дверного замка, сотовый телефон марки «Samsung» в чёрном корпусе imei 358855055587334 с сим картой «Билайн» внутри абонентский (№).

Л.д.157-164 – заключение эксперта № 4175Э от 26.11.2013, согласно выводов которого представленное на исследование порошкообразное вещество в 46 свёртках, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. ФИО6 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в 46 свёртках, составляет 24,757 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), согласно справок о результатах исследования № № 4031И, 4032И, 4033И, 4034И, 4035И, 4036И от 09.10.2013 составила 25,505 грамма.

Л.д.166-168 - протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 46 свёртков с порошкообразным веществом, упакованные в различные конверты, которые были опечатаны оттиском печати.

Л.д.188 - рапорт начальника отделения ОБНОН ОУР ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду капитана полиции С согласно которого 08.10.2013 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: (адрес обезличен), было обнаружено 122 свёртка с порошкообразным веществом.

Л.д.189 - рапорт следователя СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду капитана юстиции О согласно которого 08.10.2013 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: (адрес обезличен), было обнаружено 66,577 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

л.д. 190 - рапорт начальника отделения ОБНОН ОУР ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду капитана полиции С, согласно которого 07.10.2013 у (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО2 путём «закладки» осуществил сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 4,506 грамма, Т1

л.д. 192-207 - протокол обыска от 08.10.2013, согласно которого по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2; полиэтиленовый сверток темного цвета с порошкообразным веществом; товарный чек № 350 от 02.10.13 года; сим-карта «Биллайн» и упаковка; сим-карта «Биллайн» и упаковка; договор об оказании услуг связи; две шариковые ручки; комплект «Теле 2» с упаковкой; USB-модем «Мегафон»; Флеш-карта; нэтбук «Packard»; сотовый телефон «Samsung»; MP-3 плеер «Samsung»; полиэтиленовый пакет «Газпром», в котором были обнаружены блокнот, две карточки с изображением собора, записная книжка «Art blanc»; две шариковые ручки; 72 свертка с порошкообразным веществом, которые находились в большом полимерном пакете; 46 свертков из полимерного материала, упакованные в большой полимерный пакет; фрагмент чехла пипетки со стеклянной трубкой; металлический мундштук; стеклянная трубка со следами копоти; канцелярская скрепка со следами копоти; вещество черного цвета плотное на ощупь; 12 фрагментов полимерной пленки; два полимерных пакета с порошкообразным веществом упакованы в бумажный сверток с надписью «ЮЛ»; денежные средства в сумме 1300 рублей; пластиковая карта «Связной банк»; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; целлофановый пакет, в котором находился один полимерный сверток с веществом; 5 фрагментов полимерной пленки и лист бумаги «в клетку» с рукописными записями. Также экспертом были обнаружены и изъяты следы пальцев рук в количестве 16 штук.

Л.д.209 – акт о применении розыскной собаки от 08.10.2013,

Л.д.214 – протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2013, согласно которого получены образцы следов пальцев рук, смыва с рук ФИО2,

л.д. 217-219 - протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2013, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: (адрес обезличен), а именно: товарный чек № 350 от 02.10.2013, упаковка стартового комплекта «Теле 2» и пластиковая карта сим-карты «Теле 2» с сим картой, две упаковки комплектов «Билайн» с пластиковыми картами и сим-картами «Билайн». Договор об оказании услуг связи №930050109031520 от 03.10.2013, MP3 - плеер «Samsung», USB кабель, наушники «Nokia» черного цвета, упаковка USB-модема «Мегафон» и USB-модема «Мегафон» с сим-картой, флеш карта SUPER * TALENT, нетбук Packard Bell, сотовый телефон «Samsung» imei: 358009047279665 с сим-картой «Мегафон» № 897010201141801341 абонентский (№) используемый ФИО2, две ручки «BEIFA» и «ErichKrause», блокнот, две карточки с изображением собора. На первой имеется рукописный текст «на 5 окт 10 по 36», на второй – «на 5 окт новое 9 по 36 + 22 шт всего 19 по 36 + 22», записная книжка «ART BLANK», в которой имеется рукописная запись «1 раб день 2 октября/5 октября привоз 19 по 36 шт + 21» зачеркнутые имена и цифры, две шариковые ручки марки «MEGAPOLIS» и «ErichKrause», пластиковая карта «Связной банк» №52033390528264699, денежные средства в размере 1300 рублей, а также следы пальцев рук. По окончанию осмотра предметы упакованы и опечатаны.

Л.д.216 - справка о результатах исследования № 1206 от 09.10.2013, согласно которой среди изъятых в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), обнаружены следы пальцев рук ФИО2

Л.д.224-229 - заключение эксперта № 1103 от 06.11.2013, согласно которому следы пальцев рук частично пригодны для идентификации личности. Следы папиллярного узора пальцев рук, перекопированные на липкий слой лент № 2 и № 14 оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, два следа папиллярного узора пальцев рук, перекопированные на липкий слой ленты № 3 оставлены средним пальцем левой руки ФИО2, след папиллярного узора пальца руки, перекопированный на липкий слой ленты №6 оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, след папиллярного узора пальца руки, перекопированный на липкий слой ленты № 13 оставлен большим пальцем левой руки ФИО2.

Л.д.235-236 - справка о результатах исследования № 4093И от 15.10.2013, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество в 46 свёртках, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в 46 свёртках составляет 25,310 грамма. При проведении исследования: израсходовано 0,343 грамма вещества.

Л.д.238-239 - справка о результатах исследования № 4092И от 14.10.2013, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в 72 свёртках, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в 72 свёртках составляет 39,594 грамма. При проведении исследования: израсходовано 0,795 грамма вещества.

Л.д.243 - справка о результатах исследования № 4090И от 14.10.2013, согласно которой вещество в свёртке, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в свёртке составляет 0,517 грамма. При проведении исследования: израсходовано 0,017 грамма вещества.

Л.д.247 - справка о результатах исследования № 4088И от 14.10.2013, согласно которой вещество в свёртке, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в свёртке составляет 1,156 грамма. При проведении исследования: израсходовано 0,044 грамма вещества.

т.2

л.д.4-30 - заключение экспертов № 4298Э от 13.01.2014, согласно которого вещество в двух свертках из конверта, обозначенного «1», представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. ФИО6 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в двух свертках, представленных на экспертизу, составляет 1,120 грамма (0,580+0,540). Первоначальная масса вещества (смеси) в двух свертках 1,156 (0,597 + 0,559) грамма (согласно справке № 4088И от 14.10.2013 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б2).

Вещество в семидесяти двух (72) свертках из конверта, обозначенного «2», представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества (смеси) в семидесяти двух (72) свертках, представленных на экспертизу, составляет 38,799 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в семидесяти двух (72) свертках составляла 39,594 грамма (согласно справке № 4092И от 14.10.2013 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б2).

Вещество в сорока шести (46) свертках из конверта, обозначенного «3», представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества (смеси) в сорока шести (46) свертках, представленных на экспертизу, составляет 24,876 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в сорока шести (46) свертках составляла 25,310 грамма (согласно справке № 4093И 15.10.2013 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б2).

Вещество в одном свертке из конверта, обозначенного «4», представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса (смеси) в одном свертке, представленном на экспертизу, составляет 0,500 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в одном свертке составляла 0,517 грамма (согласно справке № 4090И от 14.10.2013 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской области Б2).

Вещество в одном свертке из конверта, обозначенного «5», представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем метамфетамин. ФИО13 является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в одном свертке, представленном на экспертизу, экспертизу, составляет 0,060 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в одном свертке составляла 0,104 грамма (согласно справке № 4089И от 14.10.2013 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б2).

Вещество растительного происхождения в свертке из конверта, обозначенного «6», представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Марихуана (каннабис) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса марихуаны (каннабиса), представленной на экспертизу, составляет 0,12 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса марихуаны (каннабиса) в свертке составляла 0,14 грамма (в высушенном виде) (согласно справке № 4091И от 14.10.2013 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б2).

2. На внутренних поверхностях металлического предмета в виде трубки (объект №7.1), стеклянной трубки (объект №7.2), предмета, состоящего из стеклянной трубки и оплавленной полимерной трубки зеленого цвета (объект №7.3), в веществе черного цвета (объект №7.5) из конверта, обозначенного «7», представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства - тетрагидроканнабинол и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид. Тетрагидроканнабинол и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса тетрагидроканнабинола в смывах с поверхностей представленных на экспертизу объектов: металлического предмета в виде трубки - 0,00002 грамма, стеклянной трубки - 0,00020 грамма, предмета, состоящего из стеклянной трубки и оплавленной полимерной трубки зеленого цвета - 0,00038 грамма, вещества черного цвета - 0,00016 грамма.

3. Вещество в свертке массой 0,540 грамма (объект № 1.2), из конверта, обозначенного «1», могло составлять ранее единую массу с веществом из свертка массой 0,524 грамма (объект №2.2), из конверта, обозначенного «2».

Вещество в свертке массой 0,528 грамма (объект № 2.1) из конверта, обозначенного «2», могло составлять ранее единую массу с веществом из свертка массой 0,572 грамма (объект №3.11) из конверта, обозначенного «3».

Вещество в свертке массой 0,524 грамма (объект № 2.2), могло составлять ранее единую массу с веществом из свертка массой 0,520 грамма (объект № 2.72), из конверта, обозначенного «2».

Вещество в свертке массой 0,560 грамма (объект № 2.3), могло составлять ранее единую массу с веществом из свертка массой 0,478 грамма (объект № 2.4), конверта, обозначенного «2».

Вещество в свертке массой 0,590 грамма (объект № 2.6), могло составлять ранее единую массу с веществом из свертка массой 0,520 грамма (объект № 2.7), конверта, обозначенного «2».

Вещество в свертке массой 0,552 грамма (объект № 3.1), из конверта, обозначенного «3», могло составлять ранее единую массу с веществом из свертка массой 0,515 грамма (объект № 2.8), и с веществом из свертка массой 0,641 грамма (объект № 2.10), из конверта, обозначенного «2».

Вещество в свертке массой 0,446 грамма (объект № 3.15), могло составлять ранее единую массу с веществом из свертка 0,520 грамма (объект № 3.17) из конверта, обозначенного «3».

Все остальные вещества, для которых проводилось сравнительное исследование, не составляли ранее единую массу и не имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

4. Фрагменты пленок, из которых изготовлены свертки - объекты №№1.1, 1.2 конверта, обозначенного «1», №№ 2.1-2.10 из конверта, обозначенного «2», №№ 3.1. 3.3, 3.4, 3.6-3.12 из конверта, обозначенного «3», №4 из конверта, обозначенного «4», имеют общую родовую принадлежность.

Фрагменты пленок, из которых изготовлены свертки - объекты №№ 2.15, 2.71, 2.72 (из конверта, обозначенного «2»), №№ 3.2, 3.5, 3.15, 3.17, 3.44, 3.45, 3.46 (из конверта, обозначенного «3»), имеют общую родовую принадлежность.

Фрагменты пленок - объекты №№ 1.3 из конверта, обозначенного «1», №5 из конверта, обозначенного «5», №№ 8.1-8.12 из конверта, обозначенного «8», №9.2-9.5 из конверта, обозначенного «9», имеют общую родовую принадлежность.

Фрагмент пленки - объект №9.1 из конверта, обозначенного «9» не имеет обшей родовой принадлежности с фрагментами пленок - объекты №№ 1.3 из конверта, обозначенного «1», №5 из конверта, обозначенного «5», 8.1-8.12 из конверта, обозначенного «8», №№ 9.2-9.5 из конверта, обозначенного «9».

Фрагменты бумаги, из которых изготовлены свертки - объекты №№ 6.1б, 6.2б (из конверта, обозначенного «6»),7.5б ( из конверта, обозначенного «7») не имеют общей родовой принадлежности.

Л.д.32-35 - протокол осмотра предметов (документов) от 24.01.2014, согласно которого были осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: (адрес обезличен), а именно: 121 свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 29 фрагментов полимерной плёнки, фрагмент чехла пипетки со стеклянной трубкой, металлический мундштук, стеклянная трубка со следами копоти, канцелярская скрепка со следами копоти, вещество чёрного цвета, два листа бумаги с текстом, которые были упакованы в различные конверты и опечатаны оттисками печати,

л.д.107-108 - ответ на запрос ЗАО «Связной Банк», согласно которого изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен), карта № 5203390528264699 оформлена на Б, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., с которой осуществлялся съем денежных средств 02 октября 2013 года в 07 часов 05 минут 41 секунду - 5000 рублей, 02 октября 2013 года в 07 часов 06 минут 31 секунду - 5000 рублей 06.10.2013 года в 08 часов 27 минут 02 секунды - 800 рублей, в 08 часов 26 минут 17 секунд - 6000 рублей в терминале № 70530 банка ОАО «Уралсиб».

Л.д.113-124 - ответ на запрос ЗАО «Связной Банк», согласно которого на карту-счёт EAN 2989516359605, в 12 часов 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ.) Т4 согласно изъятого в ходе его личного досмотра чека терминала ЗАО «Связной Банка» были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, карта-счёт оформлена 01.09.2013 года на имя Б1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. с СМС услугой <***>. В период со 02.10.2013 по 09.10.2013 на карту были поступления суммами по 800, 900, 1000, 1700, 2000, 2700, 2850, 2900, 3000, 3700, 3900, 4800, 5000, 5850, 6000, 10000 рублей, на общую сумму 229650 рублей. Расход денежных средств с карты за указанный период суммами по 500, 800, 8000, 10000 рублей на общую сумму 210500 рублей.

Л.д.129 – сообщение ОАО «МТС» о принадлежности абонентского номера <***> Б1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.,

л.д.137-142 - заключение экспертов №4333Э от 03.02.2014, согласно которого на НЖМД представленного на экспертизу нетбука имеются сведения о работе пользователей в сети Интернет. На представленных флеш-накопителе, сотовом телефоне и USB-модеме, сведений о выходе пользователей в сеть Интернет не обнаружено. На НЖМД представленного на экспертизу нетбука, флеш-накопителе и USB-модеме файлов, содержащих ключевые слова: наркотики, гера, легалка, курительные смеси, отрава, закладка, курьер, работа, тайник, конфеты, пироги, сверток, цыгане индейцы, развозчик, гостинец, подарок, верха, приход, расход, порох, белый, медленный, цифры, адрес, размер, доставка – не обнаружено. На НЖМД представленного на экспертизу нетбука имеются сведения о переписке пользователей в сети Интернет по средствам программного обеспечения «Skype». На представленном флеш-накопителе имеются сведения о переписке пользователей. В памяти СИМ карты сотового телефона имеются сведения о переписке пользователя. В памяти СИМ карты сотового телефона имеются сведения о переписке пользователя. В памяти сотового телефона имеются сведения о переписке пользователей. Для осмотра данной информации специальных познаний экспертов не требуется. На СИМ карте USB-модема и в памяти USB-модема сведений о переписке пользователей не обнаружено. Приложение: фототаблица, оптический диск;

л.д.158-159 - протокол осмотра предметов (документов) от 19.01.2014, согласно которого были осмотрены протоколы входящих и исходящих соединений абонентских номеров, используемых ФИО2, а именно: <***> за период с 02.10.2012 по 09.10.2013, предоставленные ОАО «ВымпелКом» Нижегородский филиал и <***> за период с 02.10.2013 по 08.10.2013 предоставленные ОАО «МегаФон».

Согласно предоставленным данным 05.10.2013 в 19 часов 35 минут имеется входящий звонок с абонентского номера <***> используемый женщиной, которая представлялась Т2 по имени «Белла» зарегистрированный на ФИО14 Сарука, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен). На момент соединения абонентский (№) используемый ФИО2 фиксируется базовой станцией № 58591, расположенной по адресу: <...>. Продолжительность разговора 127 секунд. Других соединений с данным номером нет. В период времени с 10 часов 23 минут до 13 часов 46 минут 07.10.2013 абонентский (№), используемый ФИО2 фиксируется базовыми станциями (№) и (№), расположенными по адресу: <...>, и базовой станцией № 58431, расположенной по адресу: <...>«а», что находится в непосредственной близости от д. 66 на ул. Витебская, Канавинского района г. Нижнего Новгорода.

Кроме того, согласно предоставленным данным детализации телефонных соединений абонентского номера <***>, используемого ФИО2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имеются телефонные соединения только с 03 часов 24 минут 05.10.2013 до 15 часов 00 минут 06.10.2013, зафиксированные базовыми станциями, расположенными по адресам: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Июльских дней, д. 1, г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Литвинова, д. 74, г. Нижний Новгород, Канавинский район, пл. Революции, (адрес обезличен). Данные адреса расположены в непосредственной близости от адреса проживания ФИО2 по адресу: (адрес обезличен).

л.д.176-188 - заключение экспертов № 1270Э от 03.06.2014, согласно которого:

1) Рукописные тексты на поверхностях фрагментов бумаги №№ 1, 2, 4-6, 11 из конвертов №№ 1, 2, 4-6, 11, представленных на экспертизу, выполнены пастами шариковой ручки синего цвета.

Красящие вещества на поверхностях фрагментов бумаги №№ 1, 2, 4-6, 11 из конвертов №№ 1, 2, 4-6, 11, представленных на экспертизу, совпадают с красящим веществом ручки № 1 из конверта № 12, представленной на экспертизу, по цвету, способности к копированию и составу красителей.

Красящие вещества на поверхностях фрагментов бумаги №№ 1, 2, 4-6, 11 из конвертов №№ 1, 2, 4-6, 11, представленных на экспертизу, отличаются от красящего вещества из ручки (№) из конверта (№), представленной на экспертизу, по составу красителей, совпадают по цвету.

2) Плёнка (объект № 8.1), «в которую упаковано вещество, изъятое 08.10.2013 у ФИО2 в ходе обыска в (адрес обезличен) дней г. Н.Новгорода», имеет общую родовую принадлежность с плёнками (Объектами №№ 1.1 - 1.4) «... с наркотическим средством героин, изъятым 08.10.2013 около 19 часов в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 2.1 - 2.4) «... с наркотическим средством героин, изъятым 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 3.1 - 3.12) «... с наркотическим средством героин, завёрнутые во фрагмент полимерной плёнки, изъятые 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 4.1 - 4.4) «... с наркотическим средством героин, завёрнутые во фрагмент бумаги, с надписью «Нат», выполненной рукописным способом, красителем синего цвета, изъятые 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 5.1-5.5) «... с наркотическим средством героин, завёрнутые во фрагмент бумаги, с надписью «Маш», выполненной рукописным способом, красителем синего цвета, изъятые 08.10.2013 около 19 часов в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 6.1 - 6.6) «... с наркотическим средством героин, завёрнутые во фрагмент бумаги, с надписью «Кат», выполненной рукописным способом, красителем синего цвета, изъятые 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 7.1-7.14, 7.16-7.70) «... с наркотическим средством героин, находящиеся в одном полимерном свёртке, изъятые 08.10.2013 у ФИО2 в ходе обыска в (адрес обезличен) дней г. Нижнего Новгорода», с плёнками (объектами 9.1, 9.3, 9.4, 9.6 - 9.14, 9.16, 9.18-9.30, 9.32-9.43) «... с наркотическим средством героин, находящиеся в одном полимерном пакете изъятые 08.10.2013 у ФИО2 в ходе обыска в (адрес обезличен) дней г. Нижнего Новгорода», с плёнками (объектами №№ 10.1, 10.2) «...2 свёртка с наркотическим средством, завёрнутые во фрагмент бумаги, с надписью «Юл», выполненный рукописным способом, красителем синего цвета, изъятые 08.10.2013 у ФИО2 в ходе обыска в (адрес обезличен) дней г. Нижнего Новгорода».

Плёнка (объект № 8.1), «в которую упаковано вещество, изъятое 08.10.2013 у ФИО2 в ходе обыска в (адрес обезличен) дней г. Нижнего Новгорода», не имеет общей родовой принадлежности с плёнками (объектами №№ 1.5, 1.6) «...с наркотическим средством героин, изъятые 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнкой (объектом № 2.5) «... с наркотическим средством героин, изъятые 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 3.13-3.16) «...с наркотическим средством героин, завёрнутые во фрагмент полимерной плёнки, изъятые 08.10.2013 около 19 часов в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнкой (объект № 4.5) «...с наркотическим средством героин, завёрнутые во фрагмент бумаги, с надписью «Нат», выполненной рукописным способом, красителем синего цвета, изъятые 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнкой (объектом № 5.6) «...с наркотическим средством героин, завёрнутые во фрагмент бумаги, с надписью «Маш», выполненной рукописным способом, красителем синего цвета, изъятые 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 6.7, 6.8) «... с наркотическим средством героин, завёрнутые во фрагмент бумаги, с надписью «Кат», выполненной рукописным способом, красителем синего цвета, изъятые 08.10.2013 около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2», с плёнками (объектами №№ 7.15, 7.71, 7.72) «...с наркотическим средством героин, находящиеся в одном полимерном свёртке, изъятые 08.10.2013 у ФИО2 в ходе обыска в (адрес обезличен) дней г. Нижнего Новгорода», с плёнками (объектами №№ 9.2, 9.5, 9.15, 9.17, 9.31, 9.44-9.46) «... с наркотическим средством героин, находящиеся в одном полимерном пакете изъятые 08.10.2013 у ФИО2 в ходе обыска в (адрес обезличен)».

т.3

Л.д.13 – сообщение ОАО «МегаФон» о принадлежности абонентского номера <***> ИП ФИО15 (используется для маршрутизации дозвона такси «Сатурн»)

Л.д.145-146 - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №973 от 11.12.2013, согласно выводов которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Л.д.153 - заключение судебно-наркологической экспертизы № 1814 от 12.11.2013, согласно выводов которого ФИО2 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. Потребление наркотических веществ без явления зависимости.

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных преступлениях. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний допрошенных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора суд не установил. Показания свидетелей, данные ими в судебном заседании последовательны, непротиворечивы между собой и их показаниям, данным в ходе предварительного расследования, лишь конкретизированы ими, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа, обстоятельств совершения преступлений и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Определенная неполнота показаний свидетелей Т3, К, К2, С, В объясняется давностью произошедших событий. В судебном заседании указанные лица подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Имеющиеся отдельные незначительные неточности в показаниях суд считает не существенными и не ставящими под сомнения правильность и доказанность предъявленного подсудимому обвинения.

Суд установил, что при совершении преступлений подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

По факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере.

При вынесении обвинительного приговора по данному эпизоду преступного деяния суд принимает за основу приведенные выше показания свидетелей С, В, К2, Т4 в совокупности с представленными суду письменными и вещественными доказательствами, которые объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления.

Так, из показаний свидетелей С и В следует, что 07.10.2013 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что 07.10.2013 около 11 часов 45 минут ФИО2 осуществил закладку наркотического средства, поместив светлый сверток в яму, расположенную у смотрового окна подвального помещения у второго подъезда у дома 66 по ул. Витебской Канавинского района г. Нижнего Новгорода с целью сбыта наркотического средства. Около 13 часов 10 минут к дому 66 по ул. Витебской подошел Т4, который забрал данный сверток из указанного выше места и положил в карман своей одежды. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены в Акте наблюдения от 07.10.2013 (т.1 л.д.66).

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 было проведено при наличии законных оснований и в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основанных свобод".

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, соответствуют требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, и на основании ст.89 УПК РФ, суд признает таковые допустимыми доказательствами по делу.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т4, 07.10.2013 после 11 часов, перечислив на счет денежные средства в размере 5000 рублей, с целью приобретения наркотического средства героин, он приехал по указанному ему адресу: ул.Витебская, 66, где в яме смотрового окна справа от второго подъезда нашел сверток, состоящий из целлофана с листом бумаги с надписью «хох…», который подобрал и положил в карман кофты. Приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 20.12.2013 Т4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ по факту незаконного приобретения им 07.10.2013 по адресу: <...> наркотического средства в крупном размере.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х1 07.10.2013 в дневное время, работая таксистом в такси «Сатурн», он подвозил молодого человека от ул.Березовская, 80 до ул.Витебская, 66, который, выйдя из машины, пошел вдоль подъездов данного дома, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что Т4 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...> и доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду. Согласно протокола личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 07.10.2013 (т.1 л.д.69-70) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Т4, в ходе которого в кармане его кофты обнаружен и изъят сверток из целлофана с листом бумаги с надписью «хох…» в котором находятся шесть свёртков с порошкообразным веществом.

Изъятые в ходе личного досмотра Т4 шесть свёртков с порошкообразным веществом направлены на физико-химическое исследование. Результаты исследования отражены в справке (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д. 72-75), согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в шести свёртках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 4,506 грамма.

Также при личном досмотре Т4 изъят кассовый чек банка «Связной банк» от 07.10.2013 на сумму 5000 рублей с надписью «ул.Витебская 66 2-й под справа спуск», что подтверждает показания Т4 о перечислении им денежных средств с целью приобретения наркотического средства – героин.

Сведения, изложенные в протоколе личного досмотра, полностью подтверждаются показаниями свидетеля К2, данными в ходе предварительного и судебного следствия, который принимал участие при проведении личного досмотра Т4 в качестве понятого.

Вид и масса наркотического средства, изъятого у Т4 07.10.2013 в ходе личного досмотра установлены также исследованным в судебном заседании заключением физико-химической судебной экспертизы № 4174Э от 26.10.2013 (т.1 л.д.91-95), проведенной в ходе предварительного расследования, согласно выводов которой представленное на исследование порошкообразное вещество в шести свёртках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества (смеси) в шести свёртках, представленных на экспертизу, составляет 4,294 грамма. Первоначальная масса вещества из шести свёртков составляла 4,506 грамма (согласно справке о результатах исследования № 4011И от 07.10.2013).

Судом установлено, что исследованное экспертное заключение выполнено надлежащим лицом, имеющим специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение научно-обоснованно, изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертное заключение достоверным и допустимым доказательством и берет его в основу обвинительного приговора.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин являются наркотическими средствами.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса наркотического средства из 6 свертков - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 4,506 грамма, относится к крупному размеру.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 предпринял активные действия, непосредственно направленные на передачу наркотического средства потребителю, действовал с прямым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. О направленности преступного умысла подсудимого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления. Суд установил, что подсудимый ФИО2 достоверно знал о том, что сделанная им закладка, представляющая собой сверток в целлофане, в котором находилось шесть полимерных свертков, содержит наркотическое средство, что подтверждается способом сбыта наркотического вещества - путем закладки, при осуществлении которой он вел себя насторожено, оглядывался, останавливался, то есть предпринял меры к конспирации своей деятельности, что следует из показаний свидетелей С и В

Однако, реализация преступного умысла подсудимого ФИО2 была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств при проведении в отношении него сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых непосредственный потребитель наркотических средств Т4 был задержан и приобретенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При исследовании доказательств суд установил, что ФИО2 имел корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств. Исследованными доказательствами установлено, что осужденный Т4 предварительно оплатил наркотическое средство, которое он приобрел путем закладки на ул.Витебская, 66 г.Н.Новгорода, перечислив денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается изъятым у осужденного Т4 при личном досмотре чеком от 07.10.2013, выданного терминалом ЗАО «Связной логистик», на оборотной стороне которого имеется рукописная надпись «Витебская 66 2 под справа спуск», а также сведениями, представленными ЗАО «Связной Банк».

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами – рапортом о задержании Т4, протоколом выемки от 08.10.2013 и протоколом осмотра предметов от 06.11.2013.

Суд установил, с учетом времени совершения преступления, применительно к толкованию понятия незаконного сбыта, как покушения на преступление при условии осуществления такового под контролем правоохранительных органов при проведении ОРМ, что органами предварительного расследования действия подсудимого были верно квалифицированы, как покушение на совершение преступления, не доведенного до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку наркотические средства, сбыт которых осуществил подсудимый, были изъяты из незаконного оборота.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд критически оценивает позицию подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, утверждал, что 07.10.2013 в (адрес обезличен) дней г.Н.Новгород он не находился, соответственно из нее не выходил и туда не возвращался, закладку наркотического средства по адресу: <...> целью сбыта Т4 он не осуществлял, с Т4 не знаком. Суд считает данную позицию способом для подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

При этом суд оценивает показания свидетелей С и В, согласно которых они вели наблюдение за ФИО2 07.10.2013 и 08.10.2013 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, ими было достоверно установлено место проживания ФИО2: (адрес обезличен). Судом оценивается и то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимый не отрицал тот факт, что квартиру по указанному адресу он действительно арендовал. Свидетели показали, что при непосредственном наблюдении за ФИО2 при его перемещении они следовали за ним на некотором расстоянии, не теряя его из виду. Сотрудниками правоохранительных органов был установлен факт осуществления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 45 минут закладки в приямке смотрового окна подвального помещения у подъезда №2 дома №66 по ул.Витебская г.Н.Новгорода. Свидетель С сообщил суду, что он подошел к указанному месту и убедился, что в нем находится небольшой светлый сверток, иных предметов там не было. Затем они вели наблюдение за ФИО2 до дома №6 по ул.Июльских дней, после чего вернулись к дому № 66 по ул.Витебская. С вновь подошел к указанному приямку смотрового окна и убедился, что брошенный ФИО2 светлый сверток находится в нем. Впоследствии данный сверток был изъят у Т4, который поднял его из указанного выше места и положил в карман своей одежды. Личность ФИО2 была в дальнейшем установлена в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. В судебном заседании свидетели опознали подсудимого ФИО2 как лицо, в отношении которого 07.10.2013 и 08.10.2013 проводилось ОРМ «наблюдение». Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей В и С у суда не имеется, причин для оговора не установлено.

Факт отсутствия знакомства между подсудимым ФИО2 и осужденным Т4 не опровергает предъявленного подсудимому обвинения, поскольку сбыт наркотического средства в данном случае происходил безконтактным способом – путем осуществления «закладки» по определенному адресу.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что время совершения преступления в ходе судебного следствия не установлено. При этом суд оценивает представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно Акт наблюдения (т.1 л.д.67), который был составлен сотрудником правоохранительных органов по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого 07.10.2013 около 11 часов 35 минут из подъезда дома № 6 по ул.Июльских дней вышел молодой человек, направился в сторону ул.Витебская, подойдя к дому № 66 по ул.Витебская, подошел ко второму подъезду, оглянулся по сторонам и бросил в придомовой приямок небольшой предмет похожий на белый сверток, затем вернулся к своему дому. В 13 часов 10 минут другой молодой человек поднял указанный сверток и положил к себе в карман. В судебном заседании свидетели С и В подтвердили сведения, изложенные в Акте наблюдения, пояснив, что время следования от дома № 6 по ул.Июльских дней до дома № 66 по ул.Витебская составило около 10 минут, тем самым ФИО2 была сделана закладка наркотического средства около 11 часов 45 минут. В ходе предварительного расследования свидетель С дал аналогичные показания (т.6 л.д.31-35), которые были оглашены в судебном заседании. Тем самым время совершения ФИО2, действий, направленных на сбыт наркотического средства 07.10.2013 достоверно установлено совокупностью представленных доказательств.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что согласно протокола осмотра предметов (документов) от 19.01.2014 (т.2 л.д. 158-159), в период времени с 10 часов 23 минут до 13 часов 46 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) абонентский (№), используемый ФИО2 фиксируется базовыми станциями № 58591 и № 58595, расположенными по адресу: <...>, и базовой станцией № 58431, расположенной по адресу: <...>«а», что находится в непосредственной близости от д. 66 на ул. Витебская, Канавинского района г. Нижнего Новгорода.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует эти преступные действия по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере.

При вынесении обвинительного приговора по данному эпизоду преступного деяния суд принимает за основу приведенные выше показания свидетелей С, В, Т3, К, К1, Б в совокупности с представленными суду письменными и вещественными доказательствами, которые объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, а также частично и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО2, который вину признал частично, заявив, что хранил наркотические средства, изъятые у него при личном досмотре, для личного употребления, без цели сбыта.

Суд учитывает частичное признание вины подсудимым ФИО2, между тем позиция подсудимого и стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере опровергается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, суд оценивает показания свидетелей С и В, согласно которых 07.10.2013 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, осуществляет деятельность по сбыту наркотических средств их потребителям. 08.10.2013 с целью задержания ФИО2 и пресечения противоправной деятельности было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории Канавинского района г. Н.Новгорода у д. 6 на ул. Июльских дней, при проведении которого установлено, что около 18 часов 45 минут из подъезда дома вышел ФИО2 и направился вдоль домов по ул. Июльских дней. ФИО2 был задержан у дома № 16 по ул. Июльских дней г. Н.Новгорода.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 было проведено при наличии законных оснований и в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основанных свобод", результаты которого отражены в Акте наблюдения от 08.10.2013 (т.1 л.д.129-130), что соответствует требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, и на основании ст.89 УПК РФ, суд признает таковые допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протокола личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 08.10.2013 (т.1 л.д.132) возле дома № 6 на ул. Июльских дней в присутствии 2 понятых, которым разъяснены права, обязанности и процедура досмотра, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: ключи от домофона и дверного замка, сотовый телефон марки «Samsung» в чёрном корпусе imei 358855055587334 с сим картой «Билайн» внутри абонентский (№), в правом накладном нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты 46 свёртков с порошкообразным веществом.

08.10.2013 при проведении обыска в квартире по адресу: (адрес обезличен), входная дверь которой была отперта ключами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2; полиэтиленовый сверток темного цвета с порошкообразным веществом; 72 свертка с порошкообразным веществом, которые находились в большом полимерном пакете; 46 свертков из полимерного материала, упакованные в большой полимерный пакет; 2 карточки с рукописным текстом, записная книжка, 2 шариковые ручки, фрагменты полимерной пленки; два полимерных пакета с порошкообразным веществом; денежные средства в сумме 1300 рублей; пластиковая карта «Связной банк»; иные предметы. Также экспертом были обнаружены и изъяты следы пальцев рук в количестве 16 штук. Результаты данного следственного действия отражены в протоколе обыска от 08.10.2013 (т.1 л.д.192-207), который соответствует требованиям ст.ст.164, 166, 182 УПК РФ.

Сведения, изложенные в протоколе личного досмотра и протоколе обыска, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Т3 и К, которые принимали участие в качестве понятых при проведении данного следственного действия.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) свертки с порошкообразным веществом направлены на физико-химическое исследование. Результаты исследования отражены в справках № 4031И, № 4032И, № 4033И, № 4034И, № 4035И, № 4036И от 09.10.2013 года, № 4093И от 15.10.2013 года, № 4092И, № 4090И, № 4088И от 14.10.2013 года, заключении эксперта № 4175Э от 26.11.2013 года, заключении экспертов № 4298Э от 13.01.2014 года. Согласно данным доказательствам у ФИО2 08.10.2013 изъято 167 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 92,082 грамма. Экспертами установлено, что вещества в отдельных свертках могли составлять ранее единую массу.

Заключения судебных экспертиз получены в точном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, в связи с чем, суд признает экспертные заключения достоверными и допустимыми доказательствами и берет их в основу обвинительного приговора.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6моноацетилморфин являются наркотическими средствами.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 92,082 грамма, относится к крупному размеру.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами – рапортом о задержании ФИО2 от 09.10.2013, протоколами выемки и протоколами осмотра предметов, документов, рапортом о проведении обыска.

Суд критически относится к версии ФИО2 о том, что он забрал наркотические средства для личного употребления, суд считает, что версия разработанная ФИО2 о получении наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра в счет оплаты осуществляемой трудовой деятельности, является способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Оценив представленные сторонами доказательства и фактически выполненные подсудимым действия при совершении преступления, суд установил, что ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере. О направленности преступного умысла подсудимого свидетельствуют фактически выполненные им действия при совершении преступления, направленные на реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 достоверно знал о том, что расфасованное порошкообразное вещество, изъятое в ходе его личного досмотра и при обыске в жилом помещении, в 167 свертках является наркотическим средством. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что квартиру по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) дней (адрес обезличен) арендовал он, показал, что в указанной квартире он забрал наркотические средства, которые находились в шкафу. Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятых у него наркотических средств, так и само их нахождение в расфасованном на свертки и удобном для сбыта наркозависимым лицам виде. Суд учитывает, что согласно заключению экспертов № 1270Э плёнка, в которую упакованы вещества, изъятые 08.10.2013 у ФИО2 в ходе обыска в (адрес обезличен) дней г. Н.Новгорода, имеет общую родовую принадлежность с плёнками, в которую упаковано наркотическое средство героин, изъятое 08.10.2013 около 19 часов в ходе личного досмотра ФИО2 Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют и предметы, изъятые при проведении обыска в (адрес обезличен) дней г. Н.Новгорода, а именно фрагменты полимерной пленки, записная книжка с рукописным текстом «1 раб день 2 октября/5 октября привоз 19 по 36шт+21», далее записаны зачеркнутые номера, напротив указаны цифры; 2 карточки с рукописным текстом соответственно: «на 5 окт 10по 36 новое» и «на 5 окт новое 9 по 36+22 шт всего 19 по 36+22», что отражено в протоколе осмотра предметов, документов от 28.10.2013 (т.1 л.д.217-219). Судом также учитываются выводы заключения экспертов №1270 от 03.06.2014 (т.2 л.д.176-188), согласно которых красящие вещества на поверхностях фрагментов бумаги, в которую упакованы изъятые у ФИО2 при личном досмотре наркотические средства совпадают с красящим веществом ручки, изъятой при обыске в (адрес обезличен) дней г. Н.Новгорода.

Версия стороны защиты о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен), ему не принадлежат, и в данном жилом помещении он не проживал, а снял указанную квартиру для другого лица опровергается представленными суду доказательствами, а именно свидетельскими показаниями оперативных сотрудников и результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО2 проживает в указанной выше квартире, посещает ее. Согласно показаний свидетеля Т3 при проведении обыска по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) ФИО2 пояснил, что данную квартиру он снимает. Кроме того, при личном досмотре ФИО2 обнаружены и изъяты ключи от домофона и дверного замка, которыми впоследствии была открыта дверь (адрес обезличен) дней г.Н.Новгорода. Также судом учитывается, что в ходе обыска в квартире по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен), был обнаружен паспорт на имя ФИО2, а также карта № 5203390528264699, которая согласно ответа на запрос ЗАО «Связной Банк» оформлена на Б В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, Б пояснила, что карту «Связной Банк» она оформила по совместной договоренности с ФИО2, после чего она хранилась у него. Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №1103 от 06.11.2013 (т.1 л.д.224-229) представленные на исследование следы рук, изъятые в ходе обыска 08.10.2013 в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) оставлены ФИО2 Кроме того, согласно предоставленным данным детализации телефонных соединений абонентского номера <***>, используемого ФИО2 за период с 02.10.2013 по 08.10.2013 имеются телефонные соединения с 03 часов 24 минут 05.10.2013 до 15 часов 00 минут 06.10.2013, зафиксированные базовыми станциями, расположенными по адресам: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Июльских дней, д. 1, г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Литвинова, д. 74, г. Нижний Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 7, что находится в непосредственной близости от места проживания ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проживании в указанной квартире иных лиц в ходе судебного разбирательства не добыто.

При допросе в ходе предварительного расследования 03.07.2014 (т.3 л.д.58-60) ФИО2 признал, что хранил в квартире по адресу: (адрес обезличен) наркотические средства, принадлежащие ему, которые были изъяты в ходе обыска. Суд оценивает, что показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого 03.07.2014, получены в точном соответствии с требованиями ст.47 УПК РФ, с обеспечением права подсудимого на защиту, в связи с чем, принимаются судом, как допустимые и наиболее достоверные, относительно последующих показаний, которые суд расценивает, как способ смягчить со стороны подсудимого степень своей ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимого ФИО2 о ежедневном длительном употреблении им героина опровергаются совокупностью представленных доказательств. Согласно представленным сведениям ФИО2. под наблюдением у врача-нарколога не состоит, по заключению судебно-наркологической экспертизы (т.3 л.д.153) ФИО2 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 08.10.2013 значительно превышает массу наркотического средства для однократного употребления, что также свидетельствует об умысле ФИО2 на сбыт обнаруженных при нем и изъятых при обыске в квартире по адресу: (адрес обезличен) наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 были созданы все необходимые условия для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые он незаконно приобрел и хранил при себе и в арендованной им квартире. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08.10.2013 около 19 часов 00 минут у (адрес обезличен) дней г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приготовленные к незаконному сбыту в крупном размере наркотические средства были изъяты в тот же день в ходе личного досмотра и обыска в квартире по адресу: (адрес обезличен) тем самым, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Таким образом, преступление было завершено на стадии приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 при совершении преступления преследовал корыстную цель незаконного обогащения, что подтверждается фактом покушения на сбыт наркотического средства осужденному ФИО4, а также показаниями свидетелей и проведенными оперативно-розыскными мероприятиями. Все обнаруженные и изъятые наркотические средства находились в расфасованном виде в свертках, что суд оценивает как способ, который подсудимый ФИО2 избрал для осуществления сбыта наркотических средств.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и квалифицирует его действия, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрической первичной амбулаторной комиссии экспертов от 11.12.2013 года № 973 (Т. 3 л.д. 145, 146), ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению (акту) судебно-наркологической экспертизы № 1814 от 12.11.2013 года (Т. 3 л.д. 153), ФИО2 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. Потребление наркотических веществ без явления зависимости.

Исходя из заключения судебных экспертиз, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенных деяний. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, в период отбывания условного осуждения по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.07.2013 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких преступлений. Преступления имеют неоконченный состав. Рецидив в действиях подсудимого ФИО2 отсутствует в соответствии с положениями п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО2 не состоит, на момент его задержания был трудоустроен, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление. Кроме того при назначении наказания по преступлению предусмотренному ст. 30 ч. 1, ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 вину признал частично и заявил суду о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, что, мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания за каждое совершенное преступление судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, положения ст.66 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч.2 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание, которое может быть ему назначено за преступление, предусмотренное ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Поскольку данные особо тяжкие преступления совершены ФИО2 в период условного срока осуждения по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июля 2013 года, суд в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июля 2013 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июля 2013 года. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного присоединения неотбытой части наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО2 был фактически задержан 08.10.2013. В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 11.10.2013 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей засчитывается в сроки лишения свободы. Кроме того, по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.07.2013 зачету подлежит время нахождения ФИО2 под стражей с 20.06.2013 по 26.07.2013.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 10 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июля 2013 года, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июля 2013 года и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года) время содержание ФИО2 под стражей по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июля 2013 года с 20.06.2013 по 26.07.2013, а также время фактического задержания ФИО2 – 08.10.2013 и время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 11.10.2013 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, находившиеся в шести полимерных свёртках - весом 4,008 грамма, а также фрагмент целлофана, находящиеся в конверте заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати Для пакетов № 130, фрагмент чехла пипетки со стеклянной трубкой, металлический мундштук; стеклянная трубка со следами копоти; канцелярская скрепка со следами копоти; вещество чёрного цвета, находившиеся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати Для пакетов № 130, 12 фрагментов бесцветной полимерной плёнки находившиеся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати Для пакетов № 130, 5 фрагментов бесцветной полимерной плёнки, находившиеся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати Для пакетов № 130, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, находившиеся в 72 полимерных свёртках весом 35,733 грамма, находящиеся в конверте заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати Для пакетов № 130, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, находящееся в 46 полимерных свёртках весом 21,504 грамма, находившиеся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати Для пакетов № 130, наркотическое средство -смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, находившиеся в 1 свёртке весом 0,732 грамма находящиеся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с жом круглой печати Для пакетов № 130, наркотическое средство -смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, находившиеся в 1 полимерном свёртке весом 0,251 грамма, находящиеся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати Для пакетов № 130 на основании приговора от 03.06.2015 – уничтожены (т.5 л.д.4-6);

- ключ от входной двери квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) магнитный ключ от домофона, переданные на ответственное хранение свидетелю З – считать переданными по принадлежности;

- пластиковая карта ОАО «Связной банк» №52033390528264699, переданная на ответственное хранение родственникам ФИО2 /том 4 л.д. 99-136/ - считать переданным по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung» imei 358855055587334 с сим картой «Билайн» 89701991305598, находившийся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду * МВД РФ», товарный чек № 350 от 02.10.2013, упаковка стартого комплекта «Теле 2» и пластиковая карта сим карты «Теле 2» с сим картой, две упаковки комплектов «Билайн» с пластиковыми карта и сим картами «Билайн», договор об оказании услуг связи № 930050109031520 от 03.10.2013, МР3-плеер «Samsung», USB кабель, наушники «Nokia» находившиеся в пакете, опечатанном оттиском круглой печати, упаковка USB модема «Мегафон» и USB модем «Мегафон» с сим картой, флеш карта «Super TALENT», нетбук «Packard Bell» находившиеся в конверте, опечатанном оттиском круглой печати, сотовый телефон «Samsung» imei 358009047279665 с сим картой «Мегафон» 89701991305598 находящийся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, возвращенные И /том 4 л.д.99-136, 223/ - считать переданными по принадлежности;

- две ручки «BEIFA» «Erichrause», находившиеся в конверте, опечатанном оттиском круглой печати, блокнот, две карточки с изображением собора, записная книжка «Art blank», две шариковые ручки «Mecapolis» и «Erichrause» находившиеся в конверте, опечатанном оттиском круглой печати, два листа бумаги с рукописными надписями, изъятые в ходе обыска в (адрес обезличен) находившиеся в конверте, опечатанном оттисками круглых печатей - на основании приговора от 03.06.2015 уничтожены /том 4 л.д.99-136, 217/ ;

- сотовый телефон «Samsung» imei 354153058197160, 354154058197168 с сим картой «Теле 2» абонентский (№) находившийся в конверте в заклеенном и опечатанном виде, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати – подлежат возвращению Т4 по приговору от 20.12.2013;

- денежные средства в сумме 1300 рублей, переданные в канцелярию СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области на ответственное хранение /том 1 л.д. 221/ - возвратить ФИО2 или его представителю;

- информация из ЗАО «Связной банк» о поступлении и списании денежных средств с банковской карты № 2989516359605 /том 2 л.д. 113-124/, информация о соединениях абонентского номера <***> на листах формата А 4, представленная по судебному решению от 01.11.2013 года Канавинского районного суда г. Н.Новгорода ПАО «Мегафон» / том 2 л.д. 160/, информация о соединениях абонентского номера <***> на листах формата А 4, представленная по судебному решению от 30.10.2013 года Канавинского районного суда г. Н.Новгорода ПАО «Вымпелком» / том 2 л.д. 161/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)