Приговор № 1-355/2018 1-54/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-355/2018

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, не трудоустроенного в установленном законом порядке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* на срок 1 год 11 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ*, точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, под предлогом размена имеющегося у него билета «Банка приколов» достоинством 5000 дублей. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда д. № * по ул. ***, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что <данные изъяты> в силу своего возраста не сможет определить, что купюра «Банка приколов» не соответствует требованиям Госзнака России, используя ночное время суток, обманывая <данные изъяты> и злоупотребляя ее доверием, выдавая имеющийся у него билет «Банка приколов», достоинством 5000 дублей, за оригинальную денежную купюру, достоинством 5000 рублей, попросил разменять её на денежные купюры, меньшим номинальным достоинством. <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой и доверяя последнему, произвела размен, передав ему пять денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая. В свою очередь, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, действуя умышленно из корыстных побуждений передал <данные изъяты> билет Банка приколов достоинством 5000 дублей, похитив тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, разведен, имеет малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, не трудоустроен в установленном законом порядке, судим, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (заявление – л.д. 26), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в проведении с ним проверки показаний на месте.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей (включая время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- билет банка приколов номиналом 5000 дублей, – хранящийся в материалах дела (л.д. 24), - хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а