Приговор № 1-22/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 03 июля 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Руднева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, судимой 30.09.2008 года Кошкинским районным судом Самарской области по ч.1 си.105, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.12.2016 года освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК – 15 ГУФСИН РФ по Самарской области, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в указанное время, она, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО6, увидела, как ФИО6 достает из выдвижного ящика комода, стоящего в зале дома, деньги. В этот момент у неё возник умысел, направленный на хищение денежных средств. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она прошла в зал указанного дома, подошла к комоду, и из выдвижного ящика данного комода умышленно похитила деньги в сумме 10 000 рублей, после чего, обратив похищенное в свое незаконное владение, скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

2
Адвокат согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражает. Причинённый ущерб ей не возмещен. Исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении вышеуказанного преступления, её вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе предварительного следствия: показаниями свидетелей, потерпевшей, другими доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, в тайне от ФИО6 совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, который для нее является значительным, поскольку в настоящее время она не работает, находится на пенсии по старости, размер пенсии составляет 7903 рубля.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также личность подсудимой: ФИО1 судима 30.09.2008 года Кошкинским районным судом Самарской области по ч.1 си.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 07.12.2016 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 15 ГУФСИН РФ по Самарской области, судимость не снята и не погашена, не замужем, не работает, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимой ФИО1 признаки рецидива преступлений, расценивает данное обстоятельство, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее её наказание. Наказание подсудимой следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на неё с положительной стороны для её исправления.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, удовлетворить в полном объёме.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Вменить ФИО1 в обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 материальный ущерб, в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова