Приговор № 1-42/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №212 от 31 июля 2017 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей начальное образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 17 часов ФИО1, находясь в доме В., расположенном по адресу: <адрес>, реализуя имеющийся умысел на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее его использование в личных целях, тайно, путём свободного доступа похитила из кошелька, лежащего на полке серванта, деньги в сумме 12 500 рублей, принадлежащие В. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым В. ущерб на сумму 12 500 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила заявленное ею в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимой обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом данных о личности ФИО1 и её поведения в судебном заседании суд признаёт подсудимую вменяемой, способной нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, не работает, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной (л.д.121 Том№1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание личность ФИО1, учитывая, что преступление совершено ею умышленно, спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания наказания и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ не имеется.

С учётом имеющегося рецидива преступлений отбывание наказания ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в размере 5 312 рублей 50 копеек (2150 рублей– вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в период предварительного следствия + 3162 рубля 50 копеек – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Устьянского районного суда Архангельской области от <дата обезличена> назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания ей исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого ею наказания по предыдущему приговору Устьянского районного суда Архангельской области от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Процессуальные издержки в размере 5312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Хватова Ю.Б.