Решение № 12-4/2024 12-71/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Дербент 29 января 2024 года

Судья Дербентского районного суда РД Исаков Абдулгапур Магомедрасулович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД №5-666/2022 от 15.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 данное постановление суда обжаловано, в жалобе отражены следующие обстоятельства в соответствии с которыми последний считает постановление незаконным.

Истек срок привлечения водителя к административной ответственности, так как с момента составления административного протокола прошло более года. ФИО1 не был оповещен и не получал каких-либо уведомлений о постановлении от 15.11.2022 мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД. Мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлено на несуществующий адрес.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 15.11.2022 отменить.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, по электронной почте направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что в августе 2022 года состоял в должности старшего инспектора ДПС 9-го взвода полка ДПС ГАИ МВД по РД.

18.08.2022 он находился при исполнении служебных обязанностей, в тот день им был выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Произошло все следующим образом: 18.08.2022 в 13 часов 25 минут на 943 км. ФАД «Кавказ» ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Авенсис за государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, выехав при повороте налево на сторону встречного движения. Данное нарушение правил дорожного движения, совершенное ФИО1 было зафиксировано, к материалам административного дела приобщен диск с видеозаписью. За указанное нарушение правил дорожного движения ФИО1 был остановлен для составления протокола об административном правонарушении. Перед составлением протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При выяснении анкетных и других данных ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Данные данные были внесены в протокол, вместе с тем ФИО1 отказался подписывать протокол об административном правонарушении, не называя причин.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка надлежаще извещенных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.08.2022, ФИО1 18.08.2022 в 13 часов 25 минут, на 943 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством Тойота Авенсис за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехав при повороте налево на сторону встречного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД от 15.11.2022 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 23.03.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 ПДД - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, 18.08.2022, ФИО4 повторно совершено административное правонарушение, выразившееся в повторном выезде в нарушениеПравилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2022; копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 23.03.2022, а также видеозаписью, имеющейся на диске, исследованной судом в судебном заседании и другими материалами дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 18.08.2022 содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами Госавтоинспекции признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Признать, что при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались, а также нарушались его права на защиту, оснований не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств и.о. мировым судьей не допущено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о рассмотрении в отношении него мировым судьей дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей сначала на 18.10.2022 в 10 часов 10 минут, ФИО1 извещался путем направления извещения по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В связи с неявкой в суд судебное заседание мировым судьей было отложено на 15.11.2022 в 10 часов 00 минут, об этом ФИО1 повторно извещался путем направления извещения по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений и почтового конверта, в адрес ФИО1 были направлены судебные повести, содержащие информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены отправителю ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела и в отсутствие его ходатайства об отложении судебного заседания мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД №5-666/2022 от 15.11.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.М. Исаков