Приговор № 1-387/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-387/2020

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск ****год

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: Ерохиной Т.П., при секретаре Зинаковой Ю.Д., с участием помощника прокурора Поповой Ж.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившейся ****год в <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ****год;

2) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, находящейся на мере пресечения в виде заключения под стражу с ****год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у <адрес> г. Иркутска, заметила, что на находящейся у неё связке ключей имеются ключи от двери <адрес> г. Иркутска, являющейся жилищем Л. , которая в данной квартире отсутствует и не сможет препятствовать её преступным действиям, в результате чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ****год около 16 часов 20 минут пришла к двери <адрес> г. Иркутска, замок которой открыла имеющимся у неё ключом и, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за её умышленными преступными действиями никто не наблюдает, через открытую ею дверь, прошла внутрь <адрес> г. Иркутска, являющейся жилищем Л. , тем самым, незаконно проникла в жилище последней в целях хищения чужого имущества.

Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 в вышеуказанное время, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяв из шкафа в комнате, тайно похитила имущество, принадлежащее Л. , а именно: женскую шубу 42 размера, из меха норки, стоимостью 50 381 рубль 07 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив Л. значительный ущерб в размере 50 381 рубль 07 копеек.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Адвокат Ивановская С.В. поддержала ходатайство своей подзащитной. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевшая заявила письменно, и просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствии, что так же подтверждается поступившей в суд телефонограммой.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

ФИО1, согласно представленным справкам, на учете у врача-психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в ее психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное ею преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступления работала неофициально, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, написании чистосердечного признания; способствование розыску имущества добытого преступным путем, в результате чего похищенное имущество было возвращено, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжких хронических заболеваний.

В материалах дела имеется заявление, написанное собственноручно ФИО1 при ее вызове в органы полиции по подозрению в совершении указанного преступления. Данное заявление не может быть признано явкой с повинной, а является чистосердечным признанием, что учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как в отношении детей она лишена родительских прав.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, так как у ФИО1 имеется непогашенная в установленной законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и послужило причиной совершения данного преступления.

Основания для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как в действиях ФИО1 наличествуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного преступления.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории тяжких, было совершено в период условного осуждения, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и окончательно к отбытию считать ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ****год до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: два договора купли-продажи от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; женскую шубу из меха норка и связку ключей, состоящую из двух штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей Л. - с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина