Приговор № 1-291/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

Дело № 1-291/2021

64RS0045-01-2021-006875-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.07.2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

защитника адвоката Соловьевой Н.П., представившей ордер № 918 от 16.07.2021 года и удостоверение № 2478,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. имени 26 Бакинских комиссаров <адрес> Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего генеральным директором ООО «РСО - 7»,не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ст. 177 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда, а также злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «РСО-7»(далее ООО «РСО-7») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1146450004425 и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 6452110419. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ООО «РСО-7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является - юридический адрес: <адрес>Б.

Согласно приказа о назначении на должность генерального директора ООО «РСО-7» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «РСО-7», являясь должностным лицом указанного предприятия, обладая в соответствии с Уставом административно-хозяйственными функциями, принял возложенные на себя обязанности по руководству текущей деятельности предприятия.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «РСО-7» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес> взыскана задолженность на общую сумму 2 350 665,08 рублей и выдан исполнительный лист: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> в отношении должника – ООО «РСО-7» возбуждено исполнительное производство 24490/21/64042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> генеральному директору ООО «РСО-7» ФИО1 вручена нарочно копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа о взыскании денежных средств с ООО «РСО-7» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № не исполнены. В свою очередь генеральный директор ООО «РСО-7» ФИО1 не предпринял меры, направленные для своевременного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> в связи с неисполнением требований исполнительного документа вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «РСО-7», находящиеся на расчетном счете №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>, в тот же день указанное постановление направлено в ПАО «Сбербанк России» для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> вынесено предупреждение по ст. 315 УК РФ об уголовной ответственности за злостное неисполнение заочного решения суда по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РСО-7», нарочно получил указанное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РСО-7» ФИО1 заключил договор подряда б/н с физическим лицом - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по выполнению работ по покраске подсобного помещения. Стоимость оказания услуг составила 25 500 рублей. Согласно заключенного договора, денежные средства за указанный подряд должны были поступить на расчетный счет ООО «РСО-7» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО-7» в лице генерального директора ФИО1 в полном объеме исполнило возложенные на себя обязательство по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная и будучи осведомленным о том, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «РСО-7», находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес> предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на злостное неисполнение, вступившего в законную силу заочного решения суда по делу № и воспрепятствованию законным действиям судебного пристава исполнителя, направленным на исполнение решения суда, вступившего в законную силу, уговорил ФИО2 не производить оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РСО-7» №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>., а передать ему наличными денежные средства в сумме 25 500 рублей в офисе организации ООО «РСО-7» по адресу: <адрес> ул. им. ФИО5 <адрес> Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, находясь офисе организации ООО «РСО-7» по адресу: <адрес> ул. им. ФИО5 <адрес>Б, передал ему под расписку денежные средства в сумме 25 500 рублей. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения суда по делу №, имея реальную возможность произвести оплату денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился ими по своему усмотрению. Указанные действия генерального директора ООО «РСО-7» ФИО1 исключили возможность исполнения заочного судебного решения, вступившего в законную силу, воспрепятствовали законным действиями судебного пристава-исполнителя, направленным на исполнение решения суда, вступившего в законную силу.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на неисполнение заочного решения суда, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ заключил новый договор подряда б/н с физическим лицом- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по выполнению работ по кровле крыши сарая. Стоимость оказания услуг составила 32 500 рублей. Согласно заключенного договора, денежные средства за указанный подряд должны были поступить на расчетный счет ООО «РСО-7» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> вынесено предупреждение по ст. 315 УК РФ об уголовной ответственности за злостное неисполнение заочного решения суда №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являясь генеральным директором ООО «РСО-7» нарочно получил указанное предупреждение.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО-7» в лице генерального директора ФИО1 в полном объеме исполнило возложенные на себя обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная и будучи осведомленным о том, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «РСО-7», находящиеся на расчетном счете №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес> предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения суда по делу № и воспрепятствованию законным действиям судебного пристава исполнителя, направленным на исполнение решения суда, вступившего в законную силу, уговорил ФИО2 не производить оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РСО-7» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>., а передать ему денежные средства в сумме 32 500 рублей наличными в офисе организации ООО «РСО-7» по адресу: <адрес> ул. им. ФИО5 <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, находясь офисе организации ООО «РСО-7» по адресу: <адрес> ул. им. ФИО5 <адрес>Б, передал ему под расписку денежные средства в сумме 32 500 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения суда по делу №, имея реальную возможность произвести оплату денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился ими по своему усмотрению. Указанные действия генерального директора ООО «РСО-7» ФИО1 исключили возможность исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, воспрепятствовали законным действиями судебного пристава-исполнителя, направленным на исполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «РСО-7»(далее ООО «РСО-7») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1146450004425 и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 6452110419. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ООО «РСО-7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является - юридический адрес: <адрес>Б.

Согласно приказа о назначении на должность генерального директора ООО «РСО-7» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «РСО-7», являясь должностным лицом указанного предприятия обладая в соответствии с Уставом административно-хозяйственными функциями, принял возложенные на себя обязанности по руководству текущей деятельности предприятия.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «РСО-7» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес> взыскана задолженность на общую сумму 2 350 665,08 рублей и выдан исполнительный лист: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> в отношении должника – ООО «РСО-7» возбуждено исполнительное производство 24490/21/64042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> генеральному директору ООО «РСО-7» ФИО1 вручена нарочно копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа о взыскании денежных средств с ООО «РСО-7» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № не исполнены. В свою очередь генеральный директор ООО «РСО-7» ФИО1 не предпринял меры, направленные для своевременного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> в связи с неисполнением в добровольный срок требований исполнительного документа вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «РСО-7», находящиеся на расчетном счете №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>, в тот же день указанное постановление направлено в ПАО «Сбербанк России» для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено предупреждение по ст. 177 УК РФ об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. В тот же день ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РСО-7», нарочно получил указанное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РСО-7» ФИО1 заключил договор подряда б/н с физическим лицом- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по выполнению работ по покраске подсобного помещения. Стоимость оказания услуг составило 25 500 рублей. Согласно заключенного договора, денежные средства за указанный подряд должны были поступить на расчетный счет ООО «РСО-7» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО-7» в лице генерального директора ФИО1 в полном объеме исполнило возложенные на себя обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Достоверно зная и будучи осведомленным о том, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «РСО-7», находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес> предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК. РФ имея преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, уговорил ФИО2 не производить оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РСО-7» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>., а передать ему денежные средства в сумме 25 500 рублей наличными в офисе организации ООО «РСО-7» по адресу: <адрес> ул. им. ФИО5 <адрес> Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, находясь офисе организации ООО «РСО-7» по адресу: <адрес> ул. им. ФИО5 <адрес>Б, передал ему под расписку денежные средства в сумме 25 500 рублей. ФИО7 с целью реализации своего преступного умысла, будучи достоверно осведомленным о вступившем в законную силу заочном решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что на нем лежит обязанность по его исполнению, а также имея реальную возможность погашения кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанком России», в лице Саратовского отделения № умышленно скрыл, о наличии такой возможности и погашения задолженности перед ПАО «Сбербанком России» в лице Саратовского отделения №. Полученные денежные средства в сумме 25 500 рублей ФИО1 потратил по своему усмотрению на иные цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности.

Тем самым, генеральный директор ООО «РСО-7» ФИО1 имея реальную возможность произвести частичное погашение по исполнительному производству №-ИП в сумме 25 500 рублей умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РСО-7», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда б/н с физическим лицом- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по выполнению работ по кровле крыши сарая. Стоимость оказания услуг составила 32 500 рублей. Согласно заключенного договора, денежные средства за указанный подряд должны были поступить на расчетный счет ООО «РСО-7» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено предупреждение по ст. 177 УК РФ об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. В тот же день ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РСО-7», нарочно получил указанное предупреждение.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО-7» в лице генерального директора ФИО1 в полном объеме исполнило возложенные на себя обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Достоверно зная и будучи осведомленным о том, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «РСО-7», находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес> предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, уговорил ФИО2 не производить оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РСО-7» №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, расположенному по адресу: <адрес>., а передать ему денежные средства в сумме 32 500 рублей наличными в офисе организации ООО «РСО-7» по адресу: <адрес> ул. им. ФИО5 <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, находясь офисе организации ООО «РСО-7» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 <адрес> Б, передал ему под расписку денежные средства в сумме 32 500 рублей. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла будучи достоверно осведомленным о вступившем в законную силу заочном решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что на нем лежит обязанность по его исполнению, а также имея реальную возможность погашения кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанком России» в лице Саратовского отделения № умышленно скрыл о наличии такой возможности и погашения задолженности перед ПАО «Сбербанком России», в лице Саратовского отделения №. Полученные денежные средства от сумме 32 500 рублей ФИО1 потратил по своему усмотрению на иные цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности.

Тем самым, генеральный директор ООО «РСО-7» ФИО1 имея реальную возможность произвести частичное погашение по исполнительному производству №-ИП в сумме 32 500 рублей умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту воспрепятствования исполнению решения суда по ч. 2 ст. 315 УК РФ как воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда, поскольку установлено, что именно ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «РСО-7», то есть коммерческой организации, с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда, договаривался с заказчиком работ о получении денежных средств по договору наличными, а не на банковский счет, с которого судебные приставы – исполнители должны были обращать взыскания на денежные средства по решению суда.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту уклонения от погашения кредиторской задолженности суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку установлено, что именно ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РСО - 7», имея возможность произвести частичное погашение по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, характеристики, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно представленных сведений на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, является работающим пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению судом не установлено, в связи с чем наказание последнему по каждому преступлению должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая тот факт, что подсудимый имеет постоянный ежемесячный доход и официально работает, суд считает необходимым назначить ФИО1, по каждому преступлению, наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, по всем преступлениям.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания менее строгим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым исполнительное производство – оставить в Кировском РОСП <адрес>.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ и ст. 177 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 315 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей,

по ст. 177 УК РФ в виде штрафа в размере 29000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – исполнительное производство – оставить в Кировском РОСП <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 645501001; расчетный счет № в Отделение Саратов; БИК 046311001; ОКАТО 63401000000; КБК 32№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов